Дело №2-613/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2019 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего Копаева А.А.,

при секретаре Огородникове А.В.,

с участием:

представителя истца ФИО2 – ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Челядиновского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, ФИО4, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, филиалу государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» в Ленинском районе, нотариус Ленинского районного нотариального округа Республики Крым ФИО5, о признании недействительным решения органа государственной власти,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с указанным выше иском. Свои требования мотивирует тем, что решением Челядиновского сельского совета народных депутатов Ленинского района Автономной Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче в собственность приусадебных земельных участков», ФИО2 был передан в собственность земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, без указания его площади. В 2018 году ФИО2 зарегистрировал право собственности в ЕГРН на вышеуказанный земельный участок. На земельном участке, по адресу: 

<

адрес>, расположен жилой дом. Для оформления права собственности на жилой дом, ФИО2 обратился с заявлением в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым. При осуществлении государственной регистрации права, государственным регистратором был направлен запрос в филиал ГУП РК «Крым БТИ» в Ленинском районе с целью получения информации о наличии зарегистрированных прав на заявленный объект. В ответ на запрос поступила информация о том, что право собственности на вышеуказанный объект недвижимости зарегистрировано за ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. При таких обстоятельствах истец считает, что решение исполнительного комитета Челядиновского сельского совета народных депутатов является незаконным, а выданное свидетельство является недействительным, поскольку право собственности было оформлено за умершим лицом, что противоречит нормам гражданского законодательства. На основании изложенного, истец для защиты своих прав и законных интересов вынужден обратится в суд с настоящим иском, в котором просит:

- признать недействительным решение исполнительного комитета Челядиновского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ «О признании права собственности на жилой дом»;

- признать недействительным свидетельство о праве личной собственности на жилой дом, расположенный в селе 

<

адрес>, ФИО1, выданное ДД.ММ.ГГГГ исполнительным комитетом Челядиновского сельского совета народных депутатов, а также погасить регистрационную запись в филиале ГУП РК «Крым БТИ» в Ленинском районе.

Определением Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство в части заявленных исковых требований к филиалу ГУП РК «Крым БТИ» в Ленинском районе о погашении регистрационной записи в отношении жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в связи отказом истца от иска в данной части.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был своевременно, надлежащим образом извещена. Обеспечила явку в судебное заседание своего представителя.

Представитель истца ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме и просил суд удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации Челядиновского сельского поселения Ленинского района Республики Крым в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. От него в суд поступало заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие /л.д.143/.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела была своевременно и надлежащим образом извещена, о причинах своей не явки суду не сообщила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, на стороне ответчика - Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был своевременно, надлежащим образом извещен. От него в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, на стороне ответчика филиал ГУП РК «Крым БТИ» в Ленинском районе в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был своевременно, надлежащим образом извещен. В суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без участия представителя по имеющимся в деле материалам /л.д.139/.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – нотариус Ленинского районного нотариального округа Республики Крым ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела была своевременно и надлежащим образом извещена, о чем в материалах дела имеется расписка о вручении судебной повестки. От нее в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие и вынесении решения на усмотрение суда /л.д.149/.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено, что согласно архивной копии решения № Челядиновского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче в частную собственность приусадебных земельных участков» /л.д.41, 42/, ФИО2 был передан в собственность земельный участок, по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №, на земельный участок, площадью 1400 кв.м., кадастровый номер – №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, право собственности на данный объект недвижимости зарегистрировано за истцом /л.д.44, 45/. 

Также согласно архивной копии решения № Челядиновского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ «О признании права собственности на жилой дом» /л.д.40/, решено оформить право собственности на жилой дом, по адресу: 

<

адрес>, за ФИО1. Согласно сообщения филиала ГУП РК «Крым БТИ» в Ленинском районе от ДД.ММ.ГГГГ, в материалах инвентарного дела № имеются документы, свидетельствующие о зарегистрированном праве собственности на объект недвижимого имущества - жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а именно: свидетельство о праве личной собственности на жилой дом б/н от ДД.ММ.ГГГГ, выдано исполнительным комитетом Челядиновского сельского совета народных депутатов, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ БТИ зарегистрировано право частной собственности за ФИО1.

Согласно свидетельства о смерти серии 1-АП №, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, Челядиновского сельского совета Ленинского района АР Крым, ФИО1, умерла ДД.ММ.ГГГГ /л.д.11/.

Статьей 17 ч. 2 ГК РФ предусмотрено, что правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно чт. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе и путем признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления

Принимая во внимание, что исполнительным комитетом Челядиновского сельского совета решением № от ДД.ММ.ГГГГ право собственности было оформлено за умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, правоспособность которой в связи со смертью была прекращена, суд приходит к выводу, что вышеуказанное решение органа местного самоуправления является недействительным.

Требование истца о признании недействительным свидетельства о праве личной собственности на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения исполнительного комитета Челядиновского сельского совета АРК № от ДД.ММ.ГГГГ, является производным от требования о признании недействительным вышеуказанного решения органа местного самоуправления, в связи с чем, также подлежит удовлетворению судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО2 к администрации Челядиновского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, ФИО4, о признании недействительным решения органа государственной власти, удовлетворить в полном объеме.

Признать недействительным решение исполнительного комитета Челядиновского сельского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ «О признании права собственности на жилой дом».

Признать недействительным свидетельство о праве личной собственности на жилой дом, расположенный в селе 

<

адрес>, выданного на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ исполнительным комитетом Челядиновского сельского совета народных депутатов.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд республики Крым, через Ленинский районный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья