Дело № 1-89/2020

УИД 91RS 0012-01-2020-000329-48

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 февраля 2020 года г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Романенковой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Керчи – Сальниковой Т.М.,

представителя потерпевшего – ФИО1, ФИО2,

подсудимой – ФИО3,

защитника – адвоката Аль-Раджаби Ю.В., 

предъявившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, 

ордер б/н от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> материалы уголовного дела в отношении:

Корниленко 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обвиняется в совершении преступления против собственности, которое она совершила при следующих обстоятельствах.

Так ФИО3, 07.03.2018 на основании решения Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г. Керчи Республики Крым от 07.03.2018 №92 получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-10 № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 453026 рублей, в соответствии с которым ей было предоставлено право на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала в порядке, предусмотренном Федеральным законом №256-ФЗ от 29.12.2006 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» и Постановлением Правительства РФ №862 от 12.12.2007 «О правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий».

В неустановленное следствием время, но не позднее 11.05.2018 ФИО3, имея на законных основаниях государственный сертификат серии МК-10 № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 453026 руб., заведомо зная, что распоряжаться средствами материнского (семейного капитала) предусмотрено, в том числе и на улучшение жилищных условий, решила воспользоваться, предоставленным законом правом, однако направить данные средства на личные нужды, в связи с чем, у нее возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении данной социальной выплаты, установленной Федеральным законом №256-ФЗ от 29.12.2006 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» путем обмана и введения в заблуждение сотрудников Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Керчи о своих намерениях использовать средства материнского (семейного) капитала на погашение займа и процентов по нему, полученного на улучшение жилищных условий, и предоставления, заведомо ложных сведений в Государственное учреждение - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Керчи, при этом, не имея намерения использовать свое право на распоряжение средствами материального (семейного) капитала в соответствии с законом.

С этой целью, ФИО3 в неустановленное следствием время, но не позднее 11.05.2018, в г. Керчи Республики Крым подыскала и обратилась к неустановленным лицам с просьбой за денежные вознаграждение оказать ей содействие в получении наличных денежных средств для ее личных нужд, путем реализации ее права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала.

Неустановленные лица, согласившись оказать содействие ФИО3 в получении наличных денежных средств, путем реализации ее права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала за денежное вознаграждение, предложили ФИО3 в качестве способа мошенничества получить наличные денежные средства под видом выдачи ей денежного займа в кредитной организации под предлогом строительства жилого дома, размер которого с уплатой процентов по нему равнялся бы размеру ее материнского капитала, и последующего погашения займа и процентов по нему за счет средств материнского (семейного) капитала.

Вступив в предварительный сговор группой лиц, ФИО3 и неустановленные лица договорились о совместном совершении преступления и разработали общий для них план действий, в соответствие с которым ФИО3, являясь исполнителем, должна была предоставить нотариально удостоверенные доверенности, которыми она уполномочивала доверенных лиц на выполнение юридически значимых действий от ее имени, от своего имени заключить и подписать договор займа денежных средств на строительство жилого дома, получить на свой счет в банке денежные средства под видом денежного займа, после чего предоставить в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Керчи заявление о распоряжение средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий в размере 453026 рублей, а неустановленные лица брали на себя роль пособников, при этом они должны были за денежное вознаграждение содействовать ей в подготовке документов на имя ФИО3 на приобретение и регистрацию земельного участка под предлогом строительства на нем жилого дома, получению разрешения на строительство жилого дома, выдаче ФИО3 кредитной организацией денежного займа для строительства жилого дома на указанном земельном участке в размере 393000 рублей, который, с учетом начисленных процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 60747 рублей, соответствовал бы размеру материнского капитала в размере 453026 рублей, передать все документы ФИО3 для ее обращения в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Керчи.

В качестве такой кредитной организации, которая выдала бы ФИО3 денежные средства под видом займа для строительства жилого дома, неустановленными лицами был предложен 

<

данные изъяты>, находящийся по адресу: 

<

адрес>, имеющий расчетный счет № в 

<

данные изъяты>, руководителем которого являлся ФИО7

С целью реализации своего преступного замысла, 11.05.2018 в дневное время неустановленные лица, с целью реализации разработанного преступного плана на личном автомобиле, марка и регистрационный знак которого следствием не установлены, приехали по месту проживания ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, на котором привезли ФИО3 к нотариусу Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО8, находящемуся по адресу: 

<

адрес>, где ФИО3 оформила доверенность на имя ранее неизвестной ей ФИО9, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированную в реестре за №, которую передала неустановленным лицам.

23.05.2018 ФИО9, в дневное время, находясь в 

<

адрес>, действуя по доверенности ФИО3, зарегистрированной в реестре за №, в качестве покупателя приобрела у ФИО10, выступающей в роли продавца, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 800 кв.м за 150000 рублей при условии оплаты покупателем аванса в размере 10 тыс. рублей, 35 тыс. рублей в течение 3-х рабочих дней с момента получения разрешения на строительство жилого дома на земельном участке и 105 тыс. рублей в течение 3-х месяцев с момента подписания настоящего договора.

01.06.2018 ФИО9, в дневное время, находясь в 

<

адрес>, действуя по доверенности ФИО3, зарегистрированной в реестре за №, обратилась в Администрацию 

<

данные изъяты>, с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче разрешения на строительство объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №

04.06.2018 Администрацией 

<

данные изъяты> по заявлению ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ выдано разрешение на строительство от ДД.ММ.ГГГГ № № на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, площадью 800 кв.м на имя ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время неустановленные лица на личном автомобиле, марка и регистрационный знак которого следствием не установлены, приехали по месту проживания ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, на котором доставили ФИО3 в офис 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ФИО3, не имея реальной возможности и намерений на строительство дома и улучшение жилищных условий, в корыстных целях, имя намерение получить наличные денежные средства для личных нужд, подписала заранее подготовленные работниками 

<

данные изъяты>» документы, а именно: заявление о вступлении в члены 

<

данные изъяты>, договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении денежных средств в паевой фонд 

<

данные изъяты> в форме паевого взноса, в так же договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты> в лице ФИО7 о получении займа в размере 393000 рублей на строительство дома на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, площадью 800 кв.м, согласно п. 2.2 которого денежные средства должны были быть перечислены на личный счет ФИО3 № в 

<

данные изъяты>

После этого, в этот же день, 07.06.2018, ФИО3, в дневное время, находясь в помещении отделения 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> присутствии неустановленных лиц, получила в кассе указанного банка со своего счета № в 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 393000 рублей, часть из которых в сумме 178000 рублей по предварительной договоренности ФИО3 передала неустановленным лицам в качестве вознаграждения за оказанные услуги по получению наличных денежных средств, а часть денежных средств в сумме 215000 рублей она оставила себе, которыми в последствие воспользовалась по своему усмотрению и потратила на цели, не предусмотренные федеральным законом, на решение личных и бытовых нужд, не имея намерение использовать их на улучшение жилищных условий.

В тот же день, 07.06.2018 в дневное время ФИО3, совместно с неустановленными лицами, продолжая свои преступные действия, осуществляя свой преступный замысел, направленный на хищение денежных средств материнского (семейного) капитала, на автомобиле, марка и регистрационный знак которого следствием не установлены, прибыла к нотариусу Алуштинского городского нотариального округа Республики Крым ФИО12, находящемуся по адресу: 

<

адрес>, где ФИО3 подписала обязательство об оформлении жилого дома, строящегося на принадлежащем ей на праве собственности земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес> в общую собственность лица, получившего сертификат на детей, с определением размера долей по соглашению в течение шести месяцев после ввода в эксплуатацию объекта индивидуального жилищного строительства, после перечисления Пенсионным Фондом РФ средств материнского (семейного) капитала, являющееся необходимым условием для получения средств материнского (семейного) капитала, не имя намерения его выполнять, а именно выделить доли своим детям.

20.06.2018 в дневное время ФИО3, реализуя свой преступный замысел, направленный на использование средств материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по займу, полученному в 

<

данные изъяты> на строительство жилого дома, находясь в помещении Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г. Керчи Республики Крым, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в силу п. 1 п. 7 ст. 8, 9 Федерального закона №256-ФЗ от 29 декабря 2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», обратилась к сотруднику Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г. Керчи Республики Крым, наделенному полномочиями по рассмотрению заявлений о распоряжении средствами материнского капитала, по обеспечению перевода средств Федерального бюджета РФ заявителю, где умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств материнского капитала в размере 453026 рублей, путем сообщения ложных сведений о том, что денежные средства получены ею по договору займа в размере 393000 рублей на строительство жилого дома на земельном участке, согласно фиктивно заключенного договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная об отсутствии права на распоряжение средствами материнского капитала, обратилась в указанное учреждение с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий для погашения основанного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом на строительство жилья полученного займа, согласно указанному договору в размере 393000 рублей и процентов по нему в размере 60747 рублей, а всего на общую сумму 453747 рублей, за счет средств государственного сертификата серии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 453026 рублей, к которому приложила копии фиктивного договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, разрешение на строительство индивидуального жилого дома от 04.06.2018 №Ru№,

выписку из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, выписку с реестра членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ №, копию своего паспорта, а также оригинал заверенного нотариусом обязательства № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением № Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г. Керчи Республики Крым заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в размере 453026 рублей на погашение займа и процентов по нему на улучшение жилищных условий удовлетворено.

ДД.ММ.ГГГГ Государственным учреждением - отделением Пенсионного фонда РФ по Республике Крым платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет 

<

данные изъяты> № в 

<

данные изъяты> перечислены денежные средства в сумме 453026 рублей в счет погашения задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 за счет средств государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 453026 рублей на имя ФИО3

ФИО3 совместно с неустановленными лицами, путем обмана похитила средства материнского капитала из государственного бюджета в лице Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г. Керчи Республики Крым, право на получение которого предусмотрено Федеральным законом от 29.12.2006 года №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», в размере 453026 рублей на погашение фиктивного займа и процентов по нему, которым она распорядилась по своему усмотрению, передав 178000 рублей неустановленным лицам в качестве вознаграждения, а часть денежных средств от займа в размере 215000 рублей потратив на личные нужды, не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условиями передачи денежных средств, причинив государству в лице Государственного учреждения - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Керчи Республики Крым материальный ущерб в размере 453026 рублей

Таким образом, ФИО3, предоставив в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Керчи документы по распоряжению средствами материнского (семейного) капитала, путем обмана, выразившегося в предоставлении заведомо ложных и недостоверных сведений, ввела сотрудников данного учреждения в заблуждение, в результате чего, денежные средства материнского (семейного) капитала, в нарушении требований Федерального закона №256-ФЗ от 29 декабря 2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», регламентирующих направление средств материнского капитала исключительно на улучшение жилищных условий, пошли на покупку мебели и бытовой техники и иные личные нужды, в связи с чем, бюджету Российской Федерации в лице Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Керчи Республики Крым, причинен имущественный вред в крупном размере на сумме 453026 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась и заявила о том, что обвинение ей понятно, она согласна с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное ею добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает.

Представители потерпевшего каждый в отдельности в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке ст. ст. 314 – 317 УПК РФ, основания и последствия принятия судебного решения разъяснены и понятны.

Суд, с учетом заявления представителя потерпевшего, мнения прокурора, защитника, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом разъяснено подсудимой ограничение при назначении наказания, предусмотренное ст. 316 ч. 7 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Согласно ст. 314 ч. 1 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что по уголовному делу о преступлении, в совершении которого обвиняется ФИО3, предусмотрено наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы, учитывая согласие подсудимой с предъявленным обвинением, заявленное ею в присутствии защитника, которое поддержал государственный обвинитель и против которого отсутствуют возражения представителя потерпевшего, суд приходит к выводу о том, что имеются все условия для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась ФИО3 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а ее действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иной социальной выплаты, установленной законом, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО3, это деяние совершила подсудимая.

Так, ФИО3 виновна в совершении инкриминируемого ей деяния и подлежит уголовному наказанию, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, также для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

ФИО3 

<

данные изъяты> (т. 3 л.д. 209).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд признаёт подсудимую ФИО3 вменяемой как в момент совершения ею преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания подсудимой ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности ее действий, обстоятельства, характеризующие ее личность, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи. Суд также при назначении наказания учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62УК РФ.

ФИО3 совершила преступление, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений тяжких, 

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признаёт и учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетних детей, 2007, 2010, 2016, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В соответствии с общими началами назначения наказания более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

ФИО3 в силу положений, установленных законом, не могут быть назначены такие виды наказаний из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ как штраф, так как ФИО3 

<

данные изъяты> принудительные работы в силу ч. 7 ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, установленные данные о личности подсудимой, конкретные фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что в целях исправления ФИО3, а также предупреждения совершения ею новых преступлений подсудимой необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний не должны быть применены, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст. 43 ч. 2 УК РФ.

Дополнительные виды наказания как штраф и ограничение свободы с учетом личности ФИО3 назначению не подлежат.

В отношении ФИО3. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую следует оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск в сумме 453026 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

Для обеспечения исполнения приговора в части возмещения гражданского иска, арест наложенный постановлением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ на имущество ФИО3 сохранить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310, 316 УПК Российской Федерации, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Корниленко 

<

данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК Российской Федерации, назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев 

В соответствии со ст.73 УК Российской Федерации, считать назначенное Корниленко 

<

данные изъяты> наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО3 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. 

Разъяснить осужденной ФИО3 положения ст. 74 УК РФ о порядке и основаниях отмены условного осуждения.

Гражданский иск – удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу Пенсионного фонда РФ по г. Керчи Республики Крым 453026 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Меру пресечения Корниленко 

<

данные изъяты> оставить прежнюю, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: дело по МСК ФИО3 – оригиналы хранятся в пенсионном фонде РФ в г. Керчи – оставить по принадлежности там же (т. 3 л.д. 146), ксерокопии документов – (дела по МСК ФИО3) – хранить в материалах уголовного дела (т.3 л.д.88-143); холодильник «STINOL»; велосипед «Пионер», мягкий уголок «Меркурий»; два детских дивана «Колобок» с синей и красной обивкой; стол книжка «Фаворит»; журнальный стол; стиральная машинка «Midea WMF612G», пылесос «Samsung SC4520» игрушечные машинки на пульте управления – хранить у ФИО3, согласно расписке (т. 3 л.д. 163); оригиналы документов, представленных ФИО3 – находящиеся у ФИО3 (т. 2 л.д. 195) – оставить по принадлежности ей же, ксерокопии находящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 178-193).

Для обеспечения исполнения приговора в части возмещения гражданского иска, арест наложенный постановлением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ на имущество ФИО3 – сохранить.

В силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ, освободить ФИО3 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 ч. 1 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Керченский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Судья Е.Ю. Романенкова