КОПИЯ

УИД 66RS0009-01-2024-004305-26

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2024 года г.Нижний Тагил 

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Ивановой М.Г., 

при секретаре судебного заседания Саттаровой В.В., 

с участием государственного обвинителя Шалина Е.Е.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Рахимовой Р.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 – 424/2024 в отношении

ФИО1, родившегося 

<

...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Преступление совершено подсудимым в г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, но не позднее 

<

...>, ФИО1, потребляющий наркотические средства без назначения врача, находясь в квартире 

<

адрес>, где имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели последующего сбыта, в значительном размере, используя принадлежащий его другу ФИО9 телефон сотовой связи марки 

<

...> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на интернет платформе по незаконной продаже наркотических средств «

<

...> через мессенджер «Телеграм» вступил в переписку с неустановленным сбытчиком наркотических средств, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, и договорился о приобретении вещества, содержащего в своем составе 

<

...> которое является производным 

<

...>, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в последующих редакциях постановлений Правительства РФ), массой не менее 0,926 грамм, то есть в значительном размере. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1 через интернет приложение «Сбербанк Онлайн» произвел оплату в сумме 

<

...> на неустановленный в ходе предварительного расследования счет неустановленному сбытчику наркотических средств, в качестве оплаты за наркотическое средство. Затем ФИО1 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на интернет сайте интернет платформы по незаконной продаже наркотических средств 

<

...> через мессенджер «Телеграм» пришло сообщение с фотографией и координатами места тайника-закладки с веществом, которое содержит в своем составе 

<

...> которое является производным 

<

...> – наркотического средства, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в последующих редакциях постановлений Правительства РФ), массой не менее 0,926 грамм, то есть в значительном размере расположенного на участке местности с географическими координатами 

<

...>, расположенном на расстоянии примерно в 

<

адрес> на земле у основания дерева - березы. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел у неустановленного лица вещество, которое содержит в своем составе 

<

...> которое является производным 

<

...> наркотического средства, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в последующих редакциях постановлений Правительства РФ), массой не менее 0,926 грамм, в значительном размере, намереваясь в дальнейшем забрать его из тайника для личного пользования. 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, не позднее 

<

...>, ФИО1, обладающему сведениями о месте расположения тайника-закладки с предназначенным для него наркотическим средством, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта, на такси, затем пешком проследовал к указанному участку местности, указанному неустановленным сбытчиком наркотических средств месту, где обнаружил, и тем самым незаконно приобрел, без цели сбыта, забрав из тайника, расположенного на участке местности с географическими координатами 

<

...>, на расстоянии примерно в 

<

адрес> на земле у дерева – березы сверток из фрагмента фольгированной бумаги серого и белого цветов с находящимся в нем бесцветным полимерным пакетиком с застежкой типа «зип-лок» с веществом, которое содержит в своем составе «?-

<

...>, которое является производным 

<

...> – наркотического средства, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в последующих редакциях постановлений Правительства РФ), массой не менее 0,926 грамм, что является значительным размером, и, таким образом, ФИО1 незаконно приобрел указанное наркотическое средство.

ФИО1, забрав из тайника сверток с веществом, которое содержит в своем составе 

<

...> которое является производным 

<

...> – наркотического средства, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 0,926 грамм, в значительном размере, поместил в свою правую руку, где незаконно хранил с момента приобретения и до момента его задержания сотрудниками полиции, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

...>, сотрудниками роты № 2 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское», патрулирующими территорию Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области, с целью выявления и пресечения преступлений и правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств в указанной местности, где распространены случаи размещения тайников с наркотическими средствам, на основании ст. 13, п. 1 ч.2 ст. 14, Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3ФЗ «О полиции» ФИО1 был задержан на участке местности, на расстоянии примерно в 

<

адрес>, географические координаты 

<

...> широты, 59.928533 восточной долготы, для проверки на причастность к совершению административного правонарушения и к незаконному обороту наркотических средств, в виду поведения, внешних признаков опьянения: нарушение координации движения, резкое изменение скорости движения и доставлен в ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» по ул. Островского,1 в Ленинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области для проверки на причастность к незаконному обороту наркотических средств.

После того как сотрудники полиции приблизились к Сосновскому, пояснив причину его остановки и обращения к нему, желая избежать привлечения к уголовной ответственности за незаконное приобретение и хранение наркотического средства, в значительном размере, находясь на участке местности, на расстоянии примерно в 

<

адрес>, произвел сброс свертка из фрагмента фольгированной бумаги серого и белого цветов с находящимся в нем бесцветным полимерным пакетиком с застежкой типа «зип-лок» с веществом, которое содержит в своем составе 

<

...> которое является производным 

<

...> – наркотического средства, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в последующих редакциях постановлений Правительства РФ), массой не менее 0,926 грамм, что является значительным размером. 

ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

...>, на участке местности на расстоянии примерно в 

<

адрес>, ФИО2 был задержан сотрудниками роты № 2 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское», а на указанное место была вызвана следственно – оперативная группа ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское». 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

...>, на участке местности, на расстоянии примерно 

<

адрес>, на земле на расстоянии около 1,5 метров от дерева - березы был обнаружен и изъят сверток из фрагмента фольгированной бумаги серого и белого цветов с находящимся в нем бесцветным полимерным пакетиком с застежкой типа «зип-лок» с веществом, которое содержит в своем составе 

<

...> которое является производным 

<

...> – наркотического средства, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в последующих редакциях постановлений Правительства РФ), массой не менее 0,926 грамм, что является значительным размером. Таким образом, указанное наркотическое средство было выведено сотрудниками полиции из незаконного оборота наркотических средств. 

Согласно справке о предварительном исследовании № №, вещество, представленное на исследование содержит в своем составе производное 

<

...> - наркотического средства «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в последующих редакциях постановлений Правительства РФ). Также Список I указанного Перечня включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества». Масса вещества в представленном на исследование виде – 0,926 г. В ходе исследования израсходовано 0,020 г. вещества в представленном виде.

Согласно заключению эксперта № № вещество, представленное на экспертизу, содержитв 

<

...> которое является производным 

<

...> – наркотического средства, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на экспертизу виде – 0,906 грамм. В ходе проведения исследования израсходовано 0,020 г. вещества в представленном виде. 

Основанием для отнесения к наркотическим средствам 

<

...> которое является производным 

<

...> является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (Cписок I)» «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в последующих редакциях постановлений Правительства РФ). Также в Список I указанного Перечня включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества». 

Согласно Постановлению Правительства РФ № № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство 

<

...> которое является производным 

<

...>, образует значительный размер, поскольку его масса превышает 0,2 грамма, но не достигает 1 грамма.

Согласно статьи 14 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29,34-36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно-розыскной деятельности, оборот наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в Списки II и III, допускается только по назначению врача в медицинских целях, а также в целях, предусмотренных статьями 29,33-36 настоящего Федерального закона, на оборот прекурсоров, внесенных в список IV, введены ограничения, предусмотренные статьей 30 настоящего Федерального закона, а именно их оборот допускается только юридическими лицами, имеющими соответствующую лицензию, в объемах, необходимых для производственных нужд, оборот аналогов наркотических средств и психотропных веществ в Российской Федерации запрещается.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 полностью признал вину по предъявленному обвинению, полностью согласился с ним, и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Адвокат Рахимова поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства. 

Государственный обвинитель Шалин Е.Е. в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение, не имел возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, срок наказания не превышает 3 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд квалифицирует действия Сосновского по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

За содеянное он подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Сосновским преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При этом суд учитывает, что ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении вида и размера наказания Сосновскому суд принимает во внимание данные о его личности, он имеет постоянное место жительства, в настоящее время на учете у психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

По заключению комиссии экспертов, ФИО1 хроническим и временным психическим расстройством, слабоумием не страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. ФИО1 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, также он не нуждается в лечении от наркомании, в прохождении медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном статьей 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 126 – 127). 

В соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает наличие малолетнего ребенка – ФИО10, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в активных действиях Сосновского, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, которым подсудимый представил информацию об обстоятельствах совершения преступления, в том числе, при даче объяснений, а также дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, в том числе в ходе проверки показаний на месте.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает то, что вину в предъявленном обвинении ФИО1 признал полностью, раскаялся в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевание, занимается воспитанием и содержанием несовершеннолетней дочери ФИО11, ранее не судим, работает, оказывает помощь своей матери, которая имеет заболевания и является пенсионеркой.

Достаточных оснований для признания состояния опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ отягчающим обстоятельством суд не усматривает.

Других отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

Суд не усматривает исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Сосновского до и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64, ст. 73, ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Исходя из изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Иные виды наказания, по мнению суда, не соответствуют характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, и не способствуют решению задач Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что подсудимому не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для применения положений ч. 5 и ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так как преступление относится к категории небольшой тяжести. 

Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу сохранить подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку данное решение будет способствовать исполнению настоящего приговора.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования и судебного заседания суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: производное наркотического средства 

<

...>, которое хранится в камере хранения МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № № телефоны сотовой связи марки 

<

...> которые находятся на хранении в ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № № № (л.д. 46). 

В силу ч.ч. 3,6 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, предметы, запрещенные к обороту, к которым относятся наркотические средства, подлежат уничтожению. Оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются, остальные предметы передаются законным владельцам. 

Согласно материалам уголовного дела, лицо, сбывшее Сосновскому указанное производное наркотического средства, не установлено, уголовное дело в отношении него выделено в отдельное производство. Суд считает необходимым наркотическое средство 

<

...>., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № №, хранить до принятия судом решения по выделенному уголовному делу в отношении неизвестного лица, сбышего Сосновскому указанное производное наркотического средства. 

Судом установлено, что телефон сотовой связи марки 

<

...> принадлежит свидетелю ФИО12., а второй телефон сотовой связи 

<

...> не использовался ФИО1 для приобретения наркотического средства и перевода денежных средств. В силу п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, остальные предметы передаются законным владельцам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Штраф должен быть уплачен в 60-дневный срок со дня вступления приговора в законную силу по реквизитам: УФК по Свердловской области МУ МВД России «Нижнетагильское» л/с 

<

***>, к/с 03100643000000016200, р/с 

<

***>, БИК 016577551, Уральское ГУ Банка России, ИНН 

<

***>, КПП 662301001, ОКТМО 65751000 (госпошлины, штрафы, ущерб), код дохода 18811603125019000140, УИН 18856624010160006542.

Меру пресечения в отношении Сосновского – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, участвовавшему в уголовном деле по назначению следователя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

– наркотическое средств 

<

...>, которое хранится в камере хранения МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № №, – хранить до принятия судом решения по выделенному уголовному делу в отношении неизвестного лица;

– телефон сотовой связи марки «

<

...> который находится на хранении в ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № 

<

...>, - возвратить свидетелю ФИО3

- телефон сотовой связи марки 

<

...> который находится на хранении в ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № 

<

...>, - возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

<

...>

<

...>

Судья - М.Г. Иванова