дело № 1-358/2020

36RS0002-01-2020-002167-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 19 мая 2020 года

Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Елизарова Л.И., с участием старшего помощника прокурора Коминтерновского района г.Воронежа Плужниковой Е.А., обвиняемого ФИО1, защитника- адвоката Биржевой М.С., представившей удостоверение (№) и ордер (№), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ульяновой Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории Северного микрорайона СУ УМВД России по г. Воронежу ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

В производстве отдела по расследованию преступлений на территории Северного микрорайона СУ УМВД России по г. Воронежу находится уголовное дело (№) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, которое совершено при следующих обстоятельствах. 

12.10.2019 примерно в 18 часов, ФИО1, совместно с неустановленным в ходе следствия лицом (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), находился около ТЦ «Аксиома», расположенного по адресу: 

<

...>. В этот момент у неустановленного в ходе следствия лица возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение товара из магазина «Порядок», расположенного в ТЦ «Аксиома». С целью реализации своего преступного плана, неустановленное в ходе следствия лицо, предложило ФИО1 совершить совместно кражу товара из магазина «Порядок», на что последний согласился, после чего они распределили преступные роли, согласно которым ФИО1, согласно отведенной ему роли, должен был взять товар со стеллажа и вынести его из магазина, а неустановленное в ходе следствия лицо, согласно отведенной ему преступной роли, должно было следить за окружающей обстановкой, чтобы их совместные действия не были очевидны для окружающих и в случае необходимости подать сигнал тревоги. Так, 12.10.2019 примерно в 18 часов 12 минут ФИО1 совместно с неустановленным следствием лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) движимые корыстными побуждениями, проследовали в торговый зал магазина «Порядок» ТЦ «Аксиома», и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, убедившись, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, и они неочевидны для окружающих, проследовали к стеллажу где находились товары с электроинструментами. После чего неустановленное лицо согласно отведенной ему роли стало наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО1, согласно отведенной ему роли, 12.10.2019 в 18 часов 19 минут взял со второй нижней полки стеллажа электрическую дрель аккумуляторный шуруповерт Makita 10мм 14,4 V 1,5 Ач 0-1400 об/мин G- серия DF347DWE/DF347 DWEX8 стоимостью 7 790 рублей, после чего отойдя за угол, положил его себе под куртку, и проследовал из магазина, минуя кассовую зону. С похищенным имуществом ФИО1 и неустановленное в ходе следствия лицо с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ИП ФИО3 материальный ущерб в размере 7790 рублей. 

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на территории Северного микрорайона СУ УМВД России по г. Воронежу ФИО2, в производстве которой находится настоящее уголовное дело, перед судом возбуждено ходатайство, согласованное с руководителем следственного органа - заместителем начальника отдела по расследованию преступлений на территории Северного микрорайона СУ УМВД России по г. Воронежу ФИО4, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Ходатайство поступило в Коминтерновский районный суд г.Воронежа 27.04.2020.

В судебном заседании помощник прокурора Плужникова Е.А. поддержала ходатайство по изложенным в нем основаниям. Обвиняемому ФИО1 разъяснено его право возражать против прекращения уголовного дела по указанному нереабилитирующему основанию и юридические последствия прекращения уголовного дела. ФИО1 поддержал ходатайство следователя и выразил согласие на прекращение по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ. 

Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав представленные материалы уголовного дела и выслушав мнения участвующих лиц, считаю необходимым ходатайство следователя удовлетворить по следующим основаниям. 

Судом установлено, что обвинение ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, то есть преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, способствовал расследованию преступления, возместил причиненный потерпевшему ущерб, дал согласие на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ. 

Ввиду отсутствия обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ходатайство следователя подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении ФИО1 - прекращению на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ. 

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть и фактические обстоятельства совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, возможность получения им заработной платы или иного дохода. Суд также учитывает установленные данные о личности обвиняемого, 

<

данные изъяты>, в полном объеме возместил причиненный потерпевшему ИП ФИО3 ущерб. 

Судебный штраф подлежит уплате в течение 1 месяца со дня вступления данного постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории Северного микрорайона СУ УМВД России по г. Воронежу ФИО2 - прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 1 (одного) месяца после вступления постановления в законную силу.

Получатель штрафа: УФК по Воронежской области (УМВД России по г. Воронежу), л/с 

<

***> р/с 

<

***>, БИК 042007001, ИНН/КПП 

<

***>/366401001, ОКТМО 20701000, КБК 18811621021040046000140. Банк получателя: Отделение по Воронежской области Главного управления Центрального банка РФ по Центральному федеральному округу; (допускается при заполнении платежных документов - Отделение Воронеж г. Воронеж). 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ. 

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

До вступления постановления в законную силу ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу меру пресечения отменить. 

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- DVD-R диск с копией видеозаписи от 12.10.2019 с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Порядок» - хранящиеся при материалах уголовного дела- хранить при уголовном деле;

-куртка синего цвета с белой эмблемой с левой стороны на уровне груди - хранящаяся у обвиняемого ФИО1 – оставить ему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения. 

Судья Л.И. Елизарова