Дело №1-115/2019

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Омск 21 февраля 2019 года

Советский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Отт Н.В., 

при секретаре судебного заседания Ивановой Н.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора САО г. Омска Лыткина А.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Лаврова В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа № ---- от -----, выданного мировым судьей судебного участка № 55 в Ленинском судебном районе в г. Омске, ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу Ц. на содержание сына Ц., --- г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ---- и до совершеннолетия ребенка. 

ФИО1 проживает по адресу: г. Омск, ул. -----, д. -, кв. -, является отцом несовершеннолетнего ребенка в нарушении требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ------- судебным приставом – исполнителем ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области в отношении него исполнительного производства, несмотря на то, что ----- постановлением мирового судьи судебного участка № 110 в Советском судебном районе в г. Омске, вступившим в законную силу -----г., ФИО1 был признан виновным по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 70 часов, ФИО1 без уважительных причин алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына не выплачивал. 

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в центр занятости населения за оказанием помощи в поисках подходящей работы не обращался. ФИО1 на учете в КУ ЦЗН САО г. Омска в качестве безработного не состоял, пособие по безработице не получал. Осознавая неправомерность своих действий, он умышлено, допустил задолженность по алиментам в период с --- по ------, в течение - месяцев -- дней, что в денежном выражении, составляет ----- рублей -- копеек, с учетом взыскания с ФИО1 1/4 части алиментов с заработка, исходя из средней заработной платы по РФ в размере 41 774 рубля

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ. 

В ходе судебного заседания, после разъяснения судом прав подсудимому, изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, разъяснения судом особенностей рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке, после консультации со своим защитником, подсудимый заявил, что полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайствует об особом порядке принятия судебного решения в отношении него. Указанное ходатайство им заявлено добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ясны и понятны. Защитник ходатайство своего подзащитного поддержал.

Представитель потерпевшего Ц. не возражала против особого порядка судебного разбирательства, о чем представила заявление. 

Государственный обвинитель заявил о согласии на особый порядок постановления судом решения по данному уголовному делу. 

С учетом данных обстоятельств у суда имеются основания к применению особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без судебного разбирательства по делу. 

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который не судим (л.д. 74), с 2004г. по 2017г. значился как получающий консультативно - лечебную помощь врачом – психиатром (л.д. 82), на учете в ОНД не состоит (л.д. 84), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 90), трудоустроен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его социальную обустроенность.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить наказание в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства. Назначение иного вида наказания, по мнению суда, не будет способствовать исправлению подсудимого.

С учётом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, каких-либо исключительных обстоятельств, а так же оснований для освобождения подсудимого от наказания, применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек по оплате услуг адвоката с их отнесением на счет федерального бюджета РФ. 

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, представления в Советский районный суд г. Омска. В случае подачи жалобы, либо принесения представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: