Дело № 1-1042/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт - Петербург 14 декабря 2017 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт - Петербурга ФИО2, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт – Петербурга ФИО3, подсудимого ФИО4, защитника – адвоката Ким А.Б., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Байрамовой Л.М. кызы,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, а именно:

ФИО4 в неустановленное время, но не позднее 02 часов 35 минут 27.10.2017 года, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, 

<

адрес> во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга, путем подбора «закладки», незаконно приобрел, без цели сбыта, смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, массой № гр, то есть в крупном размере, после чего, осознавая противоправность своих действий, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, вышеуказанное психотропное вещество до момента его задержания сотрудниками полиции 27.10.2017 года в 02 часа 35 минут 

<

адрес> во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга, обнаружения и изъятия из незаконного оборота вышеуказанного психотропного вещества в ходе его (ФИО4) личного досмотра, проведенного 27.10.2017 года с 08 часов 25 минут до 08 часов 50 минут сотрудниками полиции в помещении дежурной части № отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга по адресу: 

<

адрес>.

ФИО4 с предъявленным обвинением полностью согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражала рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО4 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его возраст, семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО4 и условия жизни его семьи, положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие наказание предусмотренные ст. 63 УК РФ отсутствуют. 

ФИО4 совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом психотропных веществ, имеющее повышенную общественную опасность. ФИО4 является лицом, употребляющим психотропные вещества, что подтверждается помимо показаний самого ФИО4 о данных обстоятельствах, 

<

данные изъяты>

Вместе с тем ФИО4 вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим (л.д. №), 

<

данные изъяты>, работает, положительно характеризуется по месту работы 

<

данные изъяты>» (л.д. №), 

<

данные изъяты> что признается судом смягчающими обстоятельствами. 

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО4 и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая, в том числе, данные о тяжести преступления и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что наказание ему должно быть назначено только в виде лишения свободы, однако не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи, учитывая смягчающие обстоятельства, установленные судом и положения ст. 62 ч. 5 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст. ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, с учетом тяжести, степени общественной опасности, характера совершенного преступления и данных о личности ФИО4 - не имеется. 

Учитывая смягчающие обстоятельства, установленные судом, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО4 наказания без изоляции его от общества с применением положений ст. 73 УК РФ, т.е. условно, с установлением длительного испытательного срока, полагая, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, в отношении ФИО4 суд не усматривает, учитывая материальное положение ФИО4, а также сведения о его трудовой деятельности, условия жизни его семьи. Суд не назначает ФИО4 дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом данных о личности подсудимого и смягчающих его вину обстоятельств, установленных в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО4 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с психотропным веществом амфетамин, массой № гр.; первоначальные упаковки - переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> Санкт – Петербурга согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) – после вступления приговора суда в законную силу – не уничтожать в связи с выделением из материалов данного уголовного дела в отдельное производство материалов уголовного дела постановлением следователя УМВД России по 

<

адрес> Санкт – Петербурга ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №); мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе серебристого цвета № с сим-картой оператора 

<

данные изъяты> № -переданный на ответственное хранение ФИО1 согласно сохранной расписки (л.д. №), оставить у последнего с правом распоряжения данным имуществом после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий