Судья Сетраков В.А. Дело № 22 – 3173

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Н.Новгород 18 июня 2018 года

Нижегородский областной суд в составе судьи Яковлевой Е.Н.,

с участием: прокурора Дмитриевой М.И.,

осужденного Кузнецова О.А., адвоката Антонова М.Ю., 

при секретаре судебного заседания Рыбковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 июня 2018 года 

апелляционные жалобы осужденного Кузнецова О.А. 

на приговор Лысковского районного суда Нижегородской области от 18 апреля 2018 года, которым 

Кузнецов О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, ранее судимый: 

<

данные изъяты>. Отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, неотбытый срок лишения свободы составляет 1 год 11 дней,

осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ на 1 год 5 месяцев лишения свободы.

Окончательное наказание Кузнецову О.А. назначено в соответствии с ч.ч.1 и 4 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок в 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с началом срока с ДД.ММ.ГГГГ.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу избрана в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда. 

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Проверив материалы дела, заслушав доклад судьи Яковлевой Е.Н., мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции.

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов О.А. признан виновным в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Кузнецов О.А. вину признал полностью, по его ходатайству приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В апелляционной жалобе и дополнении осужденный Кузнецов О.А. считает обжалуемый приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, полагает, что судом не в полной мере учтены смягчающие вину обстоятельства, а именно: явка с повинной, активная помощь в раскрытии и расследовании преступления, полное признание вины, что судом не учтен в качестве смягчающего обстоятельства, тот факт, что его отец является инвалидом второй группы. Кроме того, не согласен, с назначенным судом режимом отбывания наказания. Просит обжалуемый приговор изменить в сторону смягчения, режим содержания под стражей изменить со строгого на общий. 

О дне, месте и времени рассмотрения дела Кузнецов О.А. извещен 25 мая 2018 года.

В заседании суда апелляционной инстанции адвокат Антонов М.Ю. поддержал доводы жалобы с дополнением осужденного Кузнецова О.А., просил обжалуемый приговор изменить, смягчить назначенное Кузнецову О.А. наказание и режим отбывания наказания.

Участвующий в суде апелляционной инстанции прокурор Дмитриева М.И. просила признать приговор в отношении Кузнецова О.А. законным и обоснованным, а назначенное ему наказание справедливым, в связи с чем, приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнением осужденного Кузнецова О.А. без удовлетворения.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах осужденного, апелляционная инстанция находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, не подлежащим отмене. 

Рассмотрение настоящего дела в отношении Кузнецова О.А. проведено судом первой инстанции в особом порядке с соблюдением требований ст. ст. 314, 316 УПК РФ.

Принимая решение о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и убедился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Кузнецов О.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя, не имелось возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Данные о том, что защитник ненадлежащим образом выполнял свои обязанности, в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, судом соблюден предусмотренный ст. 316 УПК РФ порядок проведения судебного заседания и постановления приговора в отношении Кузнецова О.А. В судебном заседании Кузнецов О.А. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, подтвердил, что поддерживает свою позицию о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке. При этом судебное заседание и постановление приговора в отношении него проведено в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ, с участием самого осужденного и его защитника, государственного обвинителя.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора в отношении Кузнецова О.А. содержит полное описание преступного деяния, совершенного осужденным. 

Обвинительный приговор в отношении Кузнецова О.А. соответствует требованиям ч. 7 и 8 ст. 316 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Кузнецову О.А. обвинения, с которым он согласился, суд правильно квалифицировал его действия по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении Кузнецову О.А. наказания судом в полной мере учтены как характер и степень общественной опасности совершенного преступления, так и данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Судом смягчающими наказание обстоятельствами признаны: раскаяние в содеянном, сопровождающееся полным признанием вины (ч.2 ст.61 УК РФ); обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кузнецова О.А., в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ и п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признал рецидив преступлений.

Назначенное осужденному Кузнецову О.А. наказание соответствует требованиям закона, является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения, как об этом поставлен вопрос в апелляционных жалобах осужденного Кузнецова О.А., не имеется. 

Суд указал мотивы, на основании которых пришел к выводу о невозможности назначения осужденному Кузнецову О.А. наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, которые суд апелляционной инстанции находит обоснованными и мотивированными.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также данные о личности осужденного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Доводы жалобы о том, что судом не учтено в качестве смягчающего обстоятельства, что отец Кузнецова О.А. является инвалидом второй группы, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку данное обстоятельство не является безусловным и достаточным основанием, для смягчения наказания.

Все существенные обстоятельства, указанные в апелляционных жалобах, имеющие значение для назначения наказания, были известны суду и в полной мере учтены при постановлении приговора.

Новых данных, способных повлиять на вид и размер назначенного наказания, в суд апелляционной инстанции не представлено.

Вид и режим исправительного учреждения для отбывания наказания Кузнецову О.А. определен правильно, в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, в связи с наличием в действиях Кузнецова О.А. рецидива преступлений.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Лысковского районного суда Нижегородской области от 18 апреля 2018 года в отношении Кузнецова О.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнением Кузнецова О.А. без удовлетворения.

Судья: