№ 2-381/2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 года г. Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Кушалакова М.А. 

при секретаре Ситалиевой Л.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Камызякском районе Астраханской области о досрочном назначении пенсии,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском о досрочном назначении пенсии, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением к ответчику по вопросу о назначении досрочно трудовой пенсии по старости. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ в Камызякском районе Астраханской области № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении пенсии в соответствии с п.п. 9 п.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, ввиду отсутствия документального подтверждения льготного страхового стажа. При этом ответчиком не включены в подсчет льготного стажа периоды работы:

- рыбозавод им. Кирова в должностях: матрос, пом. капитана, пом. механика, капитана, механика на Колонок-3, Колонок-45, Колонок-47, Колонок-67, Колонок-71, т/х Вулкан, т/х Севастополь, т/х Саратовец, Колонок-53, Колонок-17, т/х 1597, т/х Первомайск: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- ОАО ПКФ «Кировский ПТЦ-1» в должностях: механика, капитана на т/х Первомайск, т/х 1597: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- р/к «Посейдон» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности механика на БТ-245;

- ООО «Каспийский рыбный промысел» с 15.001.2003 по ДД.ММ.ГГГГ в должности механика БТ-119; 

- Рыболовецкая артель ПК «Дельта-плюс» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должностях: матрос, механик на Колонок-115.

Кроме того, ответчиком не включены в подсчет льготного страхового стажа периоды обработки рыбы, рабочего, кочегара, слесаря, сторожа ЖКХ, и др. рыбозаводе им. Кирова: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также ответчиком исключены из подсчета льготного страхового стажа периоды нахождения на курсах - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просил суд признать решение № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным в части не включения в льготный страховой стаж указанных периодов работы в должностях плавсостава, обязать включить в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии указанные периоды, и обязать ответчика назначить пенсию с момента возникновения права на нее с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель адвокат Мухортова В.П. доводы искового заявления поддержали в полном объеме. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что у истца отсутствует право для досрочного назначения пенсии, поскольку оспариваемые истцом периоды работы не были включены в льготный стаж в связи с отсутствием документального подтверждения, что должности, занимаемые истцом, относятся к плавсосотаву, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, материалы пенсионных дел, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Камызякском районе Астраханской области с заявлением о досрочном назначении пенсии за работу в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности, 

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ в Камызякском районе Астраханской области № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной пенсии ФИО1 отказано, в связи с отсутствием льготного стажа, в состав льготного стажа не включены периоды работы на рыбозаводе им. Кирова в должностях: матрос, пом. капитана, пом. механика, капитана, механика на Колонок-3, Колонок-45, Колонок-47, Колонок-67, Колонок-71, т/х Вулкан, т/х Севастополь, т/х Саратовец, Колонок-53, Колонок-17, т/х 1597, т/х Первомайск: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ОАО ПКФ «Кировский ПТЦ-1» в должностях: механика, капитана на т/х Первомайск, т/х 1597: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; р/к «Посейдон» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности механика на БТ-245; ООО «Каспийский рыбный промысел» с 15.001.2003 по ДД.ММ.ГГГГ в должности механика БТ-119; Рыболовецкая артель ПК «Дельта-плюс» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должностях: матрос, механик на Колонок-115., так как нет документального подтверждения, что должности, занимаемые истцом, относятся к плавсоставу и состояли в штате экипажей судов, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения. Зачтено в страховой стаж 29 лет 1 месяц 3 дня.

На основании статей 7 и 39 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации охраняются и устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту и в иных случаях, установленным законом. Никто не вправе лишить гражданина таких гарантий. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с п.п. 9 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Исходя из буквального толкования указанной нормы Закона плавсостав судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности пользуется правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ (перевозка грузов, пассажиров или добыча рыбы, морепродуктов, прием готовой продукции на промысле или другие работы), от наименования их профессий и должностей. Не имеет значения ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно-правовая форма и форма собственности судовладельца. В данном случае необходимо документальное подтверждение, что должность работника относится к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения.

Согласно статье 26 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации в состав экипажа судна входят лица командного состава судна, судовая команда, а в состав экипажа пассажирского судна – также работники, обслуживающие пассажиров судна. К командному составу судна относятся капитан судна, командир дноуглубительного или дноочистительного снаряда, их помощники, механики и электромеханики, помощники механиков и электромехаников, радиоспециалисты и врачи. Судовая команда состоит из работающих на судне лиц, которые не относятся к командному составу судна и обслуживающим пассажиров судна работникам. 

Согласно записям трудовой книжки на имя ФИО1, которая в силу ст. 66 ТК РФ является основным документом о трудовом стаже работника, и иным представленным в суд документам, установлено, что в оспариваемые периоды последний работал на рыбозаводе им. Кирова в должностях: матрос, пом. капитана, пом. механика, капитана, механика на Колонок-3, Колонок-45, Колонок-47, Колонок-67, Колонок-71, т/х Вулкан, т/х Севастополь, т/х Саратовец, Колонок-53, Колонок-17, т/х 1597, т/х Первомайск: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ОАО ПКФ «Кировский ПТЦ-1» в должностях: механика, капитана на т/х Первомайск, т/х 1597: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; р/к «Посейдон» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности механика на БТ-245; ООО «Каспийский рыбный промысел» с 15.001.2003 по ДД.ММ.ГГГГ в должности механика БТ-119; Рыболовецкая артель ПК «Дельта-плюс» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должностях: матрос, механик на Колонок-115.

Из справок выданных Нижне–Волжским филиалом Российского Речного регистра следует, что суда Колонок-3, Колонок-45, Колонок-47, Колонок-67, Колонок-71, т/х Вулкан, т/х Севастополь, т/х Саратовец, Колонок-53, Колонок-17, т/х 1597, т/х Первомайск, т/х Первомайск, т/х 1597, БТ-245, БТ-119, Колонок-115 не относится к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородным и внутригородского сообщения.

Согласно сведениям представленным Управлением сельского хозяйства администрации МО «Камызякский район», «Рыбозавод «им. С.М. Кирова» осуществлял промышленное рыболовство и переработку рыбы. ОАО ПКФ «Кировский ПТЦ-1», рыболовецкий колхоз «Посейдон», ООО «Каспийский рыбный промысел», рыболовецкая артель ПК «Дельта-плюс» являются правопреемниками «Рыбозавод «им. С.М. Кирова»

В соответствии с приказом № 6 от 9 января 1976 года Министерства Морского Флота СССР «Об утверждении Устава службы на судах Министерства Морского Флота Союза ССР» и положениями статьи 26 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации должности, в которых работал ФИО1, относятся к плавсоставу судна.

Постановлением Государственного комитета СССР по труду и социальным вопросам и Секретариата Всесоюзного Центрального Совета Профессиональных Союзов от 11 октября 1990 г. № 403/18-85 утвержден «Список отдельных видов судов, профессий и должностей плавсостава судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности для назначения пенсий за выслугу лет независимо от возраста», согласно которому к видам судов относятся производственные суда флота рыбной промышленности, занятые добычей, обработкой рыбы и морепродуктов, а также приема готовой продукции на промысле, к наименованиям профессий и должностей плавсостава: капитаны и их помощники, матросы всех классов и наименований.

Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 (в редакции от 27 сентября 1990 года) утвержден Список №2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах. Согласно Разделу XXX «Транспорт» п.2 «Морской флот», п.3 «Речной флот» указанного Списка №2, право на досрочное назначение пенсии предоставляется: кочегарам судов, работающих на жидком топливе; механикам, и их помощникам, главным и старшим механикам; мотористам и их помощникам, старшим мотористам; машинистам, старшим машинистам; электромеханикам старшим, электромеханикам и их помощникам.

В соответствии с подразделом «Морской и речной флот» раздела XXVIII «Транспорт» Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10, право на досрочное пенсионное обеспечение предусмотрено плавающему составу: машинной команды судов служебно-вспомогательного флота и судов портового флота, постоянно работающих на акватории порта (за исключением служебно-разъездных, пригородных и внутригородского сообщения), а именно: кочегарам судов, работающих на жидком топливе, машинистам всех наименований, мотористам всех наименований, механикам и их помощникам, главным и старшим механикам, электромеханикам и их помощникам, электромеханикам старшим.

Согласно п. 9 указаний Минсоцзащиты РФ от 20 апреля 1992 года № 1-28-У «О порядке применения Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» при назначении пенсий в связи с особыми условиями труда и пенсий за выслугу лет» в специальный стаж наряду с периодами работы в плавсоставе судов морского и речного флота по перевозке пассажиров и грузов либо в составе флота рыбной промышленности по добыче и переработке рыбы и морепродуктов, а также на других работах во время рейса включаются некоторые периоды, непосредственно предшествовавшие или непосредственно следовавшие за такой работой. К предшествующим направлению экипажа судна для выполнения рейсового задания относятся оплачиваемый резерв и периоды, когда член экипажа используется по своей специальности на ремонтных и других работах, необходимых для отправки судна в рейс. К следующим за окончанием рейса относятся периоды: стоянки судна в порту под погрузочно-разгрузочными операциями, межрейсового технического обслуживания судна или его ремонта, нахождения членов экипажа по окончании рейса в основных и дополнительных отпусках, оплачиваемых резерве и отгулах, отпуске по беременности и родам, оплачиваемом отпуске по уходу за ребенком до достижения установленного законодательством возраста, временной нетрудоспособности, нахождения в командировках, а также иные периоды, когда не требуется перевода на другую работу.

Согласно имеющихся в материалах дела сведений, суда типа Колонок-3, Колонок-45, Колонок-47, Колонок-67, Колонок-71, т/х Вулкан, т/х Севастополь, т/х Саратовец, Колонок-53, Колонок-17, т/х 1597, т/х Первомайск, т/х Первомайск, т/х 1597, БТ-245, БТ-119, Колонок-115, на которых работал ФИО1, не являются портовыми, работающими на акватории порта, служебно-вспомогательными, разъездными, пригородного и внутригородского сообщения. 

Полная занятость истца подтверждается данными трудовой книжки. Сведений об одновременном выполнении им другой работы либо неполной занятости выполнением этих работ в течение полного рабочего дня, суду не представлено. Также в материалах дела отсутствуют сведения о нахождении истца в спорные периоды в отпусках без сохранения заработной платы либо информация о простоях предприятий.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование истца о включении в состав его льготного стажа периодов его работы на рыбозаводе им. Кирова в должностях: матрос, пом. капитана, пом. механика, капитана, механика на Колонок-3, Колонок-45, Колонок-47, Колонок-67, Колонок-71, т/х Вулкан, т/х Севастополь, т/х Саратовец, Колонок-53, Колонок-17, т/х 1597, т/х Первомайск: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ОАО ПКФ «Кировский ПТЦ-1» в должностях: механика, капитана на т/х Первомайск, т/х 1597: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; р/к «Посейдон» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности механика на БТ-245; ООО «Каспийский рыбный промысел» с 15.001.2003 по ДД.ММ.ГГГГ в должности механика БТ-119; Рыболовецкая артель ПК «Дельта-плюс» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должностях: матрос, механик на Колонок-115 подлежат удовлетворению.

Таким образом, судом установлено, что трудовая деятельность истца ФИО1 в оспариваемые периоды протекала в должностях, которые в соответствии с вышеназванными положениями нормативных актов относятся к составу экипажа судна, что дает право признания этих должностей должностями плавсостава, а иная деятельность наряду с периодами работы в плавсоставе судов во время которой ФИО1 не переводился на другую работу в соответствии с п. 9 указаний Минсоцзащиты РФ от 20 апреля 1992 года № 1-28-У, также подлежит включению в специальный стаж. 

Отсутствие у работника документов от работодателя по условиям труда за спорные периоды, работа в которых дает право на указанную пенсию досрочно, при отсутствии вины работника, не должно препятствовать полной реализации пенсионных прав гражданина, поскольку другие необходимые условия для включения данных периодов в специальный стаж имеются. 

Кроме того, нельзя ставить в вину работнику действия работодателя по оформлению трудовой деятельности истца, при том, что работник фактически выработал указанный специальный стаж. 

Вместе с тем, из содержания указанной архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в книгах приказов рыбозавода им. С.М. Кирова Камызякского района Астраханской области за 1988-1999гг. имеются приказы о переводах ФИО1 на работу по должностям, не относящимся к плавсоставу, а также по сдельной оплате труда, а именно: приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ о переводе в участок обработки рыбы со сдельной оплатой труда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ о переводе младшим кочегаром ЖКХ с окладом штатного расписания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ о переводе пом.механика на ремонтный оклад с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ о переводе в ЖКХ с ремонтным окладом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ о переводе пом.капитана с ремонтным окладом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ о переводе рабочим участка обработки со сдельной оплатой труда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ о переводе пом.капитана на ремонтный оклад с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ о переводе капитана на ремонтный оклад с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе рабочим каравана со сдельной оплатой труда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ о переводе в механическую мастерскую кочегаром 3 разряда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ о переводе пом.механика с ремонтным окладом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ о переводе в участок ПСО пожарным сторожем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приказ №-к о переводе в консервный цех слесарем 3 разряда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ о переводе слесарем 3 разряда в механическую мастерскую с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ о переводе рабочим по охране ГСМ согласно штатного расписания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ о переводе пом.механика на ходовой оклад с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ о переводе на ремонтный оклад, в связи с чем, указанные периоды работы ФИО1 не подлежат включению в льготный стаж. 

Исходя из установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в спорные периоды ФИО1 работал в должностях, относящихся к плавсоставу на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) в течение полного рабочего дня, подлежат включению в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Рассматривая требования ФИО1 о включении в льготный стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему. 

В соответствии с положениями статьи 187 Трудового кодекса Российской Федерации (ТК РФ) при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Работникам, направляемым для повышения квалификации с отрывом от работы в другую местность, производится оплата командировочных расходов в порядке и размерах, которые предусмотрены для лиц, направляемых в служебные командировки.

Аналогичные гарантии предусматривала ранее действовавшая ст. 112 КЗоТ РСФСР.

В соответствии со ст. 173 ТК РФ работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения высшего профессионального образования независимо от их организационно-правовых форм по заочной и очно-заочной (вечерней) формам обучения, успешно обучающимся в этих учреждениях, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка.

Положениями п. 21 Рекомендаций Международной организации труда № 148 от 24 июня 1974 года «Об оплачиваемых учебных отпусках» период оплачиваемого отпуска должен приравниваться к периоду фактической работы в целях установления прав на социальные пособия и других, вытекающих из трудовых отношений, прав на основе национального законодательства или правил, коллективных договоров, арбитражных решений или таких других положений, которые соответствуют национальной практике. 

Ранее действовавшими Основами законодательства Союза ССР и Союзных республик о труде и КЗоТ РСФСР работникам, совмещающим труд с обучением, работавшим на условиях неполного рабочего времени, гарантировались такие же трудовые права, что и лицам, которые трудились полное рабочее время. 

Нахождение на курсах повышения квалификации и в учебных отпусках является периодом работы с сохранением места работы и средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисления страховых взносов в Пенсионный Фонд Российской Федерации, следовательно указанные периоды подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение. 

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что до направления на курсы повышения квалификации и после окончания курсов, ФИО1. работал в соответствии с занимаемой должностью, работа в которой засчитана судом в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение досрочной пенсии. 

В отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.

Действовавшее в периоды нахождения ФИО1 на курсах повышения квалификации законодательство предусматривало включение времени обучения на курсах повышения квалификации по специальности в стаж работы по специальности.

Учитывая, что период нахождения истца на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель производил отчисление страховых взносов в пенсионный фонд РФ, а также то, что повышение квалификации является обязательным условием выполнения работы и непосредственно связано с трудовой деятельностью истца, суд считает, что период нахождения истца на курсах повышения квалификации должен быть включен в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии.

Изложенная позиция в полной мере согласуется с разъяснениями, данными по указанному вопросу Верховным Судом Российской Федерации в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии».

Таким образом, в льготный стаж ФИО1 подлежат включению периоды работы:

- рыбозавод им. Кирова в должностях: матрос, пом. капитана, пом. механика, капитана, механика на Колонок-3, Колонок-45, Колонок-47, Колонок-67, Колонок-71, т/х Вулкан, т/х Севастополь, т/х Саратовец, Колонок-53, Колонок-17, т/х 1597, т/х Первомайск: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- ОАО ПКФ «Кировский ПТЦ-1» в должностях: механика, капитана на т/х Первомайск, т/х 1597: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- р/к «Посейдон» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности механика на БТ-245;

- ООО «Каспийский рыбный промысел» с 15.001.2003 по ДД.ММ.ГГГГ в должности механика БТ-119; 

- Рыболовецкая артель ПК «Дельта-плюс» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должностях: матрос, механик на Колонок-115., а всего 12 лет 7 месяцев 1 день;

- период нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При суммировании периодов работы, зачтенных судом всего у ФИО1 имеется льготного стажа 12 лет 7 месяцев 1 день, право ФИО1 на досрочное назначение пенсии в соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» возникает с даты достижения им соответствующего возраста.

Так как в судебном заседании установлено, что истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ, то есть после достижения им возраста 55 лет. 

Учитывая, что при включении оспариваемых периодов специальный стаж истца превышает необходимые 12 лет 6 месяцев, суд приходит к выводу о возникновении у истца права на досрочное назначение пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплачено адвокату Мухортовой В.П. 

<

данные изъяты> рублей за составление искового заявления, запросов и за участие в суде.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика судебных расходов, поскольку истец в процессе рассмотрения дела в суде понес расходы, которые подтверждаются материалами дела.

Учитывая количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель, категорию спора, объем проделанной представителем работы, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает указанную сумму разумной и справедливой.

Квитанцией об оплате госпошлины, истцом при подаче данного искового заявления, была оплачена госпошлина в размере 300 рублей. 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 

Учитывая положения вышеприведенных норм ГПК РФ, данные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 10300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Камызякском районе Астраханской области об установлении досрочной пенсии – удовлетворить частично.

Признать решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Камызякском районе Астраханской области № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным в части невключения в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии – ФИО1 - работы:

- рыбозавод им. Кирова в должностях: матрос, пом. капитана, пом. механика, капитана, механика на Колонок-3, Колонок-45, Колонок-47, Колонок-67, Колонок-71, т/х Вулкан, т/х Севастополь, т/х Саратовец, Колонок-53, Колонок-17, т/х 1597, т/х Первомайск: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- ОАО ПКФ «Кировский ПТЦ-1» в должностях: механика, капитана на т/х Первомайск, т/х 1597: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- р/к «Посейдон» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности механика на БТ-245;

- ООО «Каспийский рыбный промысел» с 15.001.2003 по ДД.ММ.ГГГГ в должности механика БТ-119; 

- Рыболовецкая артель ПК «Дельта-плюс» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должностях: матрос, механик на Колонок-115;

- период нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по 15.03.1989

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Камызякском районе Астраханской области включить в стаж, дающий право для досрочного назначения пенсии, периоды работы ФИО1 на Ррыбозаводе им. Кирова в должностях: матрос, пом. капитана, пом. механика, капитана, механика на Колонок-3, Колонок-45, Колонок-47, Колонок-67, Колонок-71, т/х Вулкан, т/х Севастополь, т/х Саратовец, Колонок-53, Колонок-17, т/х 1597, т/х Первомайск: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ОАО ПКФ «Кировский ПТЦ-1» в должностях: механика, капитана на т/х Первомайск, т/х 1597: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; р/к «Посейдон» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности механика на БТ-245; ООО «Каспийский рыбный промысел» с 15.001.2003 по ДД.ММ.ГГГГ в должности механика БТ-119; Рыболовецкая артель ПК «Дельта-плюс» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должностях: матрос, механик на Колонок-115;

- период нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Камызякском районе Астраханской области назначить и выплатить ФИО1 пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Камызякском районе Астраханской области в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей и судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере 300 рублей, а всего 10300 (десять тысяч триста) рублей.

В удовлетворении требований об обязании включить в льготный стаж иные периоды и назначении пенсии – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Астраханский областной суд через Камызякский районный суд Астраханской области. 

Полный текст мотивированного решения в окончательной форме изготовлен 25 июня 2018 года. 

Судья М.А. Кушалаков