Дело № 2-1842/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тарановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Левагиной Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Альянс Поволжье» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной задолженностью «Альянс Поволжье» (далее ООО «Альянс Поволжье», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Альфа-Капитал» (далее ООО «МКК Альфа-Капитал») и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 18 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 547, 5 % годовых. 

Ответчиком получены денежные средства ДД.ММ.ГГГГ.

В определенный сторонами договора срок, то есть ДД.ММ.ГГГГ ответчик своих обязательств по возврату займа не выполнила.

В соответствии с соглашением об уступке прав (требований) дебиторская задолженность по вышеуказанному договору была передана от ООО «МКК Альфа Капитал» в ООО «Альянс Поволжье», в связи с чем, ответчику было направлено соответствующее уведомление об уступке прав (требование).

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена ответчику претензия, которая последним была проигнорирована. 

Со ссылкой на статьи 395, 807-811 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) просят взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Альянс Поволжье» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 88500 рублей, в том числе: сумма долга -18000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70500 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2855 рублей.

В судебное заседание истец ООО «Альянс Поволжье» явку представителя не обеспечили, в исковом заявлении просили рассмотреть дело без участия их представителя, согласны на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО2 извещенная надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, не явилась, причина неявки суду не известна. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ суду объяснила, что платить по договору займа не отказывается, просит уменьшить сумму процентов. Указывала, что срок договора неоднократно продлевался, не может представить квитанции об оплате, так как потерялись № 

На основании протокольного определения от ДД.ММ.ГГГГ привлечено в качестве третьего лица ООО «МКК Альфа-Капитал», которое извещено надлежащим образом, явку представителя не обеспечили.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи, с согласия представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 382, 384 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено в судебном заседании, между ООО «МКК Альфа Капитал» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 18 000 рублей под 547,5 процентов годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ №

Факт получения ответчиком денежных средств в сумме 18 000 рублей по указанному договору подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК Альфа-Капитал» и истцом заключено соглашение об уступке прав (требований), в соответствии с условиями которого, Общество передает, а истец принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие первому и вытекающие из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ №

Таким образом, право требования задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ годаперешло к истцу на основании договора уступки права требования; доказательств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов ответчика указанным договором уступки прав (цессии) суду не представлено.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование об уплате имеющейся задолженности №

Срок возврата ответчиком ФИО1 заемных средств истек ДД.ММ.ГГГГ, доказательств его возврата ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет иск о взыскании с ответчика суммы займа в размере 18 000 рублей в полном объеме.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование микрозаймом в размере 547,50 % годовых (1, 5% в день) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования о взыскании процентов истец основывает на положениях п. 1 договора (индивидуальные условия договора потребительского займа), п.2.1. договора, согласно которым, начисление процентов за пользование займом производится со дня, следующего за днем выдачи денежных средств из кассы займодавца и заканчивается днем возврата на счет (либо в кассу) займодавца всех выданных средств по настоящему договору, при этом займ выдается на 30 календарных дней, срок возврата займа – до ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ также содержит условие о том, что займодавец не вправе начислять заемщику процентов и иные платежи по договору микрозайма, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера микрозайма.

Согласно пунктам 2.1 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (п. 2.1 введен Федеральным законом от 29.12.2015 N 407-ФЗ) микрофинансовая компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 2 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, в том числе не являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), с учетом ограничений, установленных пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также юридических лиц.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года N 407-ФЗ, введенной в действие с 04.07.2016 и, соответственно, действующей на момент заключения между сторонами договора потребительского займа) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа

П. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

По информации официального сайта Банка России для заключаемых в 3 квартале 2016 года микрофинансовыми организациями договоров потребительских микрозаймов без обеспечения на срок до 30 дней на сумму до 30000 рублей установлено среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов в размере 599,367%, предельное значение в размере 799,156 %.

Установленный договором микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ размер процентов (547, 5% годовых) не превышает более чем на одну треть вышеуказанное среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) (процент) по потребительским микрозаймам.

Таким образом, размер процентной ставки за пользование потребительским займом определен договором с соблюдением ограничений, установленных Федеральным законом от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». При этом в самом договоре имеется указание о недопустимости начисления заемщику процентов и иных платежей по договору потребительского кредита, за исключением неустойки (штрафа и пени), если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа в соответствии с ограничениями, определенными федеральным законодательством, действующим на момент заключения договора потребительского займа.

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 70500 рублей (18 000*503*1,5%-1500), что меньше четырехкратного размера суммы займа (70500

<

18000*4=72000).

Таким образом, приведенный истцом расчет процентов за пользование займом основан на условиях договора займа, требования о взыскании процентов за пользование займом предъявлены с соблюдением ограничений, предусмотренных пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях.

При таких обстоятельствах, суд также удовлетворяет требования истца о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 500 рублей.

Согласно ст. 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 2855 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ № Таким образом с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 2855 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Поволжье» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88500(восемьдесят восемь тысяч пятьсот) рублей, в том числе: сумма долга 18 000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 500 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2855 рублей.

Ответчик вправе подать заявление в Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья И.В. Таранова

Мотивированное решение принято судом ДД.ММ.ГГГГ.