Дело № 1-515/2020

64RS0046-01-2020-006409-81

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 октября 2020 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе: 

председательствующего судьи Трофимовой С.В.,

при секретаре Оганесян Н.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Прохорова Н.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Просяникова С.А., представившего удостоверение № 2661, ордер № 1586 от 23 октября 2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

установил:

подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 40 минут до 20 часов 00 минут ФИО1 находился на участке местности, расположенном в 150 метрах от 

<

адрес> и в 300 метрах от 

<

адрес> (географические координаты: «51.561315. 45.971339»), где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления, наркотического средства смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP производное наркотического средства N-метилэфедрон, в значительным размере, о приобретении которого он в указанные время и месте договорился с неустановленным лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 40 минут до 20 часов 00 минут реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP производное наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 150 метрах от 

<

адрес> и в 300 метрах от 

<

адрес> (географические координаты: «51.561315, 45.971339») за денежные средства в сумме 1200 рублей приобрел у неустановленного лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, путем передачи из рук в руки наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP производное наркотического средства N-метилэфедрон, находившееся в пакете, помещенном в спичечный коробок, часть которого он, в целях личного употребления, поместил в имеющийся у него фрагмент сигареты, который стал удерживать в руках, а оставшуюся часть указанного наркотического средства оставил в пакете в спичечном коробке, положив данный спичечный коробок с содержимым на лавочку, расположенную на вышеуказанном участке местности. Тем самым ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP производное наркотического средства N-метилэфедрон, суммарной массой не менее 0,60 грамма, что является значительным размером, которое он стал незаконно, без цели сбыта, хранить при себе в пакете в спичечном коробке, помещенном им на лавочку, а также в удерживаемом им фрагменте сигареты.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 150 метрах от 

<

адрес> и в 300 метрах от 

<

адрес> (географические координаты: «51.561315, 45.971339»), осуществляя незаконное хранение при себе наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP производное наркотического средства N-метилэфедрон, суммарной массой не менее 0,60 грамма, что является значительным размером, находившееся в пакете в спичечном коробке, помещенном им на лавочку, расположенную на вышеуказанном участке местности, а также в удерживаемом им фрагменте сигареты, был замечен сотрудниками полиции. ФИО1 в указанные время и месте, заметив приближающихся к нему сотрудников полиции в целях сокрытия совершаемого им преступления, выбросил на землю удерживаемый им фрагмент сигареты с содержащимся в нем наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N- метилэфедрон, после чего был задержан указанными сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 50 минут в ходе осмотра места происшествия, произведенного на участке местности, расположенном в 150 метрах от 

<

адрес> и в 300 метрах от 

<

адрес> (географические координаты: «51.561315. 45.971339») на лавочке был обнаружен и изъят спичечный коробок, а также на земле был обнаружен и изъят фрагмент сигареты, содержащие наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP производное наркотического средства N-метилэфедрон, суммарная масса которого на момент изъятия составила 0,60 грамма, что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления, вследствие чего произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, и после консультации со своим защитником заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного заседания.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, существо предъявленного обвинения ему понятно и он согласен с ним в полном объеме, вину признает полностью, государственный обвинитель не возражает против заявленного ФИО4 ходатайства. 

Подсудимому разъяснены ограничения в назначении наказания, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия постановления такого приговора.

Одновременно суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

При этом суд исходит из того, что ФИО1, действуя умышленно, в нарушение установленного порядка и способа приобретения и хранения наркотических средств, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство для личного потребления, не преследуя при этом цели его сбыта другим лицам, то есть действовал с прямым умыслом на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели его сбыта.

Делая вывод о значительном размере наркотического средства, суд исходит из количества изъятого наркотического средства, его свойств, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела, а также учитывает положения п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с последующими изменениями.

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения с учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы с привлечением врача-нарколога № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71-72), каких-либо объективных данных, дающих основания сомневаться во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а поэтому в отношении инкриминируемого ФИО1 деяния суд признает его вменяемым.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его подробные показания о совершенном им преступлении в ходе предварительного расследования по делу, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Одновременно суд принимает во внимание, что ФИО1 не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен, имеет регистрацию на территории г. Саратова, где постоянно проживает, имеет прочные социальные связи в лице супруги и несовершеннолетнего ребенка, а также учитывает наличие на иждивении близких родственников, которым он материально помогает, его материальное положение, возраст, его характеристики, как по месту работы, так и по месту жительства, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, и в полной мере иные данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества при назначении ему наказания в виде ограничения свободы, и не находит оснований для назначения ему более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также для освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют, в связи с чем, при назначении наказания суд учитывает также положения ч. 1 ст. 56 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении ФИО1 наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 - 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с установлением следующих ограничений:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Саратов»;

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по делу: 

- белый бумажный конверт, в котором находится: бесцветный полимерный пакетик с застежкой, в котором находится наркотическое средство смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N- метилэфедрон, массой после проведения исследования и экспертизы 0,10 г, спичечный коробок с надписью «ОАО Борисовдрев», в котором находится прозрачный бесцветный пакетик с застежкой, бесцветный полимерный пакетик с застежкой, в котором находится наркотическое средство смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N- метилэфедрон, массой после проведения исследования и экспертизы 0,44 г, фрагмент сигареты белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГУ МВД России по Саратовской области (квитанция №) - оставить хранить в камере хранения вещественных доказательств ГУ МВД России по Саратовской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: