Категория дела: 2.179 Дело №2-3243/2024

УИД 03RS0№-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Усмановой З.С., 

при помощнике судьи ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Акционерному обществу «ФИО1» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «ФИО1» о защите прав потребителей, в обоснование иска указав, что решением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № исковые требования истца были удовлетворены. Ответчик решение суда не исполнил до настоящего времени. С ответчика взыскана неустойка по ДД.ММ.ГГГГ

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за несвоевременный возврат взысканных денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ., исходя из следующего расчета: 52 791 рубль/100%*1095 дней = 578 061 рубль 45 копеек.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика АО «ФИО1» на судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, ранее представлено возражение по исковому заявлению.

Представители третьих лиц Стерлитамакский ГО СП УФССП РФ по РБ, ПАО "МТС Банк", ООО "Эппл Рус" на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, исследовав материалы дела и, оценив доказательства в их совокупности, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «исковые требования ФИО3 к АО «ФИО1» о защите прав потребителей удовлетворить частично. Расторгнуть договор купли-продажи смартфона марки 

<

данные изъяты>, серийный № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО3 и АО «ФИО1» и взыскать с АО «ФИО1» в пользу ФИО2 стоимость смартфона 52 791 руб., неустойку 40 000 руб., компенсацию морального вреда 1 000 руб., штраф 46 895 руб. 50 коп., почтовые расходы 250 руб., расходы на оплату услуг представителя 8 000 руб., расходы на оплату производства экспертизы 15 800 руб. Обязать истца ФИО3 по требованию ответчика АО «ФИО1» возвратить товар – смартфон марки 

<

данные изъяты>, серийный №. Взыскать с АО «ФИО1» госпошлину в доход местного бюджета городского округа 

<

адрес> в размере 3 283 руб.73 коп.». 

Статьей 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 

<

данные изъяты>" 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Если потребитель в связи с нарушением продавцом, изготовителем (уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) предусмотренных статьями 20, 21, 22 Закона сроков предъявил иное требование, вытекающее из продажи товара с недостатками, неустойка (пеня) за нарушение названных сроков взыскивается до предъявления потребителем нового требования из числа предусмотренных статьей 18 Закона. При этом следует иметь в виду, что в случае просрочки выполнения нового требования также взыскивается неустойка (пеня), предусмотренная пунктом 1 статьи 23 Закона.

По смыслу перечисленных законоположений применительно к настоящему делу, начисление неустойки производится с момента либо окончания предусмотренного законом срока удовлетворения законного требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, либо с момента отказа изготовителя от удовлетворения такого требования потребителя и до момента фактического исполнения изготовителем обязанности по удовлетворению требования потребителя и возврату уплаченных за товар денежных средств.

Согласно платежному поручению, поступившему от ПАО «МТС-банк» № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3 перечислена денежная сумма в размере 164 736 рублей от плательщика АО «ФИО1», в обосновании оплаты указано: решение суда по г/

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по иску ФИО2

С учетом вышеизложенного, основания для удовлетворения требования истца о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Акционерному обществу «ФИО1» о защите прав потребителей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

судья: З.С. Усманова