Дело №2-3755/2024

УИД 22RS0013-01-2024-004860-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2024 года город Бийск Алтайского края

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Шелковниковой А.А., 

при секретаре Неверовой Е.А., 

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО16 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю об установлении факта принадлежности трудовой книжки, о включении в страховой стаж периодов работы, назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю об установлении факта принадлежности трудовой книжки, о включении в страховой стаж периодов работы, назначении пенсии.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования в г. Бийске и Бийском районе с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости на основании п. 1.1. части 1 ст.32 ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года. 21.02.2024 ответчик вынес решение №614485/23 об отказе в установлении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого страхового стажа.

В решении об отказе не включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. - в ОРС «Экибастузэнерго» Казахской ССР и указано основание в отказе включения этого периода работы в требуемый стаж работы - данный период работы внесен в трудовую книжку ЕТ-1 №4479848 от ДД.ММ.ГГГГ, на титульный лист которой внесена фамилия до заключения брака «Тимонова», что не соответствует фамилии в свидетельстве о заключении брака. Также в решении от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что ответ на формуляр «запрос» из компетентного органа Республики Казахстан в территориальный орган СФР не поступил.

Таким образом, единственным основанием для не включения спорного периода работы служит несоответствие фамилии в трудовой книжке (на титульном листе) и в свидетельстве о заключении брака. 

Появление буквы «о» в добрачной фамилии истца следует объяснить опиской работника отдела кадров ОРС «Экибастузэнерго» Казахской ССР. В свидетельстве о рождении истца указана фамилия «ФИО3», у ее родителей также в свидетельстве о рождении указана фамилия «Тимановы», в свидетельстве о смерти ее отца ФИО3 ФИО17 в фамилии стоит буква «а». В свидетельстве о заключении брака с ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ добрачная фамилия истца указана «ФИО3», через букву «а». Подтверждением того, что в трудовой книжке неверно указана первоначальная фамилия «Тимонова», может служить и подпись владельца книжки - истец расписалась «ФИО3».

С решением ответчика истец не согласна, считает, что период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОРС «Экибастузэнерго» Казахской ССР подлежит включению в страховой стаж.

Общий стаж работы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОРС «Экибастузэнерго» Казахской ССР составляет 1 год 7 месяцев 10 дней.

В решении указано, что страховой стаж с учетом периодов ухода за четырьмя детьми у ФИО1 составляет 13 лет 6 месяцев, вместо требуемых 15 лет. В случае включения спорного периода работы в страховой стаж, стаж работы составит 15 лет 1 месяц 10 дней.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд установить факт принадлежности трудовой книжки ЕТ-1 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; признать незаконным решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № в части невключения в общий страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОРС «Экибастузэнерго» Казахской ССР; возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования в городе Бийске и Бийском районе обязанность включить в общий страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОРС «Экибастузэнерго» Казахской ССР; возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования в городе Бийске и Бийском районе обязанность назначить страховую пенсию по старости ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. 

Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В письменном отзыве представитель ответчика возражает против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, в спорный период истец ФИО1 осуществляла трудовую деятельность на территории Республики Казахстан. С ДД.ММ.ГГГГ вступило в силу Соглашение о пенсионном обеспечении трудящихся государств – членов Евразийского экономического союза, подписанного ДД.ММ.ГГГГ. Порядок подтверждения стажа работы и заработка компетентными органами государств-членов ЕЭС регламентирован 10 Порядка взаимодействия, а именно: подтверждение стажа работы осуществляется компетентным органом государства-члена ЕЭС. Сведения, содержащиеся в документах о трудовом (страховом) стаже и заработке, приобретенном на территории государства-участника Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ могут быть учтены только после документального подтверждения. В связи с этим проверка в отношении периодов стажа, приобретенного на территории государств-членов с ДД.ММ.ГГГГ, а также проверка заработка за период до ДД.ММ.ГГГГ проводится Отделением посредством направления формуляра «Запрос» в компетентный орган государства-члена ЕАЭС, на территории которого был приобретен стаж (заработок). Стаж работы до ДД.ММ.ГГГГ, приобретенный на территории государств-членов, учитывается на основании документов (при условии их надлежащего оформления). 

Дата регистрации ФИО1 в системе обязательного пенсионного страхования - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с представленными документами заявитель ФИО1 является матерью четырех детей, рожденных и воспитанных до восьмилетнего возраста на территории республики Казахстан, при этом сведения о не лишении родительских прав из компетентного Республики Казахстан в ответ на формуляр «запрос» в территориальный орган СФР не поступили. 

Для назначения страховой пенсии по старости заявителем представлена трудовая книжка ЕТ-1 № от ДД.ММ.ГГГГ, на титульном лист которой внесена фамилия до заключения брака «Тимонова», согласно свидетельству о браке девичья фамилия заявителя была «ФИО3», соответственно данная трудовая книжка не может быть принята к рассмотрению, поскольку не возможно установить принадлежность трудовой книжки заявителю.

В страховой стаж истца не засчитаны следующие периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в ОРС «Экибастузэнего» Казахской ССР, так как данный период работы внесен в трудовую книжку № ЕТ-1 № от ДД.ММ.ГГГГ, на титульный лист которой внесена фамилия до заключения брака «Тимонова», фамилия не соответствует фамилии в свидетельстве о браке.

Таким образом, страховой стаж с учетом периодов ухода за четырьмя детьми, составляет 13 лет 6 месяцев, вместо требуемых 15 лет.

Кроме того, основания для назначения истцу пенсии с ДД.ММ.ГГГГ не имеется, поскольку возраста 56 лет истец достигла ДД.ММ.ГГГГ.

Дело рассмотрено при сложившейся явке.

Выслушав пояснения истца, показания свидетелей изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Алтайскому краю с заявлением о назначении пенсии по старости на основании п. 1.1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». 

Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого страхового стажа.

Согласно решению страховой стаж ФИО1 с учетом периодов ухода за четырьмя детьми составляет 13 лет 6 месяцев вместо требуемых 15 лет, величина ИПК составляет более 30. 

Из решения следует, что в числе прочего, в страховой стаж истца не включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работы в ОРС «Экибастузэнерго» Казахской ССР, так как данный период работы внесен в трудовую книжку ЕТ-I № от ДД.ММ.ГГГГ, на титульный лист которой внесена фамилия до заключения брака «Тимонова», что не соответствует фамилии в свидетельстве о браке. Ответ на формуляр «запрос» из компетентного органа Республики Казахстан в территориальный орган СФР не поступил. 

С указанным решением истец не согласен, в связи с чем обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с ч. 1, п. 10 ч. 2 ст. 264, ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении имеющих юридическое значение фактов. 

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по стрости назначается женщинам, родившим четырех детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, достигшим 56 лет, если они имеют страховой стаж менее 15 лет, при наличии ИПК в размере не менее 30.

В судебном заседании из материалов дела, пояснений заявителя и допрошенных в судебном заседании свидетелей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 ФИО18 выдана трудовая книжка серии ЕТ-1 №, согласно титульному листу фамилия «ФИО3» изменена на «Ахметову», на основании свидетельства о браке I-СО № от 27.02.1988

В то же время согласно свидетельству о заключении брака I-СО № брак был заключен ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Место заключения брака – 

<

адрес>

Как следует из свидетельства о рождении IV-КА № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ФИО19 родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ее родителями являются ФИО8 и ФИО9 

Отец истца ФИО1 – ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ. Место смерти - 

<

адрес>

Из пояснений истца ФИО1 следует, что она родилась и выросла в 

<

адрес>, там же устроилась на работу в ОРС «Экибастузэнерго» Казахской ССР. В период работы ОРС «Экибастузэнерго» заключила брак с ФИО6, в связи с чем в ее трудовой книжке изменения фамилия. При этом изначально фамилия истца в трудовой книжке была указана неверно, поскольку в ее свидетельстве о рождении указана фамилия «ФИО3», у ее родителей фамилия «ФИО3», в свидетельстве о заключении брака указана фамилия «ФИО3». Все четверо детей у истца также родились в 

<

адрес>. 

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО10 (супруг истца), ФИО11 (сестра матери истца – тетя истца), ФИО12 (супруг тети истца – ФИО11) пояснили, что ФИО5 до заключения брака носила фамилию «ФИО14», это фамилия ее отца. Истец до заключения брака устроилась на работу в ОРС «Экибастузэнерго», проживала в этом время в Павлодаре, затем вышла замуж за ФИО6, взяла его фамилию. Все свидетели ранее также проживали в 

<

адрес>.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку все они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

В связи с допущенной работодателем опиской в трудовой книжке истец ФИО1 в настоящее время не может реализовать свои пенсионные права. 

Иным путем установить факт принадлежности трудовой книжки ФИО1 не представляется возможным.

Каких-либо оснований подвергать сомнению истинность представленных заявителем доказательств в ходе судебного разбирательства не установлено.

При таких обстоятельствах суд полагает установленным тот факт, что рассматриваемая трудовая книжка № ЕТ-1 № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат ФИО1, вследствие чего требования ФИО1 в данной части подлежат удовлетворению.

Разрешая требования о включении периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в ОРС «Экибастузэнего» Казахской ССР, суд принимает во внимание следующее. 

В силу статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1). Государственные пенсии устанавливаются законом (часть 2).В сфере пенсионного обеспечения применяются общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные названным Федеральным законом, применяются правила международного договора Российской Федерации.

Вопросы в области пенсионного обеспечения граждан государств - участников Содружества Независимых Государств урегулированы Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ "О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения", в статье 1 которого указано, что пенсионное обеспечение граждан государств - участников Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

В силу пункта 2 статьи 6 названного выше Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу Соглашения.

Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ "О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения" денонсировано на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 175-ФЗ "О денонсации Российской Федерацией Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения". 

Согласно ст. 2 указанного закона он вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из п. 1 действующего в настоящее время Соглашения о пенсионном обеспечении трудящихся государств - членов ЕАЭС (г. Санкт-Петербург, 20 декабря 2019 года) (далее - Соглашение) формирование пенсионных прав трудящихся осуществляется за счет пенсионных взносов на тех же условиях и в том же порядке, что и формирование пенсионных прав граждан государства трудоустройства.

При этом в соответствии со статьей 1 Соглашения под трудящимся понимается гражданин государства-члена, у которого формируются либо формировались пенсионные права посредством осуществления трудовой или иной деятельности на территории другого государства-члена

Трудящийся (член семьи) имеет право обратиться за назначением и выплатой пенсии в компетентный орган государства проживания и (или) в компетентный орган государства трудоустройства (п. 3 ст. 3 Соглашения).

Согласно ч. 2 ст. 6 Соглашения назначение пенсии с учетом положений настоящего Соглашения производится компетентным органом государства-члена при возникновении у трудящегося (члена семьи) права на пенсию в соответствии с законодательством этого государства-члена независимо от даты возникновения у этого трудящегося (члена семьи) права на пенсию согласно законодательству другого государства-члена.

Каждое государство-член определяет право на пенсию в соответствии со своим законодательством исходя из стажа работы, приобретенного на его территории, с учетом положений настоящего Соглашения (ч. 1 ст. 7 Соглашения).

Как следует из ч. 2 ст. 7 Соглашения, в случае если стажа работы, приобретенного на территории одного государства-члена, недостаточно для возникновения права на пенсию, то учитывается стаж работы, приобретенный на территориях других государств-членов в соответствии с законодательством каждого из государств-членов, за исключением случаев, когда такой стаж работы совпадает по времени.

Согласно ст. 12 Соглашения назначение и выплата пенсии осуществляются в следующем порядке:

за стаж работы, приобретенный после вступления настоящего Соглашения в силу, пенсия назначается и выплачивается государством-членом, на территории которого приобретен соответствующий стаж работы;

за стаж работы, приобретенный до вступления настоящего Соглашения в силу, пенсия назначается и выплачивается в соответствии с законодательством государств-членов и Соглашением о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ.

Периоды работы граждан, прибывших в Российскую Федерацию из государств - участников Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, и имевших место за пределами Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ (даты вступления в силу ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в основу которого была положена концепция страховой природы пенсионного обеспечения, и в страховой стаж с ДД.ММ.ГГГГ стали включаться периоды работы и (или) иной деятельности в случае уплаты страховых взносов), учитываются при исчислении страхового стажа в целях определения права на пенсию независимо от уплаты страховых взносов. Периоды же работы, которые выполнялись гражданами, прибывшими в Российскую Федерацию из государств - участников Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, за пределами Российской Федерации после ДД.ММ.ГГГГ (даты вступления в силу ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») могут быть включены в подсчет страхового стажа при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность. Указанные периоды работы на территории государства - участника Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ должны быть подтверждены справкой компетентных органов соответствующего государства об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование.

К документам, подтверждающим периоды работы и (или) иной деятельности (страховой стаж), в том числе периоды работы граждан на территории государств - участников Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, также относятся справки, оформленные компетентными учреждениями (органами); справки, выданные организациями, учреждениями, предприятиями, на которых осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность; архивные справки, выданные в соответствии с требованиями законодательства государства - участника Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. Эти документы должны быть представлены гражданином в подлинниках или в копиях, удостоверенных в установленном законом порядке. При этом орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений, в том числе путем направления запросов в компетентный орган государства - участника международного соглашения в области пенсионного обеспечения.

Как указано выше, истцом ФИО1 спорный страховой стаж истцом получен на территории Республики Казахстан до ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО1 ранее проживала. 

В связи с чем, в данном случае применению подлежит Соглашение государств - участников от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ вступило в силу Соглашение о пенсионном обеспечении трудящихся государств - членов Евразийского экономического союза от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ст. 10 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ период работы на территории Республики Казахстан должен быть подтвержден (кроме предоставленных документов) компетентными органами страны, на территории которой осуществлял трудовую деятельность трудящийся.

Между тем, ст. 12 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что за стаж работы, приобретенной до вступления настоящего соглашения в силу, пенсия назначается и выплачивается в соответствии с законодательством государств-членов и Соглашением о гарантиях прав граждан государств - участников СНГ в области пенсионного обеспечения от 13.03 1992.

Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ не предусматривало обязательного подтверждения стажа трудящегося компетентными органами страны, на территории которой осуществлял трудовую деятельность трудящийся.

Согласно статье 11 Соглашения необходимые для пенсионного обеспечения документы, выданные в надлежащем порядке на территории государств - участников Содружества Независимых Государств и государств, входивших в состав СССР или до ДД.ММ.ГГГГ, принимаются на территории государств - участников Содружества без легализации.

Согласно трудовой книжке ЕТ-1 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работала в ОРС «Экибастузэнерго» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности повара 3 разряда пищевого объединения №.

Факт принадлежности данной трудовой книжке истцу установлен в ходе рассмотрения данного гражданского дела.

В соответствии с абзацем 1 ст.66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

По мнению суда ФИО1 является добросовестным участником гражданских правоотношений, ее права не должны ущемляться и ставиться в зависимость от невыполнения, либо ненадлежащего выполнения работодателем своих обязанностей по надлежащему оформлению и хранению кадровой документации по личному составу, а также надлежащему заполнению трудовых книжек сотрудников.

Кроме того, как указано выше, спорный период работы имел место до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем легализации представленные истцом документы не требуют, а также не требуется подтверждение спорного периода компетентными органами государства, на территории которого осуществлялась деятельность. 

При указанных обстоятельствах период работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОРС «Экибастузэнерго» Казахской СССР подлежит включению в страховой стаж истца. 

В силу п.1 ст.22 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В связи с включением судом спорного периода работы в страховой стаж ФИО1 продолжительность страхового стажа истца, с учетом периодов ухода за четырьмя детьми, составит более 15 лет. При этом возраста 56 лет истец достигла ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, у суда имеются основания для возложения обязанности на ответчика назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд находит не подлежащим удовлетворению судом требование ФИО1 о признании незаконным решения ответчика об отказе в установлении истцу страховой пенсии, так как факт принадлежности истцу трудовой книжки и основания для включения спорного периода работы в страховой стаж нашли свое подтверждение только при рассмотрении данного гражданского дела в суде на основании совокупности имеющихся по делу доказательств.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Приведенное правило о частичном возмещении судебных расходов не применяется к случаям частичного удовлетворения требований неимущественного характера. Понесенные по таким делам судебные расходы подлежат возмещению в полном объеме лицу, требования которого удовлетворены частично. 

Следовательно, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца государственную пошлину в размере 300 руб., уплаченную истцом при подаче настоящего иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО20 (СНИЛС №) удовлетворить частично. 

Установить факт принадлежности ФИО15 (ФИО14) Татьяне Николаевне (СНИЛС № 78) трудовой книжки серии ЕТ-1 №, выданной ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить обязанность на Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Алтайском крае (ИНН № включить в страховой стаж ФИО2 ФИО21 (СНИЛС 183№), дающий право на назначение страховой пенсии по старости, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОРС «Экибастузэнерго» Казахской СССР.

Возложить обязанность на Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Алтайском крае (ИНН № назначить ФИО2 ФИО22 (СНИЛС №) страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Алтайском крае (ИНН № в пользу ФИО2 ФИО23СНИЛС №) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий: Шелковникова А.А.

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2024 года.