Дело № 1-43/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

в связи деятельным раскаянием

с. Багдарин 25 октября 2017 года

Баунтовский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шибановой Т.А., при секретаре Шираповой М.Ц., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Баунтовского района Республики Бурятия Доржиева Б.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Ястребова В.Н., представившего удостоверение № 1021 и ордер № 2032074, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного там же по адресу: 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего 

<

данные изъяты>, не судимого

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут ФИО1 находился в гараже, расположенном во дворе 

<

адрес>, где обнаружил длинноствольное одноствольное, нарезное огнестрельное оружие - сборный карабин калибра 7,62 мм., изготовленный самодельным способом с использованием узлов и деталей винтовки ФИО2 образца 1891/30 г., пригодное для стрельбы, а также 2 патрона, являющихся боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62x54R мм. и являющихся штатными к карабинам КО-44, «Тигр», винтовка ФИО2 и др., пригодные для производства выстрелов. В это же время в вышеуказанном месте у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, перевозку и ношение вышеуказанного огнестрельного оружия и 2 патронов к нему, с целью дальнейшей охоты.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в указанное время и в указанном месте, умышеленно, нарушая специальные правила по приобретению и обращению с оружием, установленные ст. 9, ст. 13. ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года 150 ФЗ «Об оружии», и желая этого, взял себе найденное огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, а именно: длинноствольное одноствольное, нарезное огнестрельное оружие, сборный карабин калибра 7,62 мм, изготовленный самодельным способом с использованием узлов и детален винтовки ФИО2 образца 1891/30 г., пригодное для стрельбы, а также 2 патрона, являющихся боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 7.62x54R мм, и являющихся штатными к карабинам КО-44, «Тигр», винтовка ФИО2 и др., пригодные для производства выстрелов, тем самым умышленно незаконно приобрел их, с целью дальнейшего хранения и использования.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут ФИО1. находясь в указанном гараже, расположенном во дворе 

<

адрес>, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение вышеуказанного огнестрельного оружия и патронов к нему, спрятал их и умышленно незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ с целью дальнейшей охоты.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконную перевозку и ношение незаконно приобретенных и хранимых длинноствольного одноствольного нарезного огнестрельного оружия – сборного карабина калибра 7,62 мм, изготовленного самодельным способом с использованием узлов и деталей винтовки ФИО2 образца 1891/30 г, пригодного для стрельбы, а также 2 патрона, являющихся боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62x54R мм. и являющихся штатными к карабинам КО-44, «Тигр», винтовка ФИО2 и др., пригодные для производства выстрелов, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере регулирования порядка обращения с общеопасными предметами, нарушая специальные правила по приобретению и обращению оружием установленные ст. 9. ст. 13, ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года 150 ФЗ «Об оружии», и желая этого, взял из гаража, расположенного во дворе 

<

адрес>, указанное огнестрельное оружие и 2 патрона к нему, и положил в кабину своего трактора «Т-40АМ» с государственным регистрационным знаком №, проехал в местность 

<

адрес>», расположенную в 6 километрах в северном направлении от 

<

адрес>, где в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ охотился, передвигаясь пешком, произведя при этом один выстрел из данного оружия, тем самым совершил незаконное ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.

После чего, ФИО1 поехал домой на указанном тракторе «Т-40АМ» с государственным регистрационным знаком №, в кабине которого находилось указанное длинноствольное одноствольное нарезное огнестрельное оружие - сборный карабин калибра 7,62 мм, изготовленный самодельным способом с использованием узлов и деталей винтовки ФИО2 образца 1891/30 г., пригодное для стрельбы, в патроннике которого находилась гильза, являющаяся частью винтовочного калибра 7,62x54 мм, и в магазине находился патрон, являющийся боеприпасом к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62x54R мм, и являющийся штатным к карабинам КО-44, «Тигр», винтовка ФИО2 и др., пригодный для производства выстрелов.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут трактор «Т-40АМ» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 был остановлен сотрудником ГИБДД Ц. в районе 

<

адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут в районе 

<

адрес>, главным специалистом-экспертом ФИО3 в кабине трактора «Т-40АМ» с государственным регистрационным знаком № было обнаружено и изъято из незаконного оборота длинноствольное одноствольное нарезное огнестрельное оружие - сборный карабин калибра 7,62 мм, изготовленный самодельным способом с использованием узлов и деталей винтовки ФИО2 образца 1891/30 г., пригодное для стрельбы, гильза, являющаяся частью винтовочного калибра 7,62x54 мм., и патрон, являющийся боеприпасом к нарезному огнестрельному оружию калибра 7.62x54R мм, и являющийся штатным к карабинам КО-44, «Тигр», винтовка ФИО2 и др., пригодный для производства выстрелов. Тем самым ФИО1 осуществил незаконную перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов в период времени с 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до момента их обнаружения и изъятия, а именно до 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, заявленное им и его защитником при ознакомлении с материалами дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Ходатайство подсудимого поддержано защитником адвокатом Ястребовым В.Н. 

Сторона государственного обвинения согласна с предъявленным ФИО1 обвинением по ч. 1 ст. 222 УК РФ и не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив представленные материалы, выслушав мнения участников судебного разбирательства, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия, боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

В судебном заседании в соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого, установлено, что ФИО1 по месту жительства главой МО СП 

<

данные изъяты>», участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, имеет двоих детей, 12 и 3 лет. 

В ходе судебного заседания, по окончании исследования характеризующего материала, от защитника Ястребова В.Н. и подсудимого ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела и полагал возможным удовлетворить заявленное ходатайство, поскольку ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление средней тяжести, характеризуется положительно. 

Рассмотрев в совещательной комнате ходатайство о прекращении уголовного дела, суд считает, что производство по делу в отношении ФИО1, совершившего преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, может быть прекращено по ст. 28 УПК РФ, с учетом требований ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием по следующим основаниям: преступление относится к категории средней тяжести, ФИО1 не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется в целом положительно. Раскаяние со стороны подсудимого суд признает деятельным и активным, выраженным в полном признании вины, способствовании расследованию преступления. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, с подсудимого не взыскиваются. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 239 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в соответствии со ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с деятельным раскаянием. 

На основании ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимого ФИО1 освободить от уголовной ответственности по ч.1 ст. 222 УК РФ.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления суда законную в силу - отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство - сборный карабин калибра 7,62 мм, изготовленный самодельным способом с использованием узлов и деталей винтовки ФИО2 образца 1891/30 г., 2 гильзы калибра 7,62x54 мм., – уничтожить, трактор «Т-40АМ» с государственным регистрационным знаком №, переданный на ответственное хранение ФИО1, – оставить за ним. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Баунтовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае обжалования постановления, обвиняемый, в отношении которого прекращено уголовное дело, имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении постановления судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному имизащитнику либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы, лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, его защитнику Ястребову В.Н., прокурору Баунтовского района РБ.

Постановление отпечатано в совещательной комнате. 

Судья Т.А.Шибанова