Мотивированное 

решение

 суда изготовлено: 12.12.2019

66RS0043-01-2019-001813-91

гр. дело № 2-1489/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.12.2019 Новоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Шардаковой М. А., при секретаре Турсуновой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в Новоуральский городской суд Свердловской области с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что ххх Банк заключил с заемщиком ФИО1 соглашение о кредитовании № ххх на получение потребительского кредита. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептнойё форме. Во исполнение соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 269 803 руб. 66 коп. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях Договора потребительского кредита № ххх от ххх, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредита составила 269 803 руб. 66 коп., проценты за пользование кредитом – ххх % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей на позднее 19-го числа каждого месяца размере 6 500 руб. 00 коп. Ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность ФИО1 перед Банком составляет: 268 376 руб. 52 коп., в том числе: 248 785 руб. 68 коп. – просроченный основной долг, 18440 руб. 63 коп.– проценты за пользование кредитом, 1 150 руб. 21 коп. – штрафы и неустойки за несвоевременную уплату основного долга. С учетом изложенного истец просил о взыскании с ответчика в свою пользу суммы задолженности по кредитному соглашению в размере 268 376 руб. 52 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 883 руб. 77 коп. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен был надлежащим образом и в срок, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, извещена была надлежащим образом и в срок, каких-либо ходатайств об отложении слушания, о рассмотрении дела в свое отсутствие, не заявляла. Почтовая корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения. 

Изложенное свидетельствует о том, что судом были предприняты все предусмотренные законом меры по организации надлежащего извещения участвующих в деле лиц. 

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, против чего представитель истца не возражал. Предусмотренных ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отложения дела не имеется.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 2). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. 

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заемщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ххх банк заключил с заемщиком ФИО1 соглашение о кредитовании путем подписания Индивидуальных условий № ххх на получение потребительского кредита в сумме 269 803 руб. 66 коп. с целью погашения задолженности по другим потребительским кредитам. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях Договора потребительского кредита № ххх от ххх, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредита составила 269 803 руб. 66 коп., проценты за пользование кредитом – ххх % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей на позднее 19-го числа каждого месяца размере 6 500 руб. 

Поставив свою подпись в индивидуальных условиях договора, в заявлении на получение кредита, заемщик подтвердила, что ознакомлена и согласна с Условиями договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «АЛЬФА-БАНК». 

Подписав соответствующее заявление, истец просила зачислить сумму кредита на Текущий счет и осуществить полное погашение двух кредитных задолженностей, имеющихся у нее перед банком (на сумму 189809, 47 руб. и 79994, 19 руб.). 

Банк свои обязательства по кредитному соглашению исполнил в полном объеме, что подтверждается представленными в материалах дела письменными доказательствами и ответчиком не оспорено. 

Заемщик в свою очередь обязалась ежемесячно не 6 500 руб. в счет погашения основного долга и процентов из расчета ххх % годовых. 

Совершение ответчиком приходно-расходных операций с использованием денежных средств, полученных по кредитному соглашению, подтверждается представленной в материалах дела выпиской по счету. 

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. 

Материалами дела подтверждается систематическое ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств. 

Сведения, содержащиеся в данной выписке и расчёте задолженности, не опорочены, не опровергнуты. 

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрена неустойка в сумме ххх% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

Согласно расчёту истца, никем не оспоренному и неопороченному, сумма задолженности ответчика составляет 268 376 руб. 52 коп., в том числе: 248 785 руб. 68 коп. – сумма основного долга, 18 440 руб. 63 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом, 1 150 руб. 21 коп. – неустойки за несвоевременную уплату основного долга и процентов. 

Представленный Банком расчет никакими достоверными, допустимыми и достаточными доказательствами оспорен и опорочен не был. 

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку в судебном заседании было установлено систематическое ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного соглашения, доказательств обратного ответчиком представлено не было, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, полагает возможным заявленные банком требования удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по соглашению о кредитовании в общем размере 268 376 руб. 52 коп. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Также истцом была уплачена государственная пошлина двумя платежными поручениями в общей сумме 5 883 руб. 77 коп., которая на основании вышеприведенных норм права подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» сумму задолженности по соглашению о кредитовании № ххх от ххх в размере 268 376 руб. 52 коп., в том числе: 248 785 руб. 68 коп. – основной долг, 18 440 руб. 63 коп.– проценты за пользование кредитом, 1 150 руб. 21 коп. –неустойка в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 883 руб. 77 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М. А. Шардакова 

Согласовано:

Судья Шардакова М.А.