Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес> РТ

<

адрес> городской суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Касимовой А.Р.,

при секретаре Масловой Ю.В., 

рассмотрев дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу - исполнителю 

<

адрес> РОСП УФССП России по РТ ФИО2 об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора,

установил:

административный истец обратился в суд с административным иском к 

судебному приставу - исполнителю 

<

адрес> РОСП УФССП России по РТ ФИО2 об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора. В обоснование иска указал, что судебным приставом – исполнителем было вынесено постановление о взыскании с административного истца исполнительского сбора в размере 5 000 руб., в данном постановлении указано, что им добровольно не исполнено решение суда. Однако, решение суда им было исполнено, о чем он уведомил судебного пристава – исполнителя о том, что им был заключен договор с ООО «Земля плюс» о составлении межевого плана земельного участка. Считает, что судебный пристав – исполнитель, зная о добровольном исполнении решения суда, незаконно вынес постановление о взыскании исполнительского сбора.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> и судебный пристав – исполнитель ФИО3

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Исполнительный комитет 

<

адрес> муниципального района.

Административный истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, на судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав – исполнитель ФИО3, ФИО4, действующий от имени 

<

адрес> РОСП УФССП России по РТ, Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ на основании доверенности, исковые требования не признали, пояснили, что поскольку ФИО1 не исполнил решение суда в предоставленный срок для добровольного

2

исполнения решения, с должника, в рамках закона «Об исполнительном производстве» был взыскан исполнительский сбор.

Заинтересованное лицо – исполнительный комитет ЗМР РТ в судебное заседание не направили своего представителя, извещены.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Часть 1 статьи 218 КАС РФ предусматривает, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (…), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или 

иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу части 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно статье 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции на основании принимаемых ими судебных актов.

Согласно статье 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 12, статье 13 Закона N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан.

3В силу части 1 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в 

течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждения исполнительного производства.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (ч. 2 ст. 112 ФЗ "Об исполнительном производстве").

Согласно части 3 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 г. "Об исполнительном производстве" № 229-ФЗ исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Согласно части 1 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 г. "Об исполнительном производстве" № 229-ФЗ должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В судебном заседании установлено следующее.

На основании исполнительного листа, выданного в соответствии с решением 

<

адрес> городского суда РТ по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28,29) судебным приставом – исполнителем 

<

адрес> РОСП УФССП России по РТ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП (л.д. 30,31). Предмет исполнения: Обязать ФИО1 восстановить границу и площадь земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> СНТ «Волгарь», участок №, в соответствии с правоустанавливающими документами, а именно в соответствии с государственным актом на право собственности на землю № № от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с договором купли – продажи 

4

земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ путем освобождения от ограждений самовольно занятой территории.

Взыскателем по исполнительному производству является Исполнительный комитет 

<

адрес> муниципального района.

В постановлении ФИО1 был установлен срок для добровольного исполнения решения суд.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 5 000 руб. (л.д.5).

Из пояснений ФИО1 следует, что решение суда им исполнено незамедлительно по вступлении решения суда в законную силу, забор переставлен, подготовлены были документы для межевания, о чем он поставил в известность судебного пристава – исполнителя (л.д. 7).

Однако, каких – либо доказательств того, что в срок, установленный для добровольного исполнения решения суда ФИО1, не исполнены требования исполнительного документа, суду не представлено. Судебным приставом – исполнителем выход на место совершения исполнительных действий для проверки исполнения решения суда осуществлен не был, а ФИО1 заявлял об исполнении решения суда.

При таких обстоятельствах, суд считает постановление судебного пристава – исполнителя о взыскании исполнительского сбора подлежащим отмене, а исковые требования удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями175-180, 186, 218, 219, частью 5 статьи 227, частью 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Отменить постановление судебного пристава – исполнителя 

<

адрес> РОСП УФССП России по РТ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. по исполнительному производству №-ИП о взыскании исполнительного сбора в размере 5 000 руб. 

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ 

Судья