Дело № 2а-748/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ивановская область г. Тейково 17 ноября 2020 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Макаровой Е.А., 

при секретаре судебного заседания Михайловой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Иваново к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени

установил:

ИФНС России по г.Иваново обратилась в Октябрьский районный суд г. Иваново с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, в виде недоимки по транспортному налогу за 2017 год в сумме 3080 рублей, пени по транспортному налогу – 49 рублей. 

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога, признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. О необходимости уплаты транспортного налога административный ответчик был уведомлен налоговыми уведомлением № от 06.09.2018 (за 2017г.), и требованием от 04.02.2019г. №. До настоящего времени задолженность по указанному налогу не уплачена. Срок для обращения в суд пропущен истцом ввиду невозможности формирования пакета документов для суда в полном объеме и большим объемом претензионно-исковой работы. Также первоначально инспекция обращалась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, в выдаче которого мировым судьей было отказано. Одновременно с подачей административного искового заявления истец просил о восстановлении пропущенного срока для подачи административного иска.

Определением Октябрьского районного суда г. Иваново от 17 августа 2020 года административное дело передано по подсудности в Тейковский районный суд Ивановской области (л.д. 40-41).

В судебном заседании представитель административного истца – ИФНС по г.Иваново, не участвовал, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав на то, что поддерживает заявленные административные исковые требования в полном объеме. 

Административный ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался дважды, корреспонденция в адрес суда возвращается с отметками «По истечении срока хранения» (л.д. 51-52, 63,65). 

При указанных обстоятельствах, суд, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 289 КАС Российской Федерации а также ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

Изучив доводы административного искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности требований ИФНС России по г. Иваново по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что административному ответчику ФИО1 на праве собственности в период с 25 марта 2015 года по настоящее время принадлежит транспортное средство – 

<

данные изъяты>, регистрационный № №, что подтверждено сведениями РЭО ГИБДД МО МВД России «

<

данные изъяты>» (л.д. 54-55, 59-60). 

Согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации, плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в установленном порядке зарегистрированы транспортные средства. 

В соответствии с положениями ст. 363 указанного кодекса транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу абз. 3 ч.1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. Кроме того, несвоевременное исполнение обязанностей по уплате налогов в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для начисления пеней, под которыми в соответствии с НК РФ признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Как следует из материалов дела, в адрес ФИО1 налоговым органом направлялось налоговое уведомление об уплате транспортного налога за 2017 год в размере 3080 рублей, что подтверждено налоговым уведомлением № от 06.09.2018г. (л.д. 13). 

Требованием № от 04 февраля 2019г. ФИО1 предложено в срок до 01 апреля 2019 оплатить транспортный налог и пени за его неуплату в установленный срок в общей сумме 3129 рублей(л.д. 15). 

Обязанность ФИО1 по уплате транспортного налога, пени за неуплату транспортного налога на момент рассмотрения дела судом не исполнена. Доказательств обратному административный ответчик в нарушение положений ст. 62 КАС Российской Федерации суду не представила.

Наличие задолженности по транспортному налогу подтверждается выпиской из лицевого счета налогоплательщика, расчетом суммы пени, согласно которым задолженность по налогам и сборам за ФИО1 составляет: недоимка по транспортному налогу в сумме 3080 рублей, пени по транспортному налогу 49 рублей (л.д. 17, 19).

Исследованные в судебном заседании расчеты задолженности заверены и не вызывают сомнений в своей достоверности, в связи с чем, суд принимает их в качестве обосновывающих размер взыскиваемых сумм. Кроме того, указанные расчеты административным ответчиком не оспорены, доказательств обратного суду не представлено.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом. 

С учетом положений ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, суд считает, что срок подачи административного искового заявления о взыскании транспортного налога за 2017 год с ФИО1 истекал 01 октября 2019 года. 

Заявление о выдаче судебного приказа направлено истцом мировому судье 16 декабря 2019 года, то есть с пропуском установленного ст. 286 КАС РФ и ст. 48 НК РФ срока. Одновременно с административным исковым заявлением истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи административного искового заявления. 

Разрешая данное ходатайство, суд исходит из следующего. 

Статьей 57 Конституции Российской Федерации закреплена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Таким образом, обращение административного истца в суд за взысканием налогов и пени по истечении сроков, установленных ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации не противоречит действующему законодательству и корреспондирует с указанной конституционной обязанностью гражданина платить налоги. 

В обоснование уважительности пропуска срока обращения за взысканием налогов ФНС России по г.Иваново указала на большой объем исковой работы и недостатки работы программного обеспечения в период формирования заявлений о выдаче судебных приказов, что препятствовало своевременному отслеживанию задолженности, а соответственно, и обращению в суд. 

Исходя из того, что пропуск срока для подачи иска составляет чуть более двух месяцев, что является незначительным, а конституционная обязанность физических лиц об уплате налогов ФИО1, как собственником транспортного средства, исполняется ненадлежащим образом и, принимая во внимание общеправовой принцип недопустимости злоупотребления правом, суд приходит к выводу о том, что пропущенный административным истцом срок для подачи искового заявления подлежит восстановлению, поскольку такое восстановление не противоречит ни положениям ст. 48 Налогового кодекса российской Федерации, ни положениям ст. 286 КАС Российской Федерации. 

Таким образом, административный ответчик, уведомленный об имеющейся у него задолженности по уплате транспортного налога и пени своевременно и в установленный срок, не исполнил добровольно обязательства по погашению данной задолженности, сведений об оплате ФИО1 задолженности по транспортному налогу не имеется, поэтому суд считает необходимым требования ИФНС России по г. Иваново к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Иваново к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Иваново недоимку по транспортному налогу за 2017 год в сумме 3080 рублей и пени по транспортному налогу за период с 04.12.2018г. по 03.02.2019г. в сумме 49 рублей, всего взыскать 3129 (три тысячи сто двадцать девять) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.А. Макарова

Мотивированное решение суда изготовлено 19 ноября 2020 г.