Дело № 1-47/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 апреля 2019 года г. Альметьевск 

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Бадриева А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Альметьевска Кадирова Ф.Ф., 

защитника – адвоката Гирфановой Г.М., представившей ордер № и удостоверение №,

потерпевших ФИО17 ФИО18., 

при секретаре Мухаметшиной Л.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Альметьевск Республики Татарстан, гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, образование неполное среднее, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее судимогоДД.ММ.ГГГГ Альметьевским городским судом Республики Татарстан по части 2 статьи 314.1 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в микрорайоне 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Татарстан, достоверно зная, что его соседка Потерпевший №1, проживающая по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, отсутствует дома, решил совершить тайное хищение чужого имущества из дома последней. Далее ФИО3 в указанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику, и желая ихнаступления, в целях незаконного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор частного домовладения Потерпевший №1, где для осуществления своего преступного умысла подыскал гвоздодер. После этого ФИО3 с помощью найденного во дворе дома Потерпевший №1 гвоздодера взломал запорное устройство оконной рамы зальной комнаты 

<

адрес> 

<

адрес>, незаконно проник в указанную квартиру и тайно похитил оттуда принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: одну серебряную серьгу с камнем опал 925 пробы массой 2,5 грамма стоимостью 2000 рублей; одно серебряное кольцо с камнем опал 925 пробы массой 10 грамм стоимостью 4000 рублей; одно серебряное кольцо 925 пробы массой 5 грамм стоимостью 3000 рублей; мобильный телефон марки «SamsungGT- 18262» имей: № стоимостью 3000 рублей, в чехле, не представляющем для Потерпевший №1 материальной ценности; фотоаппарат марки «PanasonicDMC-FS3» стоимостью 3000 рублей в чехле не представляющем для Потерпевший №1 материальной ценности, с установленной в нем флеш - картой объемом 8 Gb, не представляющей для Потерпевший №1 материальной ценности; измеритель давления марки «A&D» стоимостью 1000 рублей в чехле, не представляющем для нее материальной ценности, всего на общую сумму 16000 рублей. После чего ФИО3, обратив похищенное имущество в свою пользу, с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО3 причинил Потерпевший №1 значительный имущественный вред на общую сумму 16000 рублей.

Таким образом, ФИО3 совершил преступление, предусмотренное пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,с незаконным проникновением вжилище.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в микрорайоне Урсала 

<

адрес> Республики Татарстан, достоверно зная, что его соседкаФИО1, проживающая по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, отсутствует дома, решил совершить тайное хищение чужого имущества. Далее ФИО3 в указанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику, и желая их наступления, вцелях незаконного обогащения убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор частного домовладения ФИО1, где для осуществления своего преступного умыслаподыскал металлический прут. После этого ФИО3 с помощью найденного металлического прута взломал запорное устройство оконной рамы спальной комнаты 

<

адрес> 

<

адрес>, незаконно проник в указанную квартиру и тайно похитил оттуда принадлежащее ФИО1 имущество, а именно: одну пару золотых серег с жемчугом 585 пробы общей массой 5 грамм стоимостью 15000 рублей; один золотой кулон с изображением «Водолея» 585 пробы массой 1,8 грамма стоимостью 2000 рублей; одну золотую цепь диной 40 сантиметров 585 пробы массой 5 грамм стоимостью 18000 рублей; одну пару золотых серег 585 пробы с камнем «фианит» общей массой 5 грамм стоимостью 9000 рублей; одно серебряное кольцо 925 пробыс камнем зеленого цвета общей массой 5 грамм стоимостью 1500 рублей.

После чего ФИО3, обратив похищенное имущество в свою пользу, с места преступления скрылся и распорядился этим имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО3 причинил ФИО1 значительный имущественный вред на общую сумму 45500 рублей.

Таким образом, ФИО3 совершил преступление, предусмотренное пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,с незаконным проникновением вжилище.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> минут ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо парковки Акционерного Общества "Альметьевское Производственное Объединение Пассажирского Автотранспорта» (далее по тексту - АО «АПОПАТ»), расположенной по адресу: 

<

адрес>, увидел принадлежащий Потерпевший №3 автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и решил его похитить. Далее ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственникуи желая их наступления, в целях незаконного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к указанному автомобилю, открыл водительскую дверь автомобиля. После чего, поставив рычаг переключения скоростей в нейтральное положение, ФИО2 оттолкал указанный автомобиль 

<

данные изъяты> территории парковки АО «АПОПАТ» до АЗС «Taтнефть», расположенной по адресу: 

<

адрес>. Далее, в тот же день и в указанный период времени ФИО3, поняв, что не справится один, оставил автомобиль на вышеуказанном месте, дошел до рынка «Юлдаш», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где встретив своих знакомых ФИО6 и ФИО7, ввел их в заблуждение относительно своих преступных намерений и попросил помочь ему сдать указанный автомобиль в пункт приема металла. Получив согласие, ФИО3 в тот же день ДД.ММ.ГГГГв указанный период времени вместе с ФИО6 и ФИО7 вернулся к АЗС «Tатнефть», где находился похищенный им автомобиль, и с помощью ФИО6 и ФИО7докатил принадлежащий Потерпевший №3 автомобиль до пункта приема металла 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО3 причинил Потерпевший №3 значительный имущественный вред на общую сумму 20000 рублей.

Таким образом, ФИО3 совершил преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в микрорайоне 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Татарстан, достоверно зная, что его соседкаФИО1, проживающая поадресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> отсутствует дома, решил совершить тайное хищение чужого имущества из её дома. Далее ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствийв виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая их наступления, в целях незаконного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор частного домовладения ФИО1, где для осуществления своего преступного умысла с помощью принесенного с собой металлического прутавзломал запорное устройство оконной рамы спальной комнаты 

<

адрес> 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>, затем незаконно проник в указанную квартиру, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО1 имущество, а именно: две бутылки пива марки «CoronaExtra» объемом 0, 33 литра каждая стоимостью 89 рублей за одну бутылку всего на сумму 178 рублей, одну бутылку вина марки «Мускат» объемом 0,5 литра стоимостью 159 рублей и столовый набор на 12 персон стоимостью 2800 рублей, всего на общую сумму 3137 рублей.

После чего ФИО3, обратив похищенное имущество в свою пользу, с места преступления скрылся и распорядился этим имуществом своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО3 причинил ФИО1 имущественный вред на общую сумму 3137 рублей.

Таким образом, ФИО3 совершил преступление, предусмотренное пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении по всем эпизодам признал полностью и в присутствии своего защитника, после консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник в судебном заседании не возражали постановлению приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 на судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, на рассмотрение дела в особом порядке не возражала. 

Поскольку подсудимыйФИО2 добровольно и своевременно, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, был проконсультирован защитником по данному поводу, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, преступления, в которых обвиняется подсудимый, относятся к категории тяжких и преступлений средней тяжести, суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, а также наличие у подсудимого и его близких родственников серьезных заболеваний. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

Нахождение подсудимого ФИО2 в момент совершения хищения имущества Потерпевший №1, ФИО1, Потерпевший №3 в состоянии алкогольного опьянения, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку стороной обвинения не представлено суду достаточных доказательств того, что сам факт алкогольного опьянения ФИО2 повлиял на обстоятельства совершения им преступления и на его умысел совершить преступление. 

При избрании вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных деяний, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, ранее судим и совершил вышеперечисленные преступные деяния при непогашенной судимости. Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи. С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения правил, предусмотренных статьей 73 УК РФ, не имеется. Другие, менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкциями статей обвинения, по мнению суда, не достигнут цели исправления виновного, и являются для подсудимого слишком мягкими.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО2 следует определить исправительную колонию общего режима.

В ходе предварительного следствия потерпевшей ФИО1 заявлены гражданские иски о взыскании с ФИО2 в качестве возмещения причиненного ущерба 46750 рублей (том 2 л.д. 204-205), а также взыскать 3137 рублей (том 3 л.д. 118-119). Подсудимый ФИО2 в судебном заседании искипризнал в полном объеме. 

Поскольку вина подсудимого в причинении ущерба потерпевшейФИО1 установлена полностью, гражданский иск подлежит удовлетворению на сумму причиненного ущерба. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158; пунктом «а» части 3 статьи 158; пунктом «в» части 2 статьи 158; пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев;

- по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в виде в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев;

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 в виде в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года;

- по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в виде в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 03 (три) месяца.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить в виде содержания под стражей, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания период содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ), время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: измеритель давления марки «A&D» (тонометр) в сумке серого цвета в комплекте, сотовый телефон марки «Samsung» имей: №, фотоаппарат марки «PanasonicDMCFS3», картонную коробку от сотового телефона марки «Samsung» имей: №, зарядное устройство от фотоаппарата «Panasonic» - оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1; 

- паспорт транспортного средства 

<

адрес>,свидетельство о регистрации транспортного средства - автомобиля марки 

<

данные изъяты>, имеющего регистрационный номер №, а также автомобиль марки 

<

данные изъяты>, имеющий регистрационный номер №, оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №3;

- оплетку от руля, хранящуюся в камере хранение отдела МВД России по 

<

адрес> – вернуть по принадлежности Потерпевший №3;

- металлический прут, пустую бутылку из-под пива «Корона экстра», три части гвоздодера, хранящиеся в камере хранение отдела МВД России по 

<

адрес> – уничтожить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО149887 (сорок девять тысяч восемьсот восемьдесят семь) рублей в счет возмещения причиненного имущественного ущерба.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: