П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Г. Тюмень 08 августа 2017 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Г.А. Якубовской,

При секретаре Первуниной П.А.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Петровских И.А.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника – адвоката Анисимова С.Б., предоставившего ордер № 092381 от 08 августа 2017 года.

Рассмотрел в судебном заседании уголовное дело № 1-282\2017 в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес> 

<

адрес>, путем обмана решил совершить умышленное хищение чужого имущества для получения материальной выгоды.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 для придания правомерности своим незаконным действиям, посредством использования Интернет-ресурса «ФЛАГМАН» и «Део.kz», подыскал подходящее предложение для извлечения наибольшей материальной выгоды при совершении преступления, а именно предложение Индивидуального Предпринимателя «Гарант-Авто» (далее как «ИП «Гарант-Авто»») в лице директора ФИО9, которому необходимо было осуществить грузоперевозку товара, а именно шести катушек с кабелем АВВГнг(А)-LS 3*240+1*120-1, кабелем АВВГнг(А)-LS 3*150+1*70-1, кабелем АВВГнг(А)-LS 3*120+1*70-1. из 

<

адрес> на территорию 

<

адрес>, до места расположения юридического лица Товарищества с Ограниченной Ответственностью «Монтаж Электрических Сетей 110-500» (далее как «ТОО «Монтаж Электрических Сетей 110-500»»), которое являлось получателем груза и на законных основаниях его приобрело.

С целью совершения умышленного хищения чужого имущества путем обмана, ФИО1 подыскал посредством использования сайта «www.avito.ru», зарегистрированного пользователя - водителя автомашины Volvo FH 12, государственный регистрационный знак № регион, желающего совершить грузоперевозку - ФИО6 После чего, согласно заранее разработанного преступного плана, ФИО1 под предлогом осуществления в будущем грузоперевозки ввел ФИО6 в заблуждение относительно правомерности своих действий, сообщив ложные сведения о том, что он действительно на законных основаниях хочет осуществить грузоперевозку из 

<

адрес> в 

<

адрес>, а затем на другом транспорте в 

<

адрес> Республики Казахстан. 

Будучи введенным в заблуждение, ФИО6 заключил договор аренды № транспортного средства с экипажем от имени Индивидуального Предпринимателя «ФИО7» (далее как «ИП «Никипирович»») и посредством электронной почты направил на согласование документы, удостоверяющие личность - паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО6, документы на машину ФИО8 – Volvo, свидетельство о регистрации транспортного средства, договор аренды № транспортного средства с экипажем на адрес электронной почты, используемой ФИО1 

После чего посредством электронной почты, ФИО1, являясь незаконным посредником между ФИО6 и ИП «Гарант-авто», способствовал путем обмана заключению «договора № перевозки грузов автомобильным транспортом от ДД.ММ.ГГГГ о намерениях по осуществлению грузоперевозки» между ИП «Никипирович» и ИП «Гарант-Авто», направив посредством электронной почты копии документов, удостоверяющих личность ФИО6, которые в свою очередь использовал директор ИП «Гарант-Авто» ФИО9

После того как договоренность по грузоперевозке была достигнута, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в режиме телефонной связи отдал команду водителю ФИО6 осуществить загрузку в 

<

адрес> шести катушек с кабелем АВВГнг(А)-LS 3*240+1*120-1, кабелем АВВГнг(А)-LS 3*150+1*70-1, кабелем АВВГнг(А)-LS 3*120+1*70-1 и осуществить его доставку в 

<

адрес>, вместо 

<

адрес> 

<

адрес>. С целью осуществления конспирации при совершении мошеннических действий ФИО1 использовал Sim-карты, зарегистрированные на неизвестных ему лиц, и представлялся вымышленным имением «Алексей». С целью успешного совершения хищения чужого имущества и доведения преступного умысла до конца, ФИО1 после загрузки шести катушек, позвонил директору ИП «Гарант-авто» ФИО9 и сообщил, что груз получен и следует к месту назначения, а именно в Республику Казахстан для ТОО «Монтаж Электрических Сетей 110-500» директором, которого является Потерпевший №1

Продолжая свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ввел в заблуждение ничего не подозревающих о его преступных намерениях ФИО11 и ФИО12, сообщив им о том, что ему необходимо доехать до 

<

адрес> для решения личных вопросов и ему нужен транспорт и водители, которые смогут его довести на автомашине, так как он лишен права управления транспортным средством. ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, точное время и место органами предварительного следствия не установлено, ФИО1 совместно с ФИО11 и ФИО12 прибыл на территорию 

<

адрес>, а именно остановились вблизи автодороги 

<

адрес>., напротив поворота по направлению движения в направлении 

<

адрес>, предварительно ФИО1 сообщил ФИО6, что груз в виде шести катушек с кабелем необходимо доставить на вышеуказанное место. 

Около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ, после того, как ФИО6 доставил груз на вышеуказанное место, а так же выгрузил шесть катушек с кабелями на территории базы Тюменского Областного Дорожно-эксплуатационного Предприятия Дорожно-ремонтного Строительного Управления (далее как «ТО ДЭП ДРСУ»), расположенного на 

<

адрес>, ФИО1 рассчитался с ним денежными средствами, затем в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 через сайт объявлений www.avito.ru нашел транспорт, на который погрузил похищенное им имущество и реализовал похищенное имущество, получив для себя имущественную выгоду в виде денежных средств. 

Таким образом, обратив похищенное в личное пользование, ФИО1 умышленно, путем обмана, из корыстных побуждений, похитил шесть катушек с кабельно-проводниковой продукцией, а именно:

- кабель АВВГнг(А)-LS 3*240+1*120-1 в количестве 2,280 км. на 3 катушках, стоимость за единицу измерения 6 214,82 долларов США, общей стоимостью 14 169, 79 долларов США, по курсу Центрального Банка России на ДД.ММ.ГГГГ 1 доллар США равен 59,4015 рублям на сумму 841 706 рублей 78 копеек;

- кабель АВВГнг(А)-LS 3*150+1*70-1 в количестве 2,650 км. на 2 катушках, стоимость за единицу измерения 4 182,74 долларов США, общей стоимостью 11 084, 26 долларов США, по курсу Центрального Банка России на ДД.ММ.ГГГГ 1 доллар США равен 59,4015 рублям на сумму 658 421 рублей 67 копеек;

- кабель АВВГнг(А)-LS 3*120+1*70-1 в количестве 0,198 км. на 1 катушке, стоимость за единицу измерения 3 629,00 долларов США, общей стоимостью 718,54 долларов США, по курсу Центрального Банка России на ДД.ММ.ГГГГ 1 доллар США равен 59,4015 рублям на сумму 42 682 рублей 35 копеек, а всего имущества на общую сумму 1 542 810 рублей 80 копеек, причинив тем самым ТОО «Монтаж Электрических Сетей 110-500» ущерб в особо крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, им заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, после консультации с защитником ( т.3 л.д.8). Согласно поступившей информации в Тюменский районный суд 

<

адрес>, потерпевший Потерпевший №1 не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, просил рассмотреть уголовное дело в отношении подсудимого без его участия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что следственным органам указал место, где находятся катушки с кабелем, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме, раскаявшись в содеянном. Просил строго его не наказывать, так как на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей, один из которых болен, но инвалидности нет.

Государственный обвинитель и защитник не возражали о рассмотрении уголовного дела в порядке Главы 40 УПК РФ.

Вина подсудимого установлена собранными по делу доказательствами.

И при таких обстоятельствах действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 4 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершённое в особо крупном размере.

Учитывая, что наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме, со стороны потерпевшего, государственного обвинителя и защитника не последовало возражений о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, суд, в соответствии со ст.ст.314, 316 УПК РФ, применяет особый порядок принятия решения по делу.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершённого подсудимым преступления, относящегося, согласно ч.4 ст.15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, общественную опасность содеянного, а также данные о личности виновного.

Так, ФИО1 по месту жительства в 

<

адрес> соседями характеризуется посредственно, иногда водит шумные компании ( т.2 л.д.243), в 

<

адрес> характеризуется также посредственно, 

<

данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п.п. « г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает наличие у подсудимого двоих несовершеннолетних детей, один из которых болен, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путём, возмещение ущерба, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, на основании ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом требований ст.ст. 6, 60, ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, всех обстоятельств по уголовному делу, суд назначает наказание подсудимому в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение, которое окажет положительное влияние на условия жизни подсудимого, его семьи.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы судом не назначаются, с учётом имущественного положения подсудимого, его семьи, а также данных о личности виновного.

Не имеется оснований и для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ, с учётом общественной опасности содеянного.

Потерпевшим в ходе предварительного расследования были заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 547 385, 439 рублей. 

Просил взыскать, в том числе, оплату проезда – перелёт Алматы-Тюмень-Алматы – 34 461 рублей, проживание в 

<

адрес> – 5 700 рублей, неустойку за срыв сроков поставки в сумме – 408 271, 739 рублей, транспортные затраты, связанные с транспортировкой продукции – 90 579, 07 рублей, погрузочные и разгрузочные, всего в размере 547 385, 439 рублей ( т.1 л.д.236). 

Установлено в судебном заседании, что имущественный ущерб возвещён в полном объёме ( всё похищенное потерпевшему возвращено).

Всё перечисленное в исковом заявлении относится к процессуальным издержкам, согласно ст.131 УПК РФ.

С учётом того, что уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 рассмотрено в порядке Главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки не взыскиваются, следовательно, судом в удовлетворении исковых требований потерпевшего Потерпевший №1 к ФИО1 отказывается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев.

Обязать ФИО1 не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации, в день им установленный.

Меру пресечения – содержание под стражей – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 из - под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( включительно).

Вещественные доказательства по уголовному делу: СД-диски хранить в материалах дела, сим-карты, 2 модема, системный блок, сотовые телефоны вернуть ФИО1, кабели возвращены потерпевшему.

В удовлетворении исковых требований потерпевшего Потерпевший №1 к ФИО1 отказать.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Г.А. Якубовская