Решение

Именем Российской Федерации

2 октября 2017 г. г. Пятигорск

Пятигорский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Федоренко В.Ю., при секретаре судебного заседания Ермолович Л.А., с участием ответчика ФИО1, в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части 98586 

<

данные изъяты> запаса ФИО1 излишне выплаченных денежных средств,

установил:

Руководитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств в сумме 114 492 руб.

В обоснование иска представитель указала, что ФИО1 проходил военную службу в войсковой части 98586 и приказом данного должностного лица исключен из списков личного состава воинской части в сентябре 2016 г. Вместе с тем из-за нарушения алгоритма введения сведений кадровыми органами в специализированное программное обеспечение «Алушта», ответчику выплачены излишние денежные средства на вышеуказанную сумму.

Представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» - ФИО2, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл и ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

При этом от представителя истца в суд поступили письменные объяснения, из которых следует, что иск он поддерживает и просит его удовлетворить, поскольку ответчику выплачены денежные средства в результате счетной ошибки. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал и просил отказать в их удовлетворении, поскольку его вины в получении излишних выплат не имеется.

Исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав мнение ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело за счет другого лица имущество, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. 

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Таким образом, если приведенные выше выплаты были получены приобретателем вследствие недобросовестности с его стороны или счетной ошибки, то они подлежат возврату.

Пунктом 6 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации установлено, что денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

С 1 января 2012 г. расчет денежного довольствия и иных выплат, предусмотренных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», производится в порядке, предусмотренном приказом Министра обороны Российской Федерации № 2700 от 30 декабря 2011 г. «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации», осуществляется Единым расчетным центром с использованием специализированного программного обеспечения «Алушта».

В соответствии с п. 19 Положения о Едином расчетном центре, утвержденного Министром обороны Российской Федерации 21 октября 2011 г. данный расчетный центр осуществляет своевременное начисление и обеспечение личного состава денежным довольствием, заработной платой и другими установленными выплатами путем зачисления на лицевые счета в банках, банковские карты либо иным установленным в Министерстве обороны Российской Федерации порядке.

Постановлениями Правительства РФ от 21 декабря 2011 г. № 1174 «О дополнительных выплатах отдельным категориям военнослужащих и сотрудников федеральных органов исполнительной власти» и от 29 декабря 2011 г. № 1071 «О выплате денежного довольствия военнослужащим, проходящим военную службу в воинских формированиях, дислоцированных за пределами территории Российской Федерации, а также военнослужащим, выполняющим задачи в условиях чрезвычайного положения, при вооруженных конфликтах» в том числе предусмотрена выплата военнослужащим ежемесячной надбавки за участие в контртерростических операциях и обеспечении правопорядка (безопасности) на территории Северо-Кавказского региона.

Приказом командира войсковой части 11384 от 26 сентября 2016 г. № ФИО1 исключен из списков личного состава войсковой части 98586 с 27 сентября 2016 г.

Как видно из справки-расчета денежного довольствия, а также распечаток реестров на зачисление денежных средств, ФИО1 за период с июня 2015 г. по май 2016 г. была начислена ежемесячная надбавка за участие в контртеррорестической операции и обеспечения правопорядка (безопасности) на территории Северо-Кавказского региона на общую сумму 114 492 руб. При этом указанное начисление произошло из-за нарушения алгоритма введения сведений кадровыми органами в специализированное программное обеспечение «Алушта», т.е. в результате счетной ошибки.

По данному поводу ответчик в суде пояснил, что за вышеуказанный период участия в контртеррорестической операции не принимал. При этом сам факт необоснованного начисления этой надбавки ФИО1 не оспаривал. 

При таких обстоятельствах, поскольку выплата ответчику данной надбавки произошла вследствие счетной ошибки, суд признает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме и взыскивает с ФИО1 в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ» излишне выплаченные денежные средства в сумме 114 492 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд, 

решил:

Иск руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» 114 492 (сто четырнадцать тысяч четыреста девяносто два) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Пятигорский гарнизонный военный суд, в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий В.Ю. Федоренко