1-210/2017 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 мая 2017 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Сероштанова В.Н. 

при секретаре Нелюбиной Л.В.,

С участием государственного обвинителя, помощника Карталинского транспортного прокурора Воронкова И.М.,

Подсудимых ФИО1, ФИО2,

Защитников Кудряшова М.И. и Горбуновой С.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного в 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного в г. 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 17.30 часов ФИО1 и ФИО2 договорились совершить хищение металлических деталей в территории пункта текущего отцепочного ремонта Эксплуатационного вагонного депо Карталы станции Магнитогорск - Грузовой.

Реализуя задуманное в этот же день ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов ФИО1 и ФИО2, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору прошли на территорию пункта текущего отцепочного ремонта 

<

данные изъяты> ж.д. путей парка «С» станции ФИО3, приготовили 6шт фрикционных клиньев вагона б/у, годных для дальнейшего использования стоимостью 396,98 рублей за 1 штуку на сумму 2381,88 рублей и 5 штук фрикционных клиньев вагона б/у не пригодных для дальнейшего использования категории металлолом 5А общим весов 79,5кг стоимостью 5861,48 рублей за 1 тонну на сумму 465,99 рублей, на общую сумму 2847 рублей 87 копеек. Приготовленные к хищению детали погрузили в автомобиль «Мазда-3» гос.номер № под управлением ПКВ, не посвященного в действия ФИО1 и ФИО2 и направились на территорию приемного пункта с целью дальнейшего сбыта, однако были задержаны сотрудниками Магнитогорского ЛОП в 500 метрах от здания административно-бытового корпуса Эксплуатационного вагонного депо, где вышеуказанные металлические детали были изъяты из автомобиля в ходе осмотра места происшествия. Таким образом ФИО1 и ФИО2 не довели свой умысел на тайное хищение имущества Эксплуатационного вагонного депо Карталы – структурного подразделения Южно-Уральской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» стоимостью 2847 рублей 87 копеек по независящим от них обстоятельствам, то есть совершили преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Адвокаты Горбунова С.Н. и Кудряшов М.И. просят дело прекратить, поскольку ФИО1 и ФИО2 раскаиваются в содеянном, ущерба по делу не имеется, ранее оба не судимы, положительно характеризуются, не являются общественно-опасными личностями. 

Подсудимым ФИО1 и ФИО2 разъяснено, что каждый может возражать против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Подсудимые не возражает против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, полностью признают свою вину и раскаиваются, сожалеют о случившемся. 

Государственный обвинитель не возражает против прекращения дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с деятельным раскаянием.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Оценив характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, которое в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести, данных о личности каждого виновного, ранее не судимы, исключительно положительно характеризуются по месту жительства и прежнему месту работы, каждый имеет регистрацию и постоянное место жительства, каждый женат и имеет малолетнего ребенка, то есть имеют прочные социальные связи, при расследовании дела оказали активное содействие в раскрытии и расследовании преступления, оба явились с повинной, ущерб по делу возмещен в полном объеме, данные обстоятельства позволяет суду сделать вывод, что и ФИО1 и ФИО2 выполнили условия, установленные ч.1 ст. 75 УК РФ, вследствие чего каждый из подсудимых перестал быть общественно опасным, что дает возможность принять решение по прекращению уголовного преследования в отношении каждого подсудимого в связи с его деятельным раскаянием. 

С учетом соответствия целей и задач защиты прав и законных интересов личности, требованиям справедливости и целей правосудия, суд считает возможным производство по делу прекратить, причин для отказа в удовлетворении ходатайства адвокатов Горбуновой С.Н. и Кудряшова М.И. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с деятельным раскаянием, не имеется.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 и 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 14, 28, ст. 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 по ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства при вступлении постановления в законную силу: 6 шт. фрикционных клиньев вагона б/у, 5 шт. фрикционных клиньев вагона б/у, переданных на ответственное хранение МАЖ, оставить в пользовании Эксплуатационного вагонного депо Карталы – структурного подразделения Южно-Уральской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиал ОАО «РЖД», освободив МАЖ от обязанности хранения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 и ФИО2 отменить при вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд, через Ленинский районный суд г. Магнитогорска, в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Судья: подпись