Дело № 1-159/2021

(№ 12101640013000116)

УИД 65RS0017-01-2021-000679-78

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2021 года г. Холмск

Холмский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Ким В.Е., 

при секретаре Палеевой С.Л., 

с участием: государственного обвинителя Крыловой Н.Ю.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Кузьмина Б.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не работающего, учащегося 3 курса Сахалинского высшего мореходного училища им. Т.Б. Гуженко филиала МГУ им. Адмирала Г.И. Невельского, холостого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося, находящегося на обязательстве о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Преступление совершено в г. Холмске Сахалинской области, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, не имея права управления транспортным средством, в последних числах августа 2020 года, принял решение получить незаконным способом и использовать из личной заинтересованности поддельное водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами, в соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения».

Примерно в первой половине сентября 2020 года, точный день в ходе дознания не установлен, в неустановленное время, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, в нарушение п. 2 ч. 1, п. 7 ч. 2 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О допуске к управлению транспортным средством», согласно которым: проведение экзаменов, выдача российских национальных и международных водительских удостоверений, осуществляются подразделениями ГИБДД МВД РФ, на которые возложены обязанности по проведению экзаменов, выдаче российских национальных и международных водительских удостоверений и обмену иностранных водительских удостоверений; экзамены проводятся уполномоченными должностными лицами подразделений Госавтоинспекции, на которых в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) возложены служебные обязанности по проведению экзаменов, у неустановленного в ходе дознания лица приобрел водительское удостоверение серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со своим изображением на фотографии, дающее право управления транспортными средствами категории «В», «В1», «М» за 20000 рублей, с целью его дальнейшего использования. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение серии № на имя ФИО1 изготовлено не по технологии предприятия ФГУП Госзнак; бланк водительского удостоверения, бланком установленного образца не является, бланк полностью подделан.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование вышеуказанного поддельного водительского удостоверения, не имея права управления транспортными средствами и, достоверно зная, что водительское удостоверение серии №, выданное на его (ФИО1) имя, является подложным, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 10 часов 30 минут до 11 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности в районе 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, в ответ на требование находящегося при исполнении должностных обязанностей инспектора ГИБДД ОМВД России по Холмскому городском округу Свидетель №1 предъявить установленные Правилами дорожного движения документы на право управления транспортными средствами, предъявил вышеуказанное заведомо подложное водительское удостоверение, тем самым использовал подложный документ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Подсудимый ФИО1 согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, при производстве дознания по делу в сокращенной форме. Государственный обвинитель и адвокат не возражают против рассмотрения в суде настоящего уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме. У суда имеются все основания для рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Оценивая собранные по делу и указанные в обвинительном постановлении доказательства, суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ, - как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО1 деяние, квалифицируемое по ч. 3 ст. 327 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против порядка управления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд учитывает личность виновного. ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства заместителем начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Холмскому городскому округу и по месту регистрации УУП МО МВД России «Черемховский» характеризуется положительно. По месту обучения характеризуется положительно. Ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в отношении ФИО1 признает: признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления (добровольные правдивые и полные показания, способствующие расследованию); положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд в отношении ФИО1 не усматривает.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает поведение ФИО1 в ходе предварительного расследования и в зале суда, его признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики, молодой возраст и, полагает, что все эти обстоятельства в их совокупности существенно уменьшили степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд признает указанные обстоятельства исключительными и считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ (более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч. 3 ст. 327 УК РФ), в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, наличие возможности получения дохода в виде заработной платы, а также отсутствие обстоятельств, исключающих возможность реальной уплаты штрафа. Оснований для назначения рассрочки выплаты штрафа суд не усматривает.

Обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Вещественное доказательство: водительское удостоверения серии № на имя ФИО1, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП, находящееся на хранении при уголовном деле, - следует хранить при уголовном деле.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. При таких обстоятельствах, суд не взыскивает с ФИО1 судебные издержки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Сахалинской области (ОМВД России по Холмскому городскому округу л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 65090101, р/счет 

<

***> в отделении Южно-Сахалинск г. Южно-Сахалинск, БИК 046401001, ОКТМО 64754000, КБК 18811621010016000140, УИН 18856521010130001162. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения. По вступлении приговора в законную силу, меру принуждения - отменить.

Вещественное доказательство: водительское удостоверения серии № на имя ФИО1, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП, находящееся на хранении при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Холмского городского суда В.Е. Ким