Дело №2-79/2021 Строка №2.203

УИД 36RS0018-01-2020-000625-23 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2021 года с.Каширское

Каширский районный суд Воронежской области в составе: 

председательствующего судьи Панявиной А.И., 

при секретаре Жуковой М.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указывает, что 23.10.2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1, предпринимательская деятельность которой прекращена 29.01.2020, заключен кредитный договор №013/9013/20399-30487, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 800 000 руб. для целей развития бизнеса на срок по 21.10.2022, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с п.2 Кредитного договора размер процентов составляет 17% годовых, уплата процентов производится в порядке, предусмотренном Кредитным договором.

Согласно п.5 Кредитного договора установлена неустойка за несвоевременное погашение кредита, уплата процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа. 

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в сумме 800 000 руб., что подтверждается выпиской по счету должника, платежным поручением.

Заемщик перестал исполнять обязанности по погашению основного долга, а также перестал уплачивать процента по кредиту.

В соответствии с п.3.3 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, являющихся неотъемлемым приложением к Договору, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору, Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойку, начисленные на дату погашения.

По состоянию на 19.09.2020 размер задолженности ответчика составляет 746 464,49 руб., в том числе: 693 266,86 руб. – основной долг; 45 088,46 руб. – проценты за пользование кредитом; 2 709,87 руб. – неустойка на просроченные проценты; 5 399,30 руб. – признанная неустойка на просроченную ссудную задолженность. 

Письмом от 18.08.2020 Банк потребовал от Заемщика погасить всю сумму задолженности по кредиту в соответствии с условиями Кредитного договора, однако требования Банка остались без удовлетворения. 

На основании изложенного, истец обратился в суд и просит: взыскать с ФИО1 (ИНН №,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, паспорт серии №, выдан Каширским РОВД Воронежской области 18.04.2003, к.п.362-020, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №013/9013/20399-30487 от 23.10.2019 по состоянию на 19.09.2020 в размере 746 464,49 руб., в том числе: 693 266,86 руб. – основной долг; 45 088,46 руб. – проценты за пользование кредитом; 2 709,87 руб. – неустойка на просроченные проценты; 5 399,30 руб. – признанная неустойка на просроченную ссудную задолженность; взыскать с ФИО1 (ИНН №ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, паспорт серии № №, выдан Каширским РОВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к.п.362-020, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в сумме 10 665 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом о слушании дела, не явился, направил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Как усматривается из справки адресно-справочной картотеки ОВМ ОМВД России по Каширскому району Воронежской области, ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> (л.д. 89).

Судом принимались все возможные меры для надлежащего и заблаговременного извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, однако, судебная повестка, направленная в адрес ответчика, возвращена почтовым отделением по истечении срока хранения. 

Согласно ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, ответчик уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, то сообщение считается доставленным.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам, предмет или основание иска не изменены, размер исковых требований не увеличен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 с 17.10.2016 года осуществляла предпринимательскую деятельность, 29.01.2020 предпринимательская деятельность ФИО1 прекращена в связи с принятием ею соответствующего решения, что подтверждается копией выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д.25-27). 

23.10.2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1, предпринимательская деятельность которой прекращена 29.01.2020, заключен кредитный договор №013/9013/20399-30487, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 800 000 руб. для целей развития бизнеса на срок по 21.10.2022, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с п.2 Кредитного договора размер процентов составляет 17% годовых, уплата процентов производится в порядке, предусмотренном Кредитным договором.

В соответствии с условиями указанного Кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно 23 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в кредитном договоре. 

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в сумме 800 000 руб., что подтверждается выпиской по счету должника, а также платежным поручением №443954 от 23.10.2019 (л.д.22).

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов согласно заключенному между сторонами кредитному договору перестал исполнять, что подтверждается выпиской движения денежных средств по счету. 

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.5 Кредитного договора при несвоевременно перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процент от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). 

Как установлено судом, в нарушение условий кредитного договора ответчик перестал исполнять принятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность.

Размер задолженности ответчика по состоянию на 19.09.2020 составляет 746 464,49 руб., в том числе: 693 266,86 руб. – основной долг; 45 088,46 руб. – проценты за пользование кредитом; 2 709,87 руб. – неустойка на просроченные проценты; 5 399,30 руб. – признанная неустойка на просроченную ссудную задолженность. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.3.3 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, являющихся неотъемлемым приложением к Договору, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору, Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойку, начисленные на дату погашения.

Письмом от 18.08.2020 Банк потребовал от Заемщика погасить всю сумму задолженности по кредиту в соответствии с условиями Кредитного договора.

Однако, данные требования Банка ответчиком не исполнены. 

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскания задолженности по кредитному договору, которые подлежат удовлетворению в полном объеме. 

При взыскании суммы задолженности, суд принимает во внимание расчет суммы задолженности по кредитному договору, который проверен судом, является верным, ответчиком оспорен не был, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, возражений относительно заявленных к ней требований не заявила, доказательств в обоснование возражений не представила.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, его характер, вид и размер. 

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 10 665 руб. (л.д.9).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ИНН №,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, паспорт серии № №, выдан Каширским РОВД Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ, к.п.362-020, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №013/9013/20399-30487 от 23.10.2019 по состоянию на 19.09.2020 в размере 746 464,49 руб., в том числе: 693 266,86 руб. – основной долг; 45 088,46 руб. – проценты за пользование кредитом; 2 709,87 руб. – неустойка на просроченные проценты; 5 399,30 руб. – признанная неустойка на просроченную ссудную задолженность.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, паспорт серии №, выдан Каширским РОВД Воронежской области 18.04.2003, к.п.362-020, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в сумме 10 665 руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Каширский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья А.И. Панявина

Решение в окончательной форме изготовлено 15 марта 2021 года.

Дело №2-79/2021 Строка №2.203

УИД 36RS0018-01-2020-000625-23 

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2021 года с.Каширское

Каширский районный суд Воронежской области в составе: 

председательствующего судьи Панявиной А.И., 

при секретаре Жуковой М.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указывает, что 23.10.2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1, предпринимательская деятельность которой прекращена 29.01.2020, заключен кредитный договор №013/9013/20399-30487, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 800 000 руб. для целей развития бизнеса на срок по 21.10.2022, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с п.2 Кредитного договора размер процентов составляет 17% годовых, уплата процентов производится в порядке, предусмотренном Кредитным договором.

Согласно п.5 Кредитного договора установлена неустойка за несвоевременное погашение кредита, уплата процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа. 

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в сумме 800 000 руб., что подтверждается выпиской по счету должника, платежным поручением.

Заемщик перестал исполнять обязанности по погашению основного долга, а также перестал уплачивать процента по кредиту.

В соответствии с п.3.3 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, являющихся неотъемлемым приложением к Договору, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору, Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойку, начисленные на дату погашения.

По состоянию на 19.09.2020 размер задолженности ответчика составляет 746 464,49 руб., в том числе: 693 266,86 руб. – основной долг; 45 088,46 руб. – проценты за пользование кредитом; 2 709,87 руб. – неустойка на просроченные проценты; 5 399,30 руб. – признанная неустойка на просроченную ссудную задолженность. 

Письмом от 18.08.2020 Банк потребовал от Заемщика погасить всю сумму задолженности по кредиту в соответствии с условиями Кредитного договора, однако требования Банка остались без удовлетворения. 

На основании изложенного, истец обратился в суд и просит: взыскать с ФИО1 (ИНН №,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, паспорт серии №, выдан Каширским РОВД Воронежской области 18.04.2003, к.п.362-020, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №013/9013/20399-30487 от 23.10.2019 по состоянию на 19.09.2020 в размере 746 464,49 руб., в том числе: 693 266,86 руб. – основной долг; 45 088,46 руб. – проценты за пользование кредитом; 2 709,87 руб. – неустойка на просроченные проценты; 5 399,30 руб. – признанная неустойка на просроченную ссудную задолженность; взыскать с ФИО1 (ИНН №ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, паспорт серии № №, выдан Каширским РОВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к.п.362-020, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в сумме 10 665 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом о слушании дела, не явился, направил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Как усматривается из справки адресно-справочной картотеки ОВМ ОМВД России по Каширскому району Воронежской области, ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> (л.д. 89).

Судом принимались все возможные меры для надлежащего и заблаговременного извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, однако, судебная повестка, направленная в адрес ответчика, возвращена почтовым отделением по истечении срока хранения. 

Согласно ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, ответчик уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, то сообщение считается доставленным.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам, предмет или основание иска не изменены, размер исковых требований не увеличен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 с 17.10.2016 года осуществляла предпринимательскую деятельность, 29.01.2020 предпринимательская деятельность ФИО1 прекращена в связи с принятием ею соответствующего решения, что подтверждается копией выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д.25-27). 

23.10.2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1, предпринимательская деятельность которой прекращена 29.01.2020, заключен кредитный договор №013/9013/20399-30487, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 800 000 руб. для целей развития бизнеса на срок по 21.10.2022, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с п.2 Кредитного договора размер процентов составляет 17% годовых, уплата процентов производится в порядке, предусмотренном Кредитным договором.

В соответствии с условиями указанного Кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно 23 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в кредитном договоре. 

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в сумме 800 000 руб., что подтверждается выпиской по счету должника, а также платежным поручением №443954 от 23.10.2019 (л.д.22).

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов согласно заключенному между сторонами кредитному договору перестал исполнять, что подтверждается выпиской движения денежных средств по счету. 

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.5 Кредитного договора при несвоевременно перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процент от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). 

Как установлено судом, в нарушение условий кредитного договора ответчик перестал исполнять принятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность.

Размер задолженности ответчика по состоянию на 19.09.2020 составляет 746 464,49 руб., в том числе: 693 266,86 руб. – основной долг; 45 088,46 руб. – проценты за пользование кредитом; 2 709,87 руб. – неустойка на просроченные проценты; 5 399,30 руб. – признанная неустойка на просроченную ссудную задолженность. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.3.3 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, являющихся неотъемлемым приложением к Договору, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору, Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойку, начисленные на дату погашения.

Письмом от 18.08.2020 Банк потребовал от Заемщика погасить всю сумму задолженности по кредиту в соответствии с условиями Кредитного договора.

Однако, данные требования Банка ответчиком не исполнены. 

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскания задолженности по кредитному договору, которые подлежат удовлетворению в полном объеме. 

При взыскании суммы задолженности, суд принимает во внимание расчет суммы задолженности по кредитному договору, который проверен судом, является верным, ответчиком оспорен не был, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, возражений относительно заявленных к ней требований не заявила, доказательств в обоснование возражений не представила.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, его характер, вид и размер. 

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 10 665 руб. (л.д.9).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ИНН №,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, паспорт серии № №, выдан Каширским РОВД Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ, к.п.362-020, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №013/9013/20399-30487 от 23.10.2019 по состоянию на 19.09.2020 в размере 746 464,49 руб., в том числе: 693 266,86 руб. – основной долг; 45 088,46 руб. – проценты за пользование кредитом; 2 709,87 руб. – неустойка на просроченные проценты; 5 399,30 руб. – признанная неустойка на просроченную ссудную задолженность.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, паспорт серии №, выдан Каширским РОВД Воронежской области 18.04.2003, к.п.362-020, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в сумме 10 665 руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Каширский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья А.И. Панявина

Решение в окончательной форме изготовлено 15 марта 2021 года.

1версия для печати