Дело № 10-50-2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 21 августа 2017 года

Кировский районный суд г. Кемерово 

в составе председательствующего судьи Невирович В.С.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г. Кемерово от 09.08.2017 года, судья 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Кемерово от 09.08.2017 года ФИО2 подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2000 тысяча рублей, за нарушение, установленное при обстоятельствах, указанных в постановлении мирового судьи. 

ФИО2 своевременно не уплатила штраф в размере 1000 рублей по вступившему в законную силу постановлению от 09.02.2017г., согласно которому признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного 19.13 КоАП РФ.

09.08.2017 года в Кировский районный суд г. Кемерово поступило административное дело с жалобой ФИО2 на постановление мирового судьи, которая мотивирована тем, что она не знала об имеющемся постановлении о привлечении ее к административной ответственности, в деле имеется расписка, подчерк не ее, номер телефона указан не верно, она СМС –не получала, постановление мирового судьи не получала, о постановлении узнала от судебного пристава. 09.08 2017 года оплатила штраф.

Просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.

ФИО2 в судебном заседании поддержала требования по основаниям, указанным в жалобе. Показал, что о принятии решения суда она не знала, на рассмотрение дела не уведомлялась, копию постановления не получала. Просила отменить постановление и производство по делу прекратить. Суд ее показания относит к Конституционному праву не свидетельствовать против себя.

Представитель МОСП ФИО1 пояснила, что в отношении ФИО2 за неоплату штрафа, было возбуждено исполнительное производство, составлен протокол. Считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Суд, выслушав ФИО2, ФИО1. исследовав материалы дела, доводы жалобы, считает, что требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. 

Согласно ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме. В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч.1,2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи от 09.08.2017 года ФИО2 подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 тысяча рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Дело рассматривается с участием ФИО2 требования ст. 25.1 КоАП РФ соблюдены и права ее не нарушены. 

Согласно рапорту судебного пристава исполнителя МОСП, справке о не уплате штрафа, ФИО2 не оплатила штраф, в отношении ФИО2 составлено протокол №526 об административном правонарушении от 09.08.2017г., предусмотренного по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в котором имеются объяснения, где она указывает, что о штрафе не знала, уведомлений не получала (л.д.4,5,10)

Согласно постановлению по делу об административным правонарушении от 09.02.2017 года, ФИО2 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ, которым назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. (лд.6). 

Согласно материалам дела о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 19.13 Ко АП РФ, постановление направлено ФИО2, в постановлении разъяснен срок уплаты штрафа, в постановлении указаны реквизиты счета по уплате штрафа, положение о возможности отсрочки и рассрочки исполнения разъяснены. Постановление ей было направлено по адресу ее проживания, копию постановления он не получила, истек срок хранения (л.д. 14,16).

Возбуждено 03.08.2017 года исполнительное производство (лд.7,8)

Дело рассмотрено судьёй в соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ, подсудно мировому судье. 

Рассмотрено дело с учетом требований ст. 26.2, ст.29.7 ч.2 КоАП РФ, исследованы представленные доказательства по делу, из которых судья сделал правильный вывод о совершении ФИО2 административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ – как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, так как она не уплатила своевременно штраф, чем совершила административное правонарушение. Основания для признания незаконным принятое решение мировым судьей и для его отмены, так же для прекращения производства по делу не имеется. 

В установленные законом сроки штраф не был уплачен, что образует состав административного правонарушения, за которое ФИО2 обосновано мировым судьей была признана виновной и привлечена к административной ответственности, административному наказанию в виде штрафа.

Представленные документы об оплате штрафа по истечении срока, в суд при рассмотрении жалобы, не могут служить основанием для признания незаконным постановления мирового судьи. Так же не дают основание для отмены, изменения постановления.

Несостоятельны доводы ФИО2 в части того, что нарушено ее право на защиту, что она не уведомлялась мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела по ст. 19.13 Ко АП РФ, не получала копии постановления, ее доводы опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, ее распиской о согласии на извещение СМС от 20.01.2017 г., о дате и времени рассмотрения дела СМС сообщение доставлено адресату 01.02.2017 года (лд.12), информацией об отправлении постановления о совершении правонарушения (лд.3,14,16). 

Мировым судьёй всем доказательствам дана надлежащая оценка. Основания для переоценки доказательств при рассмотрении жалобы не имеется. Указанные обстоятельства проверены судом при рассмотрении жалобы и нашли свое подтверждение. 

Основания для освобождения от административной ответственности с учетом положения ст. 2.9 КоАПРФ мировым судьей не было установлено, при рассмотрении жалобы, так же не установлены такие основания. 

Наказание назначено в соответствие требованиям ст. 4.1 КоАП РФ, ст. 4.2,ст.4.3 КоАП РФ, мировой судья учёл личность ФИО2, характер совершения административного правонарушения, наказание назначено соразмерное правонарушению и личности, в пределах санкции ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа, назначенное наказание не является слишком строгим.

В соответствии со ст.4.5. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения при рассмотрении судьёй трёх месяцев. 

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. 

В данном случае наказание назначено в срок установленный законом. Суд не находит допущения нарушений мировым судьёй действующего законодательства при вынесении постановления. В связи с чем, основания для отмены постановления мирового судьи, для изменения, прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1-30.8 КоАП РФ.

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Кемерово от 09.08.2017 года по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, об административном наказании в виде административного штрафа в размере 2000 ( две тысячи) рублей, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Председательствующий: