П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2021 года город Новый Оскол 

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Толстолуцкого Г.В., 

при секретаре судебного заседания Тихоновой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новооскольского района Белгородской области Давыденко В.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Соловьяновой И.В., представившей удостоверение № от 07.07.2003 года и ордер на защиту № от 05.07.2021 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 

26.11.2019 года Новооскольским районным судом Белгородской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к обязательным работам на срок 380 часов, 

26.02.2020 года мировым судьёй судебного участка № 1 Новооскольского района Белгородской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ст.ст. 70, 71 ч. 1 п. «г» УК РФ, к лишению свободы на срок 08 месяцев 10 дней в колонии-поселении, 

постановлением Чернянского районного суда Белгородской области от 06.08.2020 года неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы, 

отбывшего ограничение свободы 27.11.2020 года, 

по части 2 статьи 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления, в том числе средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление против правосудия - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при таких обстоятельствах.

Решением Новооскольского районного суда Белгородской области от 16.12.2020 года, вступившим в законную силу 31.12.2020 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок – до погашения судимости, то есть до 27.11.2023 года, с установлением административных ограничений, в том числе в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, пребывания либо фактического нахождения в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., а также обязанности 02 (два) раза в месяц являться в территориальный орган МВД России по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации.

31.12.2020 года ФИО1 поставлен на учёт в ОМВД России по Новооскольскому городскому округу с заведением дела административного надзора, предупреждён об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, за неоднократное несоблюдение установленных судом административных ограничений.

ФИО1, находясь под административным надзором, действуя умышленно, допустил несоблюдение установленного в отношении него решением Новооскольского районного суда Белгородской области от 16.12.2020 года административного ограничения в виде обязанности 02 раза в месяц являться в территориальный орган МВД России по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации, а именно не явился в ОМВД России по Новооскольскому городскому округу для регистрации в установленное время - 13.01.2021 года в период с 10 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин., за что постановлением по делу об административном правонарушении от 14.01.2021 года, вступившим в законную силу 26.01.2021 года, привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Он же, действуя умышленно, вновь допустил несоблюдение установленного в отношении него решением Новооскольского районного суда Белгородской области от 16.12.2020 года административного ограничения в виде обязанности 02 раза в месяц являться в территориальный орган МВД России по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации, а именно не явился в ОМВД России по Новооскольскому городскому округу для регистрации в установленное время - 27.01.2021 года в период с 10 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин., за что постановлением по делу об административном правонарушении от 28.01.2021 года, вступившим в законную силу 09.02.2021 года, привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Он же, 22.04.2021 года в 22 час. 30 мин., вопреки установленному запрету на пребывание вне места проживания в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., действуя умышленно, находился в общественном месте – у жилого многоквартирного дома № 2 по ул. Дорожная г. Новый Оскол Белгородской области, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением по делу об административном правонарушении от 23.04.2021 года, вступившим в законную силу 12.05.2021 года, привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ – появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» судом установлен административный надзор, достоверно зная об установленных в отношении него административных ограничениях и возложенных обязанностях, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, сопряжённое с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал, согласился с предъявленным обвинением, квалификацию не оспаривал.

Суд удостоверился в соблюдении установленных главой 40 УПК РФ условий для принятия судебного решения в особом порядке. 

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт:

высокую степень раскаяния в содеянном, 

<

данные изъяты> (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Суд исключает из обвинения указание на признание в качестве отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), поскольку судимость по приговору Новооскольского районного суда от 26.11.2019 г. ранее учитывалась для признания в действиях ФИО1 рецидива преступлений при осуждении по приговору от 26.02.2020 года, послужившего основанием для установления административного надзора, соответственно повторно эти обстоятельства не могут учитываться при назначении наказания.

По месту жительства ФИО1 характеризуется с отрицательной стороны: злоупотребляет спиртными напитками, имеет жалобы на своё поведение со стороны жителей города, поддерживает связи с лицами, ведущими асоциальный образ жизни, склонен к нарушениям общественного порядка, на меры профилактического воздействия со стороны ОМВД России по Новооскольскому городскому округу должным образом не реагирует. В течение 2019 - 2020 г.г. неоднократно рассматривался на заседаниях Совета общественности при администрации Новооскольского городского округа. На учётах врачей (нарколога, психиатра, фтизиатра и общей практики) ОГБУЗ «Новооскольская ЦРБ» не состоит. Судим, в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, от исполнения назначенных административных наказаний уклоняется. Предыдущее его поведение также законопослушным не являлось (л.д. 89, 90-91, 92-94, 97-98, 100-102, 105-106, 108, 109, 111, 113-116, 118, 120, 121, 122, 124, 125).

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после его совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые возможно расценить как основания для назначения более мягкого наказания, а равно определения его ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи (ст. 64 УК РФ); как не усматривается и возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания (ст. 73 УК РФ).

С учётом вышеуказанных данных о личности ФИО1, смягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характера и степени общественной опасности вновь совершённого преступления, он подлежит наказанию в виде лишения свободы.

Проанализировав совокупность сведений, характеризующих личность виновного, а также фактические обстоятельства совершённого им деяния, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, в том числе по медицинским показаниям, или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и на основании п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 г. № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», поскольку ранее ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы, судимости, как по приговору от 26.11.2019 года, так и от 26.02.2020 года, по которому он отбывал наказание в местах лишения свободы не погашены, то местом отбывания наказания ему следует определить исправительную колонию общего режима.

Вещественных доказательств по делу нет.

В судебном заседании защиту подсудимого по назначению суда осуществлял адвокат Соловьянова И.В. Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в размере 1 500 руб., на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого взысканию не подлежат, а должны быть возмещены за счёт средств федерального бюджета.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, что будет способствовать реализации целей судопроизводства в этой части (ч. 2 ст. 97 УПК РФ).

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) в срок лишения свободы ФИО1 надлежит зачесть время его содержания под стражей с 05.07.2021 года по день предшествующий дню вступления приговора в законную силу (включительно), из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 и 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 взять под стражу в зале суда, срок отбывания наказания ему исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) в срок лишения свободы ФИО1 зачесть время его содержания под стражей с 05.07.2021 года по день предшествующий дню вступления приговора в законную силу (включительно), из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, которую сохранить до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Соловьяновой И.В. за оказанную осужденному ФИО1 юридическую помощь по назначению, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, за исключением обжалования в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья 

Приговор06.07.2021