Копия УИД: 16RS0050-01-2023-006458-97

Категория 2.192 Дело № 2-5192/2023 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2023 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Алтынбековой А.Е.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ОСП по ВАШ по г.Казани

УФССП по РТ старший судебный пристав ФИО2,

при секретаре судебного заседания Гизетдиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО10 к судебному приставу-исполнителю Авиастроительного РОСП ГУФССП по РТ ФИО11, судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАШ по г.Казани ФИО12, судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАШ по г.Казани ФИО13, ФИО14 об освобождении имущества от наложенных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 (далее по тексту – ФИО10, истец) обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Авиастроительного РОСП ГУФССП по РТ ФИО11, судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАШ по г.Казани ФИО12, судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАШ по г.Казани ФИО13, ФИО14 об освобождении имущества от наложенных ограничений.

В обосновании исковых требований указав, что Согласно официальному сайту Министерства внутренних дел Российской Федерации ОГИБДД России, в отношении транспортного средства марки: 

<

данные изъяты> Год выпуска: 1998 Идентификационный номер (VIN): №, по исполнительным производствам наложены запрет на регистрационные действия по которому должником является ФИО14.

Собственником имущества является Истец ФИО10, на основании договора купли - продажи транспортного средства от 25.07.2020 года, в связи с чем, имущество действия на подлежит освобождению от ограничений в виде запрета на регистрационные распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства. Истец ФИО10 приобрел данное транспортное средство у Ответчика ФИО14, по договору купли - продажи транспортного средства от 25.07.2020

за 100 000 (сто тысяч рублей). Однако Истец, перерегистрировать данное транспортное средство в течении 10 дневного срока не смог, ввиду того, что транспортное средство на момент купли продажи находилось в неисправном состоянии, требовался капитальный ремонт двигателя и ремонт автоматической трансмиссии.

На основании изложенного, истец просит суд, снять ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты> Год выпуска: 1998 Идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак № rus, наложенные судебными приставами- исполнителями по исполнительным производствам.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ОСП по ВАШ по г.Казани УФССП по РТ в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. 

Ответчики ФИО14, СПИ ФИО12 р.И., СПИ ФИО15, СПИ ФИО11 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Суд, заслушав доводы явившихся в судебное заседание представителей, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ч. 4 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации спор, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 50 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из материалов дела судом установлено, что по договору купли - продажи транспортного средства от 25.07.2020 года ФИО10 приобрел у ФИО14 транспортное средство 

<

данные изъяты> Год выпуска: 1998 Идентификационный номер (VIN): №.

Согласно сведениям с официального сайта РСА, истцом автогражданская ответственность при управлении вышеуказанным автомобилем была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с 25.07.2020 года, по полису ОСАГО серия № №.

Сведения о залоге движимого имущества - транспортное средство 

<

данные изъяты> выпуска: 1998 Идентификационный номер (VIN): № на официальном сайте Федеральной нотариальной плата, отсутствуют.

По сведения УМВД России по г.Казани собственником транспортного средства 

<

данные изъяты> Год выпуска: 1998 Идентификационный номер (VIN): № с 26.11.2018 года по настоящее время является ответчик ФИО14.

Как пояснил представитель истца, истец перерегистрировать данное транспортное средство в течении 10- дневного срока не смог, ввиду того, что транспортное средство на момент купли продажи находилось в неисправном состоянии, требовался капитальный ремонт двигателя и ремонт автоматической трансмиссии.

Согласно официальному сайту Министерства внутренних дел Российской Федерации ОГИБДД России, в отношении транспортного средства марки: 

<

данные изъяты> выпуска: 1998 Идентификационный номер (VIN): №, по исполнительным производствам наложены запрет на регистрационные действия по которому должником является гражданин Российской Федерации ФИО14

- Документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, СПИ: 92021026956599, № от 17.03.2022

- Документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, СПИ: 92581052643036, №-ИП от 17.05.2022

- Документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, СПИ: 92581052643036, ИП№-ИП от 07.07.2022

- Документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, СПИ: 92581052643036, ИП: №-ИП от 22.08.2022

- Документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, СПИ: 92021044570216, ИП: №-ИП от 20.10.2022

- Документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, СПИ: 92581093042390,ИП: №-ИП от 17.01.2023

- Документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, СПИ: 92021044570216, ИП: №-ИП от 03.03.2023

- Документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, СПИ: 92021044570216, ИП:№-ИП от 27.09.2022

- Документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, СПИ: 92021044570216, ИП: №ИП от 27.09.2022

- Документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, СПИ: 92021044570216, ИП: №ИП от 06.04.2023

- Документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, СПИ: 92581093042390, ИП: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ 

- Документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, СПИ: 92021029396785, ИП: №ИП от 05.05.2023

Учитывая характер возникшего спора и исходя из положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, бремя доказывания принадлежности спорного объекта к моменту принятия постановления судебным приставом-исполнителем о запрете регистрационных действий в отношении ТС не должнику ФИО14, а истцу ФИО10 возлагаются на последнего.

Истцом в обоснование доводов о принадлежности спорного объекта представлены относимые и допустимые доказательства: договор купли-продажи транспортного средства от 13 сентября 2021 года, которым было установлено право собственности на спорное имущество за ФИО10, и отсутствие права ФИО14 на спорное имущество.

Наложение же ареста и запрета регистрационных действий в отношении ТС в рамках гражданского дела о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, на спорное имущество, является мерой для обеспечения исполнения решения суда. На момент вынесения постановления о наложении запрета регистрационных действий в отношении ТС на спорное имущество оно уже принадлежало ФИО10

Рассматривая дело по имеющимся доказательствам, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для освобождения спорного имущества от арестов на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, наложенных постановлениями судебных приставов-исполнителей, в рамках исполнительных производств в отношении должника ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО10 к судебному приставу-исполнителю Авиастроительного РОСП ГУФССП по РТ ФИО11, судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАШ по г.Казани ФИО12, судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАШ по г.Казани ФИО13, ФИО14 об освобождении имущества от наложенных ограничений удовлетворить.

Освободить от арестов транспортное средство: № Год выпуска: 1998 Идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак №, наложенные судебными приставами- исполнителями по исполнительным производствам: 

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО9, 

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав -исполнитель ФИО5,

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав -исполнитель ФИО5,

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав -исполнитель ФИО5,

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав -исполнитель ФИО6,

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав -исполнитель ФИО7, 

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав -исполнитель ФИО6,

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав -исполнитель ФИО6, 

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав -исполнитель ФИО6, 

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав -исполнитель ФИО6

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав -исполнитель ФИО7

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав -исполнитель ФИО8, возбужденных в отношении должника ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Приволжский районный суд города Казани.

Судья. Копия верна: подпись

Судья Приволжского 

районного суда города Казани А.Е. Алтынбекова

Решение в окончательной форме изготовлено 12 октября 2023 года