Дело № 2-1032/2018

Изготовлено 16.02.2018 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 февраля 2018 года Октябрьский районный суд города Мурманска 

в составе: председательствующего судьи Матвеевой О.Н.,

при секретаре Саакян Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – СПАО «РЕСО-Гарантия») о взыскании неустойки по договору ОСАГО. 

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «BMW X3» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего истцу, и автомобиля марки «Honda» с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1 Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о возмещении ущерба. 

ДД.ММ.ГГГГ.2017ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере *** рубля ** копеек.

Не согласившись с размером страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в страховую компанию с претензией. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена доплата страхового возмещения в размере *** рубля.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратилась за судебной защитой.

Решением Октябрьского районного суда г.Мурманска от 05.09.2017 в пользу истца было взыскано страховое возмещение в размере 79.021 рубль 43 копеек. Решение суда вступило в законную силу 07.10.2017.

ДД.ММ.ГГГГ истец обращалась к ответчику с претензией о выплате неустойки, которая ответчиком была оставлена без удовлетворения, выплата неустойки истцу до настоящего времени не произведена. 

Просит суд взыскать с ответчика в его пользу неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (171 дня) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (89 дней) в размере 174.799 рублей 99 копеек, а также расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 12.000 рублей, почтовые расходы в размере 600 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что страховой компанией выплачено страховое возмещение в неоспариваемой части, оставшаяся сумма взыскана по решению суда. Кроме того, полагал, что размер заявленных требований завышен. В случае удовлетворения требований истца, при решении вопроса о взыскании штрафных санкций просит применить положения ст.333 Гражданского кодекса РФ; при рассмотрении требования о взыскании представительских расходов просит учитывать положения статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ. 

Суд, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №2-4168/2017 по иску ФИО2 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «BMW X3» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего истцу, и автомобиля марки «Honda» с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1 Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о возмещении ущерба. 

ДД.ММ.ГГГГ, признав случай страховым, произвел выплату страхового возмещения в размере ** рубля ** копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в страховую компанию с претензией о доплате страхового возмещения на основании экспертного заключения.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена доплата страхового возмещения в размере *** рубля.

Решением Октябрьского районного суда г.Мурманска от 05.09.2017 в пользу истца было взыскано страховое возмещение в размере 79.021 рубля 43 копеек, убытки в размере 18.000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1.000 рублей, штраф – 20.000 рублей, судебные расходы – 13.900 рублей,, а всего 131.921 рубль 43 копейки. 

Решение суда в установленном законом порядке сторонами обжаловано не было, вступило в законную силу 07.10.2017, ДД.ММ.ГГГГ истцу выдан исполнительный лист.

Таким образом, вступившим в законную силу судебным решением суда, установлено, что страховщик не исполнил свои обязательства по осуществлению страхового возмещения в полном объеме в установленный срок.

ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к ответчику с претензией о выплате неустойки, которая оставлена ответчиком без внимания.

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона РФ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные указанным пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №589, неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Вступившим в законную силу судебным решением установлено, что страховщик не исполнил свои обязательства по осуществлению страхового возмещения в полном объеме в установленный срок, чем нарушил права истца как потребителя услуг по договору страхования.

Согласно представленному истцом расчету неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (172 дня) составляет 121.200 рублей 35 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (89 дней) – 53.599 рублей 64 копейки.

В соответствии со ст.16.1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В силу ст.7 Федерального закона РФ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

При этом, в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, о снижении которой также заявлял представитель ответчика, суд применяет ст.333 Гражданского кодекса РФ и снижает размер взыскиваемой неустойки до 40.000 рублей.

Согласно ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Из материалов дела следует, что расходы истца по оплате услуг представителя составили 18.000 рублей, в то числе по досудебному урегулированию спора, что подтверждается договорами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и соответствующими расписками.

С учетом характера и уровня сложности спора, объема проделанной представителем работы, с учетом требований разумности и справедливости, суд присуждает к возмещению расходы истца на оплату услуг представителя в размере 12.000 рублей.

Кроме того, истцом были понесены почтовые расходы, в связи с направлением в адрес ответчика досудебной претензии и искового заявления в суд в размере 600 рублей (л.д.22,34), которые суд также находит подлежащими возмещению истцу в полном объеме. 

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 1.400 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» – удовлетворить частично.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 неустойку в размере 40.000 рублей, судебные расходы в размере 12.000 рублей, почтовые расходы в размере 600 рублей, а всего 52.600 (пятьдесят две тысячи шестьсот), в удовлетворении остальных требований – отказать.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия»» госпошлину в доход бюджета в размере 1.400 (одна тысяча четыреста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ способы обжалования до дня его вступления в законную силу.

Председательствующий: О.Н. Матвеева