Уникальный идентификатор дела

 77RS0018-02-2024-020445-80                                              

 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2025 г. г. Москва

 Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Кузнецовой Е.А., при секретаре Аксеновой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3251\25 по иску * Светланы Валерьевны к * Манзурахон Гуламжановне, * Роману Владимировичу о признании утратившими право пользования жилым помещением,         

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования квартирой № *, расположенной по адресу: *, снятии с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником вышеуказанного жилого помещения на основании утвержденного судом мирового соглашения от 22.12.2022 г. по гражданскому делу о разделе общего имущества супругов. Прежним собственников в указанной квартире зарегистрированы ответчики, которые членами семьи истца не являются, в спорной квартире не проживают и не проживали, личных вещей не хранят, коммунальные услуги не оплачивают, соглашение о пользовании жилым помещением не заключалось.

Представитель истца в судебное заседание явился, доводы, изложенные в исковом заявлении с учетом уточнений поддержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Третье лицо * А.Н. в судебное заседание явился, полагал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещались судом, что подтверждается сведениями о движении судебной корреспонденции.

Суд, принимая во внимание положения ст. 165. 1 ГК РФ, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц. 

 Огласив исковое заявление, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

-Как установлено в судебном заседании, спорное жилое помещение представляет собой отдельную квартиру № *, расположенную по адресу: *.

Вступившим в законную силу определением Никулинского районного суда г. Москвы от 22.12.2022 г. утверждено мировое соглашение по гражданскому делу № 2-6515\22 по иску * Светланы Валерьевны к * Александру Николаевичу о разделе общего имущества супругов, в соответствии с которым, в частности, квартира площадью 143 кв.м., расположенная по адресу: * (кадастровый номер *) признается сторонами личной собственностью *Светланы Валерьевны, * г.р.

Право собственности истца на спорное жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской ЕГРН.

Согласно выписке из домовой книги, в спорном жилом помещении по месту жительства с 23.08.2022 г. зарегистрирован ответчик * Р.В., с 29.11.2022 г. зарегистрирована ответчик * М.Г.

В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч.1 ст.235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, и в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения ст. 304 ГК РФ.

Согласно ст.ст. 30, 31 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Пунктом 1 ст. 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

 Как следует из материалов дела, ответчики членами семьи собственника не являются, соглашений о пользовании жилым помещением стороны не заключали. 

Доказательств обратного, суду не представлено и в судебном заседании не установлено.

 Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением обоснованы и подлежат удовлетворению.

Из пояснений представителя истца усматривается, что ответчики в жилое помещение не вселялись, не проживают, личных вещей не хранят, ЖКУ не оплачивают, регистрация ответчиков в спорной квартире является формальной.

Вышеуказанные доводы ничем объективно не подтверждаются, а напротив подтверждаются материалами дела, пояснениями третьего лица.

Суд принимает во внимание, что из содержания ст. 20 ГК РФ, ст. 2 и 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации" следует, что регистрация не совпадает с понятием "место жительства" и сама по себе не может служить условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 2 февраля 1998 г. N 4-П указал на то, что сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и согласно части второй ст. 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в редакции от 03.04.2017 N 65-ФЗ ).

Согласно п.п. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации ….», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (в редакции от 25.05.2017 г.) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, в силу вышеприведенных положений законодательства ответчики подлежат снятию с регистрационного учета по мету жительства по вышеуказанному адресу. 

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по вышеизложенным основаниям.

Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3.000 рублей, что подтверждается материалами дела, которые истец просит взыскать с ответчиков.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда от 21.01.2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них. Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца, солидарно, расходы по уплате государственной пошлины в вышеуказанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 88, 98, 194-198 ГПК РФ,   

РЕШИЛ:

Исковые требования * Светланы Валерьевны (паспорт *) к *Манзурахон Гуламжановне (паспорт *), * Роману Владимировичу (паспорт *) о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать * Манзурахон Гуламжановну, * Романа Владимировича утратившими право пользования квартирой № *, расположенной по адресу: *.

 Решение суда является основанием для снятия * Манзурахон Гуламжановны, * Романа Владимировича с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу.

Взыскать с * Манзурахон Гуламжановны, * Романа Владимировича, солидарно, в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3.000 рублей.

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Кузнецова Е.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.03.2025 г.Кузнецова Е.А.