Дело № 2а-1603/2025

32RS0001-01-2025-000956-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Клочковой И.А., 

при помощнике судьи Герасиной О.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УФНС России по Брянской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Брянской области обратилось в Бежицкий районный суд г. Брянск с административным иском, ссылаясь на то, что ФИО2 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 

<

данные изъяты>

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), для включения в заявление о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет 

<

данные изъяты>, в том числе налог – 

<

данные изъяты> пени – 

<

данные изъяты>

Задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений: 

- земельный налог физических лиц в границах городских округов за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты>,

- земельный налог в границах поселений за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты>,

- земельный налог в границах поселений за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты>,

- суммы пеней, установленных НК РФ, распределяемые в соответствии с п.п. 1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ, в размере 

<

данные изъяты>,

- транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты>

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов административным ответчиком не исполнена, на сумму образовавшейся задолженности в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени.

На дату формирования заявления о вынесении судебного приказа отрицательное сальдо ЕНС составило – 

<

данные изъяты>, в том числе:

- налог в сумме 

<

данные изъяты>, 

- государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты>,

- пени в сумме 

<

данные изъяты>, из них: пени, на которые ранее применены меры взыскания составляют 

<

данные изъяты>

Таким образом: 

<

данные изъяты> (сальдо по пени на момент формирования заявления) – 

<

данные изъяты> (остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания) = 

<

данные изъяты> – задолженность по пени, которая взыскивается в рамках данного административного иска, начисленная на сумму отрицательного сальдо ЕНС ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 изъято транспортное средство 

<

данные изъяты>, в связи с чем, в базу данных налогового органа внесены соответствующие изменения, произведен перерасчет транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ

В результате произведенного перерасчета по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ (сформировано сводное налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ) сумма задолженности по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уменьшилась и составляет 

<

данные изъяты>, задолженность по земельному налогу составляет 

<

данные изъяты> Таким образом, в связи с произведенным перерасчетом общая сумма задолженности изменилась и составляет 

<

данные изъяты>

Налогоплательщику направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 

<

данные изъяты>, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо ЕНС и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС, которое до настоящего времени административным ответчиком не исполнено.

Управление обращалось в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 налоговой задолженности, однако 10.02.2025 определением мирового судьи мировой судебного участка № 1 Бежицкого судебного района г. Брянска судебный приказ №2а-112/2025 от 17.01.2025 был отменен ввиду поступивших возражений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 48 НК РФ, административный истец с учетом уточнений просит суд взыскать с административного ответчика ФИО2 задолженность по обязательным платежам и санкциям в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: недоимка по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты>, пени в размере 

<

данные изъяты>

Представитель административного истца УФНС России по Брянской области ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске и уточнениях к нему.

Административный ответчик ФИО2 исковые требования не признал, указал, что уплачивает налоговые платежи исправно и вовремя, однако денежные средства зачисляются в счет уплаты транспортного налога за автомобиль, который был у него изъят по решению суда, что считает неправомерным.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Пунктом 1 ст. 72 НК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, сборов определена пеня.

В силу ч.ч. 1, 3, 4 ст. 75 ГК РФ пеня представляет собой денежную сумму, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки; пеня определяется в процентах от неуплаченной суммы налога и начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено данной статьей и главами 25 и 26.1 кодекса.

За совершение налоговых правонарушений НК РФ регламентирована возможность применения налоговой ответственности в виде штрафа.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с кодексом.

С ДД.ММ.ГГГГ Федеральной налоговой службой России осуществлен переход к единой системе уплаты налогов и сборов с использованием Единого налогового платежа (далее - ЕНП).

Федеральным законом от 14.07.2022 №263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» усовершенствован порядок уплаты налогов, сборов и взносов в виде единого налогового платежа при введении с ДД.ММ.ГГГГ института Единого налогового счета (далее - ЕНС).

В соответствии со ст. 4 указанного Федерального закона №263-ФЗ сальдо ЕНС организации или физического лица формируется ДД.ММ.ГГГГ с учетом особенностей, предусмотренных статьей 11.3 НК РФ, на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведений о суммах неисполненных обязанностей организации или физического лица, являющихся налогоплательщиками, а также излишне уплаченных и излишне взысканных налогов, авансовых платежей, государственной пошлины.

Статьей 11 НК РФ предусмотрено, что задолженность по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации представляет собой общую сумму недоимок, а также неуплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных НК РФ, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных НК РФ, равная размеру отрицательного сальдо ЕНС этого лица.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности (абз. 3 п. 3 ст. 11.3 НК РФ).

Согласно п. 2 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога, пени, штрафа в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном НК РФ.

В свою очередь в соответствии с п. 1 ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо ЕНС и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму долга.

В силу приведенных положений закона сальдо ЕНС формируется ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 11.3 НК РФ, на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведений о суммах:

1) неисполненных обязанностей организации или физического лица, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, страховых взносов и (или) налоговыми агентами, по уплате налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных НК РФ процентов;

2) излишне уплаченных и излишне взысканных налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных НК РФ процентов, а также о суммах денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа физического лица, организации, индивидуального предпринимателя и не зачтенных в счет исполнения соответствующей обязанности по уплате налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов.

При этом в суммы неисполненных обязанностей не включаются суммы:

недоимок по налогам, государственной пошлине, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иным сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, предусмотренным НК РФ, по которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истек срок их взыскания;

недоимок по налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, предусмотренным НК РФ процентам, указанным в оспариваемом в судебном порядке решении о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или в решении об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, исполнение которых приостановлено по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полностью или в части в результате принятия судом мер предварительной защиты (обеспечительных мер) либо принятия вышестоящим налоговым органом решения о приостановлении исполнения соответствующего решения.

При этом, как регламентировано положениями ст. 48 НК РФ, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 

<

данные изъяты>;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 

<

данные изъяты>,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 

<

данные изъяты>,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 

<

данные изъяты>,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 

<

данные изъяты>

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

Судом установлено и следует из материалов дела, что административный ответчик ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ годах являлся плательщиком транспортного и земельного налога.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), для включения в заявление о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляла 

<

данные изъяты>, в том числе налог – 

<

данные изъяты> пени – 

<

данные изъяты>

Задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений: 

- земельный налог физических лиц в границах городских округов за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты>,

- земельный налог в границах поселений за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты>,

- земельный налог в границах поселений за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты>,

- суммы пеней, установленных НК РФ, распределяемые в соответствии с п.п. 1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ, в размере 

<

данные изъяты>,

- транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты>

Из материалов дела следует, что в рамках возбуждавшегося в отношении ФИО2 уголовного дела протоколом выемки оперуполномоченного УЭБ и ПК УМВД России по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный номер №, изъят у ФИО2 Передача указанного транспортного средства осуществлена ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи.

Приговором Бежицкого районного суда г. Брянска от 18.10.2021 ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,б» ч. 2 ст.172 УК РФ, ч.2 ст.187 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.173.1 УК РФ. Вещественное доказательство - автомобиль марки «

<

данные изъяты> года выпуска, принадлежащий ФИО2, конфискован в собственность государства.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 13.12.2021 приговор отменен в части решения о конфискации принадлежащего ФИО2 автомобиля, уголовное дело в указанной части передано на новое рассмотрение.

Постановлением Бежицкого районного суда г.Брянска от 09.02.2022 автомобиль конфискован и обращен в собственность государства. Постановление вступило в законную силу 15.04.2022, поскольку апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 15.04.2022 оно оставлено без изменения.

На основании изложенного, ФИО2 утратил право собственности на транспортное средство 

<

данные изъяты> с момента вступления в законную силу постановления Бежицкого районного суда г.Брянска от 09.02.2022, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

В результате произведенного перерасчета по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ (сформировано сводное налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ) сумма задолженности по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уменьшилась и составляет 

<

данные изъяты>, задолженность по земельному налогу составляет 

<

данные изъяты> Таким образом, в связи с произведенным перерасчетом общая сумма задолженности изменилась и составляет 

<

данные изъяты>

Указанная пеня рассчитана на отрицательное сальдо ЕНС ФИО2, которое включает в себя задолженность по налогам:

- земельный налог № в сумме 

<

данные изъяты>, в том числе: задолженность по налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 

<

данные изъяты> по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ; по налогу за 2022 год в сумме 

<

данные изъяты> по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ; по налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 

<

данные изъяты> по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный налог № в сумме 

<

данные изъяты>, в том числе: задолженность по налогу ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 

<

данные изъяты> по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ; по налогу за 2022 год в сумме 

<

данные изъяты> по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ; по налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 

<

данные изъяты> по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный налог № в сумме 

<

данные изъяты>, в том числе: задолженность по налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 

<

данные изъяты> по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ; по налогу за 2022 год в сумме 

<

данные изъяты> по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ; по налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 

<

данные изъяты> по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ;

- транспортный налог в сумме 

<

данные изъяты>, в том числе: за ДД.ММ.ГГГГ год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>

Указанные суммы налогов ранее взысканы с административного ответчика соответствующими судебными актами (судебными приказами).

Из материалов дела также следует, что в целях обеспечения уплаты обязательных платежей административному ответчику направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 

<

данные изъяты>, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо ЕНС и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС.

Поскольку налоговая задолженность в установленный срок административным ответчиком не была погашена ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом принято решение № о взыскании с ФИО2 задолженности за счет денежных средств в банках в пределах суммы отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, указанного в требовании об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №.

Расчет взыскиваемой задолженности представлен административным истцом в материалы дела и с учетом положений п. 3.4 ст. 362 НК РФ сомнений не вызывает, административным ответчиком он не опровергнут.

Позицию налогового органа о начислении транспортного налога до ДД.ММ.ГГГГ (момента вступления в законную силу постановления суда), суд полагает правильной, соответствующей положениям нормативно-правовых актов.

Так, в силу абз. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 кодекса, если иное не предусмотрено приведенной статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

По смыслу приведенных норм права, как правило, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, которым принадлежит право собственности на указанное имущество. Акт регистрации является подтверждением перехода права собственности.

В свою очередь в соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится конфискация.

В силу п. 1 ст. 243 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, имущество может быть безвозмездно изъято у собственника по решению суда в виде санкции за совершение преступления или иного правонарушения (конфискация).

Согласно ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства имущества на основании обвинительного приговора.

Таким образом, уголовное законодательство определяет не только наказуемость, но и иные уголовно-правовые последствия общественно опасного деяния, например, в виде конфискации имущества.

ГК РФ в п. 6 ст. 235 связывает переход права собственности при конфискации (момент лишения собственника права на имущество) именно с вынесением соответствующего решения.

По сути аналогичной позиции придерживался Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 20.05.1997 №8-П.

Принимая во внимание положения ст. 391 УПК РФ о законной силе судебных постановлений, суд полагает, что административный ответчик утратил право собственности на свое транспортное средство в связи с ее принудительным изъятием, а потому не является налогоплательщиком транспортного налога с момента вступления в законную силу соответствующего постановления суда.

По этой причине транспортный налог за 2020, 2021, 2022 гг. подлежал уплате.

Управление обращалось в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 налоговой задолженности в сумме 

<

данные изъяты>, однако 10.02.2025 определением мирового судьи мировой судебного участка № 1 Бежицкого судебного района г. Брянска судебный приказ № 2а-112/2025 от 17.01.2025 о взыскании с ФИО2 в пользу УФНС России по Брянской области обязательных платежей был отменен ввиду поступивших возражений.

С рассматриваемым административным иском о взыскании налоговой задолженности налоговый орган обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный законом шестимесячный срок после вынесения мировым судьей судебного акта.

Суд также отмечает, что с учетом изменений налогового законодательства, действующих с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с введением ЕНС требование об уплате задолженности формируется однократно на сумму отрицательного сальдо и действует до момента погашения долга (п. 1 ст. 69 НК РФ). При этом в случае изменения суммы задолженности направление дополнительного (уточненного) требования о ее уплате действующим налоговым законодательством не предусмотрено (ст. 71 НК РФ утратила силу).

В рассматриваемом случае налоговым органом налогоплательщику (административному ответчику) уже направлялось требование об уплате налоговых платежей от ДД.ММ.ГГГГ № сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ.

В этой связи правовых оснований для направления требования по обозначенному выше неисполненному налоговому уведомлению с иными начислениями налоговых платежей у налогового органа не имелось, что не является препятствием ко взысканию соответствующей налоговой задолженности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска УФНС России по Брянской области в полном объеме.

На основании ч.1 ст.114 КАС РФ с ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административные исковые требования УФНС России по Брянской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу УФНС России по Брянской области (ИНН 

<

***>) задолженность по обязательным платежам и санкциям в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: недоимка по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты>, пени в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 (№) в доход муниципального образования «город Брянск» государственную пошлину в размере 4000 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья И.А. Клочкова

Решение принято в окончательной форме - 30 октября 2025 года.

Председательствующий судья И.А. Клочкова