Дело № 2-2421/2017 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» декабря 2017 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Коровкиной Ю.В., 

при секретаре Колотилове Д.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Конфидэнс Банк» к ООО «Капитал», ООО «Камелот», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО КБ «Конфидэнс Банк» обратилось в суд с иском к ООО «Капитал», ООО «Камелот», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. 

Требования мотивированы тем, что 27.08.2013 г. между ООО КБ «Конфидэнс Банк» и ООО «Капитал» был заключен договор на открытие кредитной линии №, в соответствии с которым кредитор обязуется открыть заемщику кредитную линию в сумме 10 000 000 рублей с целью – на оплату расходов, связанных с ремонтом кафе по адресу: ..., на приобретение оборудования и мебели для кафе, а заемщик обязался возвратит банку полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором до 24 августа 2018 г. Согласно п. 2.4 кредитного договора кредит предоставляется путем перечисления средств на расчетный счет заемщика несколькими суммами в пределах суммы договора. В период с 27.08.2013 г. по 26.09.2013 г. заемщику перечислена сумму кредита в указанном выше размере. Согласно п. 2.9 кредитного договора процентная ставка за пользование кредита составляет 17 % годовых. При несвоевременном погашении суммы с просроченной задолженности заемщика взимается процентная ставка в размере 30 % годовых. ФИО2, ФИО1 и ООО «Камелот» поручились отвечать полностью по обязательствам заемщика из кредитного договора до 24.08.2021 г., о чем 27.08.2013 г. составила с ООО КБ «Конфидэнс Банк» договоры поручительства, пунктом 2.4.1 которых предусмотрена солидарная ответственность. По состоянию на 01.11.2017 г. у ответчиков имеется задолженность по кредитному договору: 3 289 599, 45 рублей – основной долг, 172 608, 12 рублей – проценты по ставке 17 % за период с 11.07.2017 г. по 01.11.2017 г. На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ООО «Капитал», ООО «Камелот», ФИО1, ФИО2 в пользу ООО КБ «Конфидэнс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 3 462 207, 57 рублей, из которых: 3 289 599, 45 рублей – основной долг, 172 608, 12 рублей – проценты по ставке 17% за период с 11.07.2017 г. по 01.11.2017 г., сумму процентов начисляемых по ставке 17 % годовых на сумму задолженности по основному долгу за период с 01.11.2017 г. до дня уплаты полного погашения кредита по кредитному договору, расходы по уплате госпошлины в размере 25 511, 04 рублей. 

В судебном заседании представитель истца ООО КБ «Конфидэнс Банк» ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Представители ответчиков ООО «Капитал», ООО «Камелот» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины не явки в судебное заседание не известны, возражений относительно заявленных требований не сообщили. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом по месту их регистрации, конверт с судебной повесткой вернулся в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. В силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением. Уклонение ответчика от получения заказных писем свидетельствует о злоупотреблении правами.

Поскольку судебные извещения вернулись в адрес суда без вручения по истечении срока хранения, суд считает ответчиков извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

С согласия представителя истца дела рассмотрено в порядке заочного производства. 

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), предусмотренную законом или договором.

Судом установлено, что 27.08.2013 г. между ООО «Капитал» и истцом был заключен договор на открытие кредитной линии №, в соответствии с которым истец открыл заемщику кредитную линию в сумме 10 000 000 рублей на оплату расходов, связанных с ремонтом кафе по адресу: ..., для приобретения оборудования и мебели для кафе., срок действия кредитной линии до 24.08.2018 г., за пользование кредитом с заемщика взимается плата в размере 15 % годовых (п. 1.1. договора). 

Согласно п. 2.4 договора кредит предоставляется путем перечисления средств на расчетный счет заемщика несколькими суммами в пределах общей суммы договора. Для обслуживания кредита открыт ссудный счет №. 

В соответствии с п. 2.7 договора отсчет срока по начислению процентов начинается со следующего дня после выдачи кредита и заканчивается днем полного погашения кредита. При расчете процентов за кредит принимается фактическое количество дней в платежном периоде, а в году – действительное число календарных дней 365(366). Проценты по кредиту заемщиком кредитору уплачиваются ежемесячно не позднее последнего 25 числа месяца, следующего за тем, за который производится начисление, а за последний месяц пользования кредитом одновременно с погашением суммы основного долга. 

Согласно п. 1.1 договора процентная ставка за пользование кредитом, при уплате соответствующей его части в срок, предусмотренный графиком платежей, составляет 17% годовых. 

С просроченной задолженности по кредиту и суммы неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом взимается повышенная процентная ставка в размере 30 % годовых от суммы просроченной задолженности (п. 2.9 договора). 

08 июня 2016 г. между КБ «Конфидэнс Банк» и ООО «Капитал» заключено дополнительное соглашение № 1 к договору на открытие кредитной линии № от 27.08.2013 г., согласно п. 1.1 которого изложены п. 1.1 и п. 2.5 договора на открытие кредитной линии № от 27.08.2013 г. в следующей редакции: истец открыл заемщику кредитную линию в сумме 10 000 000 рублей на оплату расходов, связанных с ремонтом кафе по адресу: ..., для приобретения оборудования и мебели для кафе, срок действия кредитной линии до 20.11.2020 г., за пользование кредитом с заемщика взимается плата в размере 17 % годовых. 

В обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии № от 27.08.2013 г. между ООО КБ «Конфидэнс Банк» и ООО «Камелот», ФИО4 и ФИО1 были заключены договора поручительства от 27.08.2013 г., в соответствии с пунктом 1.2. которых, поручитель обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика, возникших на основании договора на открытие кредитной линии № от 27.08.2013 г.

Согласно п. 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. 

08 июня 2016 г. между ООО КБ «Конфидэнс Банк» и ООО «Камелот», ФИО4 и ФИО1 были заключены дополнительные соглашения № 1 к договорам поручительства от 27.08.2013 г., согласно которому поручитель отвечает за исполнение заемщиком его обязательств по договору на открытие кредитной линии № от 27.08.2013 г. полностью, в том числе сумма кредита 10 000 000 рублей, срок возврата до 20.11.2020 г., процентная ставка 17% годовых. 

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 года № 42 «О некоторых вопросах, связанных с поручительством» судам необходимо учитывать, что после расторжения договора, из которого возникли обязательства, обеспеченные поручительством (ст. 310, 450 ГК РФ), поручительство продолжает обеспечивать те из них, которые сохраняются при расторжении такого договора (например, основная сумма долга и проценты по кредиту, задолженность по выплате арендной платы) либо образуются в результате его расторжения, например, обязательства по возвращению того, что было предоставлено стороной по договору, либо по выплате стоимости предоставленного имущества).

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, чем неоднократно нарушила условия кредитного договора, допустив образование просроченной задолженности.

03.10.2017 г. ООО КБ «Конфидэнс Банк» направило в адрес ответчиков требование о досрочном погашении кредита и выплате процентов за пользование денежными средствами 20.09.2017 г. в сумме 3 408 746, 89 рублей. 

В связи с непогашением задолженности истец обратился с настоящим иском в суд. 

Задолженность по кредиту по состоянию на 01.11.2017 г. составляет: основной долг – 3 289 599, 45 рублей, проценты по ставке 17% - 172 608, 12 рублей. 

Представленный истцом расчет задолженности и процентов произведен в соответствии с условиями кредитного договора, судом проверен и признан правильным. 

Таким образом, требование банка о досрочном взыскании задолженности по договору с заемщика и поручителей, не обеспечивших исполнение заемщиком обязательства, обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку обязательства заемщика по возврату кредита исполняются ненадлежащим образом.

Исходя из вышеуказанного с ООО «Капитал», ООО «Камелот», ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ООО КБ «Конфидэнс Банк» подлежит взысканию: основной долг – 3 289 599, 45 рублей, проценты за пользование кредитом по ставке 17 % - 172 608, 12 рублей. 

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке процентов начисляемых по ставке 17% годовых на сумму задолженности по основанному долгу за период с 01.11.2017 г. за пользование кредитом по кредитному договору по день полного погашения кредита. 

Согласно ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В п. 15 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Как было указано выше, заемщик не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, требования банка о взыскании процентов по день полного погашения кредита из ставки 17 % годовых на сумму основного долга подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 511, 04 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. ст. 234 - 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО КБ «Конфидэнс Банк» к ООО «Капитал», ООО «Камелот», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Капитал», ООО «Камелот», ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО КБ «Конфидэнс Банк» задолженность по договору на открытие кредитной линии № от 27.08.2013 года в сумме 3 462 207 руб. 57 коп., в том числе: 3 289 599 руб. 45 коп. – основной долг, 172 608 руб. 12 коп. проценты за пользование займом, сроки возврата частей которого не нарушены по ставке 17% годовых за период с 11.07.2017 года по 01.11.2017 года.

Взыскать солидарно с ООО «Капитал», ООО «Камелот», ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО КБ «Конфидэнс Банк» проценты за пользование займом по ставке 17% годовых на сумму задолженности по основному долгу с учетом её уменьшения в случае частичного погашения, которая по состоянию на 01.11.2017 года составляет 3 289 599 руб. 45 коп. за период с 01.11.2017 года до дня полного погашения кредита по договору на открытие кредитной линии № от 27.08.2013 года.

Взыскать солидарно с ООО «Капитал», ООО «Камелот», ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО КБ «Конфидэнс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 511 руб. 04 коп. 

Разъяснить, что ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения, может быть подано заявление о его отмене в Ленинский районный суд г. Костромы. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Коровкина 

Решение суда изготовлено в окончательной форме dd/mm/yy 

Судья Ю.В. Коровкина 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>