Дело № 1-29/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п.Торбеево Республика Мордовия 07 сентября 2017 года

Торбеевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Жиличкиной Н.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Рузаевского транспортного прокурора Приволжской транспортной прокуратуры Гаджиахмедова С.Г., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Мордовской республиканской коллегии адвокатов АП Республики Мордовия ФИО2, представившего удостоверение № 163 от 27 декабря 2002 года и ордер № 100 от 07 сентября 2017 года,

при секретаре судебного заседания Рябовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 _._._ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Республики Узбекистан, русским языком владеющей, в услугах переводчика не нуждающейся, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, временно проживающей без регистрации по адресу: 

<

адрес>, 

<

...>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 327, частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила использование заведомо подложного документа.

Она же совершила незаконное приобретение, хранение психотропного вещества в значительном размере без цели сбыта.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В марте 2014 года гражданка Республики Узбекистан ФИО1 пересекла государственную границу Российской Федерации, после чего была зарегистрирована на территории Российской Федерации на срок до 90 суток.

В нарушение статьи 5 Федерального Закона от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» ФИО1 по истечении 90 суток территорию Российской Федерации не покинула, разрешение на работу или патент не получала. 21 июня 2017 года ФИО1, находясь в г.Москве на Комсомольской площади, прилегающей к Казанскому вокзалу, у неустановленного дознанием мужчины приобрела незаполненный бланк миграционной карты 3716№0146387 с дата-штампом о прохождении КПП «Озинки» от 21 июня 2017 года, затем попросила неустановленного мужчину внести в миграционную карту её установочные данные.

09 июля 2017 года в 23 часа 30 минут во время проследования поезда №66 «Москва-Тольятти» по железнодорожному перегону «Торбеево- Воденяпинский» в вагоне №16 при проверке документов ФИО1 предъявила сотрудникам полиции заведомо подложную миграционную карту серии 3716 №0146387 с дата-штампом о прохождении КПП «Озинки» 21 июня 2017 года на ее имя, тем самым использовала заведомо подложный документ, после чего миграционная карта была изъята сотрудниками полиции.

Согласно справке Управления по вопросам миграции МВД по Республике Мордовия в Государственной информационной системе миграционного учета МВД России, сведений о пересечении государственной границы Российской Федерации ФИО1 через КПП «ОЗИНКИ»35» 21 июня 2017 года не имеется; миграционная карта серии 3716 №0146387 ей не выдавалась.

Согласно заключению эксперта№370 от 01 августа 2017 года бланк миграционной карты (за исключением серии и номера) на имя ФИО1 серии 3716 №0146387 изготовлен с использованием форм плоской офсетной печати. Серия и номер миграционной карты выполнены при помощи аппарата с электрофотографическим способом получения изображения (каким может быть лазерный принтер, копировально-множительный аппарат). Оттиск штампа КПП Озинки в миграционной карте серии 3716 номер 0146387 на имя ФИО1 нанесен не штампом КПП Озинки.

В мае 2017 года точная дата и время дознанием не установлены, неустановленная дознанием женщина в квартире, по адресу: 

<

адрес> предложила ФИО1 попробовать порошкообразное вещество, употребляемое путем вдыхания. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение психотропного вещества амфетамин. Реализуя преступный умысел, ФИО1, находясь в квартире по указанному адресу, приняла безвозмездно от неустановленной дознанием женщины пакетик с психотропным веществом амфетамин массой более 0,41 гр., и положила его в свою сумку «Клатч» красного цвета, совершив тем самым незаконное приобретение психотропного вещества амфетамин. До 08 июля 2017 года ФИО1 хранила психотропное вещество амфетамин по месту своего жительства.

08 июля 2017 года ФИО1, продолжая незаконно хранить психотропное вещество -амфетамин массой 0,41 гр. в своей сумке, находясь по адресу: 

<

адрес> употребила часть психотропного вещества амфетамин путем вдыхания, а оставшуюся часть в пакетике, положила в свою сумку «Клатч» красного цвета.

09 июля 2017 года, продолжая незаконно хранить в своей сумке психотропное вещество амфетамин, массой 0,41 гр., в 17 часов 08 минут ФИО1 осуществила посадку в пассажирский поезд №66 сообщением «Москва-Тольятти».

10 июля 2017 года в 00 часов 00 минут сотрудники полиции ФИО3 во время проследования пассажирского поезда №66 сообщением «Москва-Тольятти», по железнодорожному перегону «Торбеево-Воденяпинский», расположенному на территории Торбеевского района Республики Мордовия, в вагоне №10, в ходе осмотра сумки, принадлежащей ФИО1 обнаружили и изъяли в пакете психотропное вещество-амфетамин, массой 0,41 грамма, т.е. в значительном размере, которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования ФИО1 после консультации с защитником заявила ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила о полном согласии с предъявленным ей обвинением и подтвердила ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после достаточных консультаций с защитником, и она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимой ФИО2, государственный обвинитель Гаджиахмедов С.Г. не возражали относительно вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку защитник подсудимой, государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимой, а предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд в соответствии со статьями 314-316 УПК Российской Федерации применяет по данному делу особый порядок принятия судебного постановления и постановляет обвинительный приговор.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимой, поскольку в судебном заседании она вела себя адекватно, правильно отвечала на поставленные вопросы, была ориентирована во времени и пространстве. Как следует из справки от 14 июля 2017 года, ФИО1 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.115).

В отношении ФИО1 проведена первичная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза и согласно заключению комиссии экспертов ГБУЗ РМ «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница» от 25 июля 2017 г. № 537 ФИО1 могла в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого подозревается, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по части 3 статьи 327 УК Российской Федерации как использование заведомо подложного документа;

- по части 1 статьи 228 УК Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества –амфетамин в значительном размере.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации» значительным размером психотропного средства – амфетамин признается его масса свыше 0,2 грамма.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает личность виновной, обстоятельства дела, тяжесть содеянного, характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

В соответствии с частью 2 статьи 15 УК Российской Федерации совершённые ФИО1 преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Оценивая личность подсудимой ФИО1, суд учитывает, что она незамужем, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.116), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.115), ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, как пояснила подсудимая в суде, она и ее близкие родственники какими-либо хроническими и тяжелыми заболеваниями не страдают, инвалидности не имеют.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с п. «и» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации является активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний при производстве следственных и процессуальных действий с ее участием.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, согласно части 2 статьи 61 УК Российской Федерации являются: ее молодой возраст, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, 

<

...>, наличие на иждивении малолетнего ребенка _._._ года рождения.

В силу статьи 63 УК Российской Федерации отягчающих наказание подсудимой обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания ФИО1 за каждое из совершенных ею преступлений суд учитывает правила частей 1, 5 статьи 62 УК Российской Федерации. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, которые носят оконченный характер, данные о личности подсудимой, установленные обстоятельства, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершенному преступлению, суд находит возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ей наказание за каждое из совершенных преступлений в виде штрафа, что будет способствовать ее исправлению, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК Российской Федерации.

Суд учитывает положения части третьей статьи 46 УК Российской Федерации о том, что размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной и ее семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода.

Окончательное наказание подсудимой ФИО1 суд считает необходимым назначить по совокупности преступлений по правилам части 2 статьи 69 УК Российской Федерации путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Оснований для назначения наказания с применением положений статьи 64 УК Российской Федерации по делу не имеется, так как такое наказание не обеспечит цели исправления ФИО1, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде штрафа, а также с учетом того, что подсудимая не признана больной наркоманией (л.д.91), оснований для отсрочки отбывания наказания последней на основании статьи 82.1 УК Российской Федерации не имеется.

Меру процессуального принуждения –обязательство о явке в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-310, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 327, частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по части 3 статьи 327 УК Российской Федерации в виде штрафа в размере 5000 рублей;

- по части 1 статьи 228 УК Российской Федерации в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 25 000( двадцать пять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: психотропное вещество-амфетамин, массой 0,37 гр, в полимерном пакете, упакованное в бумажной конверт, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ФИО3 МВД России на транспорте, на основании п. 2 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации - уничтожить; миграционную карту серии 3716 №0146387 с дата-штампом КПП «Озинки» от 21 июня 2017 года, хранящуюся в уголовном деле, на основании п. 5 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации – хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Торбеевский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления осуждённая ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Г.Жиличкина