Дело № 1-132/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«20» февраля 2017 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд ЕАО в составе судьи Безотеческих В.Г.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Биробиджана ЕАО ФИО6,

адвоката Канаметовой А.Б., представившего удостоверение №, ордер № от 23.06.2016, 

подсудимого ФИО7,

при секретаре судебного заседания Кузовлевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, по настоящему делу под стражей содержавшегося с 25.06.2016 по 20.12.2016 включительно, судимого:

- 25.12.2002 судом Еврейской автономной области (с учетом постановления Президиума Хабаровского краевого суда от 23.05.2005) по ч. 1 ст. 105 УК РФ (в редакции ФЗ № 63 от 13.06.1996 г.) к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 28.01.2011 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 3 года 8 месяцев 3 дня.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

22.06.2016 в период времени с 11 часов 45 минут до 11 часов 55 минут, ФИО7, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме 

<

адрес> в г. Биробиджане ЕАО, в результате конфликта с ФИО2 из чувства мести к последней, имея умысел, направленный на уничтожение данного дома, принадлежащего ФИО5, с находящимся в нем имуществом, при помощи спичек поджег постельное белье, лежащее на детском диване в детской комнате, в результате чего произошло возгорание и распространение огня по всей площади вышеуказанного жилого дома, которое через непродолжительное время было предотвращено сотрудниками пожарной спасательной части.

Таким образом, в результате умышленных действий ФИО7 наступили общественно-опасные последствия в виде повреждения жилого дома, принадлежащего ФИО5, расположенного по 

<

адрес> г. Биробиджан ЕАО, стоимость которых составила 207 336 рублей 70 копеек, и уничтожения находящегося в данном доме имущества, принадлежащего ФИО5, а именно:

- детского раздвижного дивана, стоимостью 3 830 рублей;

- спального гарнитура, состоящего из кровати двуспальной, двух прикроватных тумбочек и шкафчика, коричневого цвета, стоимость повреждений составила 15 670 рублей;

- шкафа двустворчатого из ДСП коричневого цвета, стоимостью 7 300 рублей;

- кресла от мягкой мебели из ткани синего цвета с рисунком, стоимостью 2 830 рублей;

- гардин белого цвета пластиковых в количестве 3 штук, стоимостью 170 рублей за одну штуку, на общую стоимость 510 рублей;

- набора мягкой мебели, состоящего из дивана и одного кресла, стоимостью 12 330 рублей;

- телевизора марки 

<

данные изъяты>, жидкокристаллического, 3 D, диагональю 120 см., стоимостью 45 000 рублей;

- кухонного гарнитура белого цвета производства 

<

данные изъяты>, стоимостью 16 630 рублей;

- стиральной машинки марки 

<

данные изъяты> размером 60*60 см. белого цвета, загрузкой 5.5 кг., стоимостью 12 620 рублей;

- стола-книжки коричневого цвета, стоимостью 2 610 рублей;

- газовой плиты фирмы 

<

данные изъяты>, стоимостью 11 840 рублей;

- вытяжки марки 

<

данные изъяты> стального цвета, металлической, размером 60*60 см., стоимостью 6 000 рублей;

- умывальника с водонагревателем, стоимостью 5 470 рублей;

- холодильника белого цвета фирмы 

<

данные изъяты>, двухкамерный, высотой 175 см., стоимостью 21 900 рублей;

- насосной станции марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 4 200 рублей,

- насоса циркуляционного марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 5 300 рублей;

- дивана кухонного углового коричневого цвета, стоимостью 3 500 рублей, итого на общую сумму 177 540 рублей.

В результате преступных действий ФИО7 потерпевшему ФИО5 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 384 876 рублей 70 копеек.

Кроме того, ФИО7 24.06.2016 года в период времени с 01 часа 10 минут до 01 часа 15 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении раздевалки пекарни ООО 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил куртку-ветровку, принадлежащую ФИО1, стоимостью 1 100 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 9 700 рублей, из них 7 купюр Банка России достоинством 1000 рублей, 27 купюр Банка России достоинством 100 рублей, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 800 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 свою вину в совершении преступления признал полностью и пояснил суду, что обвинение ему понятно, согласен с ним в полном объеме

Подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свое ходатайство он заявил своевременно, добровольно, в присутствии защитника, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, а также потерпевшие ФИО5, ФИО1 (т. 3 л.д. 123, 125, телефонограмма № 681, 682) не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что подсудимый осознает характер и последствия данного ходатайства, наказание за каждое из преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевшие согласны с заявленным ходатайством, то есть, соблюдены условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ.

Суд считает установленным, что обвинение, с которым согласился ФИО7 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО7 подлежат квалификации: 

по эпизоду от 22.06.2016 - по ч. 2 ст. 167 УК РФ, как умышленные уничтожение и повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога; 

по эпизоду от 24.06.2016 - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает по обоим эпизодам: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины; по эпизоду от 24.06.2016 - частичное добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание, по обоим эпизодам является рецидив преступлений, поскольку ранее ФИО7 судим за совершение особо тяжкого преступления.

Судом установлено, что оба преступления ФИО7 совершены в состоянии алкогольного опьянения, и это обстоятельство явилось одним из факторов, обусловивших преступление. Кроме того, согласно характеристики УУП МОМВД России «Биробиджанский» ФИО3, подсудимый замечен в злоупотреблении спиртными напитками. В связи с этим, учитывая фактические обстоятельства содеянного ФИО7, данные о его личности, суд в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ также признает обстоятельством, отягчающим наказание по обоим преступлениям, совершение ФИО7 преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Определяя вид и размер уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, то обстоятельство, что вину подсудимый признал полностью, раскаялся, частично добровольно возместил причиненный имущественный ущерб (вернул куртку- ветровку потерпевшему ФИО1). 

В то же время суд принимает во внимание личность подсудимого, который характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, имеет отягчающие наказание обстоятельства, ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость. Отбывал наказание в местах лишения свободы, откуда был освобожден условно-досрочно, но должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление.

При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО7 на путь исправления становиться не желает, и ему невозможно назначить наказание без изоляции от общества.

Несмотря на наличие у ФИО7 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, с учетом его склонности к совершению преступлений и наличия рецидива, оснований для назначения ему наказания в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, как и не находит оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

Оснований назначения наказаний с применением ст. 64 УК РФ к подсудимому суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, не установлено.

На основании изложенного, суд считает необходимым определить ФИО7 наказание без учета ч.3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы. 

Дополнительный вид наказания – ограничение свободы, суд считает возможным не применять.

Так как действия ФИО7, совершившего умышленные преступления средней тяжести и ранее отбывавшего реальное наказание виде лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления, согласно ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, образуют рецидив преступлений, наказание в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации он должен отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории каждого преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

В целях обеспечения приговора, а также с учетом данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что избранная в отношении подсудимого ФИО7 мера пресечения в виде подписки о невыезде подлежит изменению на заключение под стражу.

По вступлению приговора в законную силу: 

- гражданские иски, заявленные потерпевшим ФИО1 на сумму 9 700 рублей и потерпевшим ФИО5 на сумму 384 876 рублей 70 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с ФИО7:

- вещественные доказательства: куртка-ветровка, хранящаяся у потерпевшего ФИО1, подлежит оставлению у него же; спортивная олимпийка, хранящаяся у обвиняемого ФИО7., подлежит оставлению у него же; продукт горения, хранящийся при материалах уголовного дела, подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения за оказание юридической помощи адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 167 УК РФ – в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО7 определить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 20 февраля 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 25.06.2016 по 20.12.2016.

По вступлению приговора в законную силу: 

- взыскать с ФИО7 сумму причиненного преступлением ущерба: в пользу ФИО1 в размере 9 700 (девять тысяч семьсот) рублей; в пользу ФИО5 - 384 876 (триста восемьдесят четыре тысячи восемьсот семьдесят шесть) рублей 70 копеек;

- вещественные доказательства: куртку-ветровку, хранящуюся у потерпевшего ФИО1, оставить у ФИО1; спортивную олимпийку, хранящуюся у обвиняемого ФИО7., оставить у ФИО4; продукт горения, хранящийся при материалах уголовного дела, уничтожить.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой за оказание юридической помощи адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ЕАО через Биробиджанский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручении копии приговора. 

В случае подачи жалобы либо с момента получения представления или поступления жалобы, затрагивающие интересы осужденного, он вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе в тот же срок поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Осужденный в течение трех суток после провозглашения приговора вправе ходатайствовать об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья В.Г. Безотеческих