дело № 1-755/21

УИД № 26RS0001-01-2021-006772-15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 июля 2021 г. город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Непомнящей О.В., 

при секретаре ххх, 

с участием: государственного обвинителя Сороковых Г.С.,

подсудимой ФИО1, ее защитника в лице адвоката Слащевой А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя уголовное дело в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленные действия, выразившиеся в покушении на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 на основании постановления Промышленного района г. Ставрополя от дата, вступившего в законную силу дата, подвергнута административному наказанию за совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7. 27 КоАП РФ. После чего дата, примерно в 15 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Нью Йоркер», расположенном по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, с целью незаконного материального обогащения, подошла к стеллажам с женскими вещами. Затем ФИО1, осознавая тот факт, что она подвергнута административному наказанию, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников магазина и посторонних лиц тайно путем свободного доступа похитила с торговых стеллажей бюстгальтер черный женский 1 шт. стоимостью 418,62 рублей, майку черную 1 шт. стоимостью 141,18 рубль, общей стоимостью 559 рублей 80 копеек, принадлежащие ООО «НЬЮ ЙОРКЕР Ритейл РУС», которые она надела на себя, после чего направилась к выходу из помещения магазина «Нью Йоркер», изъяв и обратив указанное имущество в свою пользу против воли собственника. В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 направилась с ними к выходу из магазина, минуя кассу, не оплатив вышеуказанный товар, попыталась покинуть магазин, но не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками магазина. В случае доведения преступного умысла до конца, ООО «НЬЮ ЙОРКЕР Ритейл РУС» мог быть причинен имущественный вред на сумму 559 рублей 80 копеек.

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 после изложения государственным обвинителем предъявленного ей обвинения пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна, свою вину в содеянном признает полностью, раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает. Положения ст.ст. 314-317 УПК РФ ей разъяснены и понятны. 

Защитник подсудимой поддержала ходатайство своей подзащитной, просила его удовлетворить и при вынесении приговора суда назначить ее подзащитной минимальное наказание, поскольку ФИО1 признала свою вину полностью, раскаялась в содеянном. Представитель потерпевшего ООО «НЬЮ ЙОРКЕР Ритейл РУС» Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства, просила назначить наказание на усмотрение суда в соответствии с законом, материальных и иных претензий к подсудимой не имеет. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о проведении судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой ФИО1 добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. 

Подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, положения ст. 314-317 УПК РФ ей разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, предъявлено обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, в связи с чем у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Совершенное подсудимой ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, так как санкция ст. 158.1 УК РФ не превышает 1 года лишения свободы.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, не состоящей на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, влияние назначенного наказания на ее исправление.

В соответствии с п. «и» ч. 1 с. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний, сообщении иных значимых для дела обстоятельств. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд также учитывает полное признание ею своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, ее молодой возраст, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Тщательно проанализировав все обстоятельства по делу в их совокупности, суд полагает возможным назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Поскольку ФИО1 судом назначено менее строгое наказание, чем лишение свободы, при назначении наказания правила ч. 1, 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ применению не подлежат.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и ее личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость содеянного подсудимой, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой ее освобождение от уголовной ответственности, либо наказания за совершение данного преступления, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности и дающих основания для применения при назначении ей наказания положений ст. 64 УК РФ, не усматривается. 

Суд не обсуждает применение п. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу разрешен в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 80 (восемьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу:

- CD-R диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела;

- бюстгальтер черного цвета 66-491, футболка черного цвета, возвращенные по сохранную расписку представителю потерпевшего - оставить в ведении последнего. 

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы или представления через Промышленный районный суд г. Ставрополя с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Непомнящая