Дело 1-133-2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 26 марта 2019 года 

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Долматова А.О.,

при секретаре судебного заседания Расове Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Бояршиновой М.С.,

подсудимого ФИО6,

защитника – адвоката Черепанова В.Е.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего общее среднее образование, не женатого, трудоустроенного не официально, военнообязанного, ранее судимого: 1) 22 июля 2015 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по п. а,г ч.2 ст.161, ч.2 ст.162 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы; 2) 17 ноября 2015 года Мотовилихинского районного суда г. Перми по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 11 месяцам 10 дням лишения свободы, освобожденного 24 августа 2018 года по отбытию срока, 

под стражей в порядке ст.91, 92 УПК РФ задержанного и содержащегося с 08 декабря 2018 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

07 декабря 2018 года около 22 часов ФИО6 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на улице возле бара 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе конфликта с Потерпевший №1, умышленно нанес последнему не менее двух ударов руками по лицу, после чего, в ходе продолжавшегося конфликта, имея умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, умышленно нанес Потерпевший №1 деревянной битой один удар в область головы, т.е. применил биту как предмет, используемый в качестве оружия. В результате умышленных преступных действий ФИО6, Потерпевший №1 было причинено: черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга тяжелой степени со сдавлением острой эпидуральной гематомой слева, открытого оскольчатого перелома лобной и височной кости слева с переходом на среднюю черепную ямку, с развитием комы 2, отека головного мозга, дислокационного синдрома, ушибленной раны волосистой части головы, ушибов мягких тканей лица повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО6 виновным себя по предъявленному обвинению признал, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных показаний, которые подсудимый подтвердил в полном объеме, следует, что 07 декабря 2018 года он вместе со своим братом ФИО6 и Свидетель №2 весь день употребляли спиртные напитки. В вечернее время они пошли втроем в 

<

адрес>. Выходя из дома, он взял с собой биту в тряпичном чехле. Около 20 часов они пришли в бар. В баре также находились девушки, которые работают в ГКБ №. В баре они пили пиво, периодически выходили на улицу покурить. Около 22 часов они вышли на улицу, где у него произошел конфликт с ранее неизвестные ему мужчиной, который перерос в обоюдную драку. После этого мужчина стал доставать из мусорного бака бутылки и кидать бутылки в его сторону, попав в него одной из бутылок в правую руку. Он не стерпел, достал из чехла биту и с силой нанес 1 удар по левой части головы данного мужчины. От удара мужчина упал на снег. Когда была драка, он увидел, что другой молодой человек толкнул его брата, он подошел и данному молодому человеку и нанес 1 удар битой в область правого плеча. После этого он бросил биту на снег возле бара и ушел в бар. Свидетель №2 и Свидетель №1 остались на улице. Он был в баре до 2-3 часов ночи. Вину в совершении признает полностью, в содеянном раскаивается. Дополнительно также пояснил, что причинил вред Потерпевший №1 не умышленно, в голову не целился, хотел попасть в плечо или в любое другое место, то есть он просто хотел ударить Потерпевший №1, чтобы прекратить действия последнего. Точные обстоятельства нанесения удара не помнит, то есть не может пояснить, в какое именно место он хотел нанести удар, стоял или двигался Потерпевший №1 в момент нанесения удара, пояснить не может. Удар он наносил сбоку справа налево по прямой линии параллельно земле, то есть прямой боковой удар битой, при этом линия удара битой приходилась в область плеча Потерпевший №1 Его действия спровоцированы действиями Потерпевший №1, который кидал в него бутылками (т.1 л.д. 110-114. 151-154, 219-220, 232-233).

Виновность ФИО6 подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что 07 декабря 2018 года он пришел в 

<

адрес> со своим другом Свидетель №5 Через некоторое время вышел на улицу, увидел троих молодых людей, с которыми у него произошел словесный конфликт, из-за чего и с кем именно из них, он не помнит. Кидал ли он бутылки в тот вечер в кого-либо, пояснить не может, не помнит. Если и кидал, то только в целях самообороны, чтобы защититься. Он человек неконфликтный, ранее таких конфликтов у него никогда не было. Обстоятельства нанесения ему телесных повреждений пояснить не может, так как после произошедшего у него появились провалы в памяти. Заявленные исковые требования о компенсации морального вреда поддержал, пояснил, что от действий подсудимого он испытывал боль, находился в коме 4 дня, затем несколько недель находился на стационарном лечении, не мог ходить, до настоящего времени лечится амбулаторно, ему должны провести еще операцию, вставить пластину в голову. У него до сих пор бывают головные боли, болит шея. 

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показал, что 07 декабря 2018 года около 22 часов он вместе с Потерпевший №1 пришел в 

<

адрес>. Через непродолжительное время Потерпевший №1 Д. вышел на улицу покурить, он через 10-15 минут вышел на улицу вслед за Потерпевший №1 и увидел, что в 1,5 метрах от входных дверей в бар на снегу сидит Потерпевший №1. Он подошел к Потерпевший №1, как ему показалось, тот был без сознания, признаков жизни не подавал. На голове, с левой стороны в височной области у Потерпевший №1 была кровь. Он увидел, что со стороны 

<

адрес>, на него идет молодой человек, в руках тот держал предмет, похожий на биту темного цвета. На голове молодого человека была одета вязанная шапка. Молодой человек нанес ему не менее 2 ударов этим предметом, целясь по голове, но он успел подставить руку, удары пришлись по руке, отчего он испытал сильную физическую боль. После чего молодой человек ушел, куда именно, он не видел. Он попросил вызвать «скорую помощь». Сотрудники «скорой помощи» госпитализировали Потерпевший №1 Из-за чего произошел конфликт между Потерпевший №1 и молодым человеком, не знает.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что 07 декабря 2018 года он со своим братом ФИО6 и Свидетель №2 в течении дня распивали спиртные напитки. В вечернее время они втроем пошли в 

<

адрес>, где стали пить пиво. Через непродолжительное время он вместе с Василием вышли на улицу, где между братом и ранее ему незнакомым мужчиной произошел конфликт. Из-за чего возник конфликт, не помнит. Дрался ли Василий с данным мужчиной, не помнит. Затем он помнит, что данный мужчина достал из мусорной корзины одну или две бутылки из-под пива и кинул данные бутылки, но куда именно кидал, пояснить не может. Попал ли данный мужчина в Василия бутылками, пояснить не может. После чего Василий достал из чехла принесенную с собой биту и нанес 1 удар битой одному из мужчин. Куда именно Василий попал битой мужчине, он не знает. После чего он ушел домой, Свидетель №2 в это время ушел на остановку. 08 декабря 2018 года Василий вернулся домой в утреннее время. Около 11 часов 30 минут он разговаривал по телефону с Свидетель №2, тот ему сообщил, что бита, принадлежащая Василию, находится у того дома. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 07 декабря 2018 года в течение дня он совместно с Свидетель №1 Василием и Свидетель №1 распивали спиртные напитки. В вечернее время они пошли в 

<

адрес>, при этом ФИО6 взял с собой бейсбольную биту в чехле. В баре они распивали спиртные напитки. ФИО6 и Свидетель №1 вышли из бара покурить на улицу. Когда он вышел через какое-то время за ними, с левой стороны от входа стояло много народу, с правой стороны от входа на снегу он увидел бейсбольную биту черного цвета, которую ранее ему демонстрировал ФИО6. Он взял биту со снега, так же возле биты лежал тряпичный чехол, который он подобрал. Отойдя от бара, положил биту в чехол и выкинул в сугроб. К нему подошел Свидетель №1 и позвал к себе домой, на что он отказался. Он видел, что возле бара стоит много народу, что происходило, он не помнит. Затем он подобрал биту в чехле и пошел на остановку, после чего уехал домой. 08 декабря 2018 года он по телефону говорил с Свидетель №1, который ему пояснил, что ФИО6 избил кого-то битой возле бара. В этот же день биту у него изъяли сотрудники полиции (л.д. 68-74, 100-103).

Свидетель Свидетель №4 в ходе следствия показал, что 07 декабря 2018 года около 22 часов подъехал к 

<

адрес> сидел в салоне машины. Видел, что у входа в бар стоит группа людей, мужчин и женщин. Обратил внимание на отдельно стоящую группу в количестве 4 человек, одного из мужчин остальные толкали в грудь и плечи, в результате чего последний периодически падал в снег и вновь поднимался. Толкали мужчину около 30 лет, среднего роста, нормального телосложения. Затем он отвлекся, но когда вновь посмотрел на эту группу людей, увидел, как мужчина, одетый в оранжевую или рыжую куртку с капюшоном на голове, наотмашь ударил кулаком по лицу того мужчину, которого толкали. После чего мужчина от удара упал, но затем вновь поднялся на ноги. После этого он вновь отвлекся на пару секунд, после чего снова посмотрел, то увидел, что мужчины в оранжевой куртке вблизи не было. Мужчина, которому до этого наносили удары и толкали, стоял к правому входу в бар лицом, спиной к двум другим мужчинам, одетым в черные куртки. Один из данных мужчин, среднего роста, на голове которого была надета вязаная шапка с надписью «Россия», держал в руке палку, похожую на биту. Данный мужчина замахнулся и со всей силы ударил сзади несколько сбоку по голове того мужчину, которого до этого они толкали. Последний после этого сразу упал в снег и больше не вставал. Он сразу позвонил в полицию и сообщил об увиденном (л.д. 81-82). 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 07 декабря 2018 г. В вечернее время она с коллегами ФИО1, Свидетель №6, ФИО2 находились в 

<

адрес>. Также в кафе находились трое молодых людей. Первый - на вид около 25 лет, среднего телосложения, одет в шапку вязанную темного цвета с надписью «Россия» белого цвета, куртку синего цвета удлиненную по бедра, штаны темного цвета, кроссовки темного цвета, он представился ей Василием. Второй - на вид около 27-28 лет, среднего телосложения, был одет в куртку темного цвета, штаны темного цвета, сапоги темного цвета, у него отсутствовал передний верхний зуб. Третий - на вид около 30-32 лет, спортивного телосложения, был одет в красную вязанную шапку, куртку бежевого цвета, штаны темного цвета, кроссовки красного цвета. При входе Василий снял у себя из-за спины какой-то удлиненный предмет в тканевом чехле и положил его на стул. Указанные молодые люди находились в состоянии алкогольного опьянения. Периодически молодые люди втроем выходили на улицу покурить. Около 22 часов, она и ФИО2 вышли на улицу покурить и увидели, что рядом с кафе сидит молодой человек, голова с левой стороны у него была в крови, молодой человек был в сознании, разговаривал, но очень невнятно. Рядом с ним стоял его друг. ФИО2 вызвала скорую помощь. Когда она зашла в кафе, то тех трех молодых людей уже не было. Через некоторое время, в кафе вернулся Василий (л.д. 75-77).

Свидетель Свидетель №6 в ходе следствия показала, что 07 декабря 2018 отдыхала с подругами Свидетель №3, ФИО2, ФИО1 в 

<

адрес>. Там же были 3 молодых людей, которые работают также в ГКБ № дворниками, знает, что одного зовут Василий. В вечернее время она вышла покурить из бара, только успела приоткрыть дверь бара, как мимо входа пролетела пустая бутылка, которую кинул молодой человек. Увидела, что на улице стоят несколько человек. Затем молодой человек бросил еще 1-2 бутылки в сторону компании, стоявшей у входа в бар, попадала бутылка в кого-то или нет, она не видела. После этого она ушла в бар. Через некоторое время она снова пошла на улицу и увидела, что молодой человек, кидавший бутылки, сидит у входа в бар, с головы молодого человека шла кровь, данного молодого человека поддерживал второй молодой человек. ФИО2 вызвала «Скорую помощь». Куда ушли те трое молодых людей, которые отдыхали в баре, один из которых Василий, она не знает, не видела. Биту она в баре ни у кого не видела (л.д. 224-225).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 следует, что 08 декабря 2018 года в дневное время она принимала участие в качестве понятой по приглашению сотрудников полиции по адресу: 

<

адрес>. В ее присутствии сотрудники полиции вскрыли двери в дом, в доме находились ФИО4 с мужем, ФИО6 и Свидетель №1, ФИО5 доме был произведен обыск в присутствии нее и второго понятого, в ходе которого были изъяты личные вещи ФИО6, а также сотовые телефоны. Был составлен протокол обыска, в котором все участники обыска поставили свои подписи (л.д. 212-213).

Кроме того, вина ФИО6 подтверждается материалами дела:

- сообщением из медицинского учреждения о поступлении граждан с телесными повреждениями насильственного характера, согласно которому в ГКБ № 07 декабря 2018 в 23:00 час. поступил Потерпевший №1, доставлен «03»; обстоятельства получения травмы – 07 декабря 2018 в 22 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес> избит неизвестным; вид травмы: УГМ, плоскостная эпидуральная гематома, перелом височной кости слева. Госпитализирован в реанимацию (л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей и схемой, в ходе которого зафиксировано место совершения преступления на прилегающей территории по адресу: 

<

адрес>, обнаружен и изъят смыв вещества бурого цвета (л.д.13-16);

- протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей, в ходе которого зафиксирована обстановка по адресу: 

<

адрес> (л.д.26-31);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого зафиксирована обстановка в коридоре приемного отделения ГКБ 

<

адрес>, изъят полиэтиленовый мешок с вещами Потерпевший №1 (л.д. 17-25);

- заключением эксперта № от 31 января 2019, согласно которому у Потерпевший №1, согласно данным медицинских документов, имелись телесные повреждения: черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга тяжелой степени со сдавлением острой эпидуральной гематомой слева, открытого оскольчатого перелома лобной и височной кости слева с переходом на среднюю черепную ямку, с развитием комы 2, отека головного мозга, дислокационного синдрома, ушибленной раны волосистой части головы, ушибов мягких тканей лица. Данные повреждения расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д. 190-191);

- протоколом осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> по месту жительства Свидетель №2, в ходе которого изъята бейсбольная бита в чехле черного цвета в чехле из ткани на ремне (л.д. 63-67);

- заключением эксперта № от 10 января 2019 года, согласно которому на бите в чехле, штанах, шапке и кроссовках ФИО6, на штанах сине-серого цвета, футболке и носках Потерпевший №1, на трех штанах, безрукавке, двух парах кроссовок, изъятых в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, наличие крови не установлено. В смыве, изъятом с места происшествия, на куртке, штанах темно- серого цвета, изъятых в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, на штанах черного цвета и двух куртках Потерпевший №1 обнаружена кровь человека (л.д. 123-125);

- протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого Свидетель №4 уверенно опознал ФИО6 как молодого человека, которого он видел 07 декабря 2018 года около 22 часов около бара 

<

адрес>, который наносил удары предметом, похожим на палку по голове мужчины. От полученных ударов мужчина упал на снег и больше не вставал (л.д. 104-107);

- протоколом обыска по месту жительства ФИО6, в ходе которого изъяты кроссовки мужские – 2 пары, безрукавка- 1 шт., куртка мужская- 1 шт, 4 пары мужских штанов, куртка мужская (л.д.38-48);

- протоколом осмотра с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: 1) полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого вещественные доказательства- марлевый тампон с веществом бурого цвета, две куртки, футболка, двое штанов, пара кроссовок, носки Потерпевший №1; 2) полиэтиленовый пакет черного цвета, с заключением эксперта, вещественными доказательствами - деревянной битой в чехле, две пары кроссовок, куртка, четверо штанов, безрукавка, изъятые в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>; штаны, шапка, пара кроссовок ФИО6 (л.д. 192-199). 

Оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости и допустимости, достоверности, суд считает вину подсудимого ФИО6 в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО6 по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО6, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, ФИО3, суд признает достоверными, поскольку они не имеют существенных противоречий между собой, ставящих под сомнение их правдивость, и подтверждаются иными доказательствами, изложенными в приговоре. Оснований не доверять показаниям указанных лиц суд не установил, не отрицает своей вины и подсудимый ФИО6, который подтвердил факт нанесения руками, а также битой по голове подсудимого. Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что именно подсудимый Свидетель №1 нанес удар битой потерпевшему. Эти обстоятельства подтверждает и свидетель Свидетель №4, который являлся очевидцем происходящих событий, а в дальнейшем уверенно опознал ФИО6, как лицо, нанесшего удар битой потерпевшему, после которого тот упал на землю и больше не поднимался. Показания потерпевшего, свидетелей, а также подсудимого ФИО6 не противоречат заключению судебно-медицинской экспертизы, установившей причинно-следственную связь между умышленными действиями подсудимого ФИО6 и наступившими последствиями у Потерпевший №1. Оценивая заключение судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшего Потерпевший №1, которая проведена компетентным специалистом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и составлено в надлежащей форме, суд признает содержащиеся в нем выводы обоснованными, мотивированными и достоверными, а также не противоречащими материалам уголовного дела, установленным судом фактическим обстоятельствам. Каких-либо неясностей, противоречий заключение эксперта не содержит, в связи с чем оснований сомневаться в объективности или достоверности сделанных выводов вышеназванного заключения эксперта у суда не имеется. 

Показания подсудимого ФИО6, данные им при допросе в качестве обвиняемого, об отсутствии у него умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, суд не принимает во внимание. Об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 свидетельствуют целенаправленный характер действий ФИО6, локализация телесного повреждения - область головы, являющаяся местом расположения жизненно важных органов, а также использование биты в качестве предмета, используемого в качестве оружия, которым было причинено телесное повреждение потерпевшему. В момент нанесения удара битой, потерпевший Потерпевший №1 какой-либо угрозы для ФИО6 не представлял.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого. По месту жительства ФИО6 характеризуется отрицательно, ранее судим, на учетах у врачей специалистов не состоит, трудоустроен не официально. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ расценивает признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства – наличие малолетнего ребенка, поскольку как пояснил в судебном заседании подсудимый ФИО6, он в воспитании ребенка какого-либо участия не принимает, материально в его содержании не помогает.

Не смотря на позицию подсудимого, пояснившего, что в трезвом состоянии он бы все равно совершил преступление, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает совершение преступления ФИО6 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из установленных фактических обстоятельств уголовного дела следует, что именно состояние опьянения подсудимого способствовало совершению преступления и усугубило его последствия. 

В действиях подсудимого отсутствует рецидив преступлений, поскольку ранее он был осужден за совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте.

При назначении наказания суд также учитывает семейное положение ФИО6, влияние наказания на условия жизни его семьи.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО6 совершил преступление, имеющее повышенную общественную опасность, относящееся законом к категории тяжких, суд считает, что наказание ему следует назначить в виде реального лишения свободы, при этом оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку преступление он совершил через непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы. 

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО6 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ судом не установлены.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, как не имеется оснований и для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он совершил тяжкое преступление, при этом ранее он уже также привлекался к уголовной ответственности в том числе и за тяжкие преступления.

Местом отбывания наказания в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ подсудимому ФИО6 следует определить исправительную колонию общего режима.

Требование потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого морального вреда, причиненного преступлением в размере 500 000 рублей, суд признает законным и обоснованным, подлежащим в соответствии со ст. 151, ст. 1099, ст. 1101 ГК РФ удовлетворению в полном объеме, при этом, суд исходит из характера и степени перенесенных потерпевшим Потерпевший №1 нравственных страданий, вызванных причиненными ему травмами, также исходит из принципов разумности и справедливости, материального положения подсудимого, а также конкретных обстоятельств дела.

Вещественные доказательства: конверт с марлевым тампоном – хранить при уголовном деле; куртку, штаны темно-серого цвета, штаны черного цвета, куртку болоньевую синего цвета, куртку черного цвета, деревянную биту в чехле – уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 8 970 рублей, выплаченные за участие на предварительном следствии адвоката, подлежат на основании ст.131, 132 УПК РФ взысканию с ФИО6 в полном объеме в доход государства, оснований для освобождения от судебных издержек, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 26 марта 2019 года.

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

В соответствии со ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 08 декабря 2018 года по 25 марта 2019 года, а также с 26 марта 2019 года по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать с ФИО6 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения компенсации морального вреда 500 000 рублей.

Взыскать с ФИО6 процессуальные издержки в размере 8970 рублей в доход государства.

Вещественные доказательства: конверт с марлевым тампоном – хранить при уголовном деле; куртку, штаны темно-серого цвета, штаны черного цвета, куртку болоньевую синего цвета, куртку черного цвета, деревянную биту в чехле – уничтожить.

Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья: А.О. Долматов

Секретарь: