Дело № 2-229/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2017 г. г. Стародуб

Стародубский районный суд Брянской области в составе

председательствующего – судьи Будниковой Р.М.,

при секретаре Перепечко Н.М.,

с участием представителя ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Стародубском муниципальном районе и городском округе г. Стародуб Брянской области – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 в интересах несовершеннолетней ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Стародубском муниципальном районе и городском округе г. Стародуб Брянской области о признании права на получение ежемесячной денежной выплаты, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в интересах несовершеннолетней ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ у нее родилась дочь, ФИО1, которая также зарегистрирована и проживает вместе с ней по указанному адресу. После рождения ребенка она обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Стародубском муниципальном районе и городском округе г. Стародуб Брянской области с заявлением о ежемесячной денежной выплате. Однако письмом от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано, поскольку местом рождения ребенка указан г. Брянск, который не относится к зоне с льготно-экономическим статусом, а факт регистрации по месту жительства в данной зоне составляет менее 4 лет.

Считает данный отказ незаконным, поскольку на момент родов родильное отделение ГБУЗ «Стародубская ЦРБ» было закрыто на ремонт, в связи с чем ей пришлось обратиться за медицинской помощью в иное лечебное учреждение. Кроме того, считает, что имеет право на обращение за медицинской помощью в любое медицинское учреждение в соответствии с договорами обязательного и добровольного медицинского страхования.

Истец просит суд признать за ФИО1 право на получение ежемесячной денежной выплаты; обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Стародубском муниципальном районе и городском округе г. Стародуб Брянской области производить ФИО1 указанную выплату с момента обращения. В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1, не явилась, о времени и месте слушания дела судом извещалась. Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Стародубском муниципальном районе и городском округе г. Стародуб Брянской области ФИО2 не настаивала на рассмотрении дела по существу. В судебное заседание также не явился представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, - органа опеки и попечительства администрации г. Стародуба, о времени и месте слушания дела извещен.Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Поскольку истец не явилась в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, а представитель ответчика не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО3 в интересах несовершеннолетней ФИО1 без рассмотрения. Руководствуясь ст.ст. 222 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ:Исковое заявление ФИО3 в интересах несовершеннолетней ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Стародубском муниципальном районе и городском округе г. Стародуб Брянской области о признании права на получение ежемесячной денежной выплаты, - оставить без рассмотрения. Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 

Председательствующий Р.М.Будникова