Дело № 2-191/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 года г. Калязин

Калязинский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Щербининой Т.Н.,

при секретаре Галенковой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от 18 августа 2017 года в размере 110 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18 июля 2017 года по 19 апреля 2019 года в размере 14 795 рублей 75 копеек. Требования мотивирует тем, что согласно расписке от 18 августа 2017 года ФИО2, "__"__ __ г. рождения, уроженец 

<

адрес>, получил от него в долг на личные нужды денежные средства в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей. Условиями, содержащимися в расписке, предусмотрено, что ответчик обязуется вернуть ему заемные средства не позднее июня 2018 года. Однако, ответчик не выполнил своих обязательств и в установленный соглашением срок, истцу была возвращена только часть займа, а именно: 40 000 рублей. Денежные средства в размере 110 000 рублей к оговоренному сроку ответчик не возвратил. Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается распиской, написанной собственноручно ФИО2 18 августа 2017 года. Таким образом, между истцом и ответчиком договор займа заключен в соответствии с требованиями законодательства. До настоящего времени, 16 апреля 2019 года, ответчик не выполнил полностью обязательства, указанные в расписке. Исходя из произведенного по правилам статьи 395 ГК РФ расчета, считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 июля 2017 года по 19 апреля 2019 года в размере 14 795 рублей 75 копеек. Просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 110 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 июля 2017 года по 19 апреля 2019 года в размере 14 795 рублей 75 копеек, а всего 124 795 рублей 75 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще и своевременно. Об уважительных причинах неявки не сообщил, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки. Об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

По смыслу части 2 статьи 35, частей 1-3 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут также процессуальные обязанности и должны исполнять их добросовестно. Так, они обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. При неисполнении этих процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В частности, суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в их отсутствие, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В таких случаях, все нежелательные последствия, связанные с неявкой в судебное заседания, наступают для лица, не исполнившего свои процессуальные обязанности. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. 

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части (п.1 ст.809 ГК РФ).

Согласно п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт. 

Исходя из п.п. 1, 2 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

Статьёй 309 ГПК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ). 

В судебном заседании установлено, что 18 августа 2017 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, согласно условиям которого ответчик взял у истца в долг 150 000 рублей, обязуясь вернуть деньги в мае-июне 2018 года.

В подтверждение исковых требований истец представил подлинную расписку от 18 августа 2017 года.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Часть денежных средств, а именно 40 000 рублей 00 копеек, была заемщиком возвращена истцу.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору займа по состоянию на 19 апреля 2019 года составила 110 000 рублей 00 копеек.

Каких-либо письменных доказательств, подтверждающих возврат кредитору указанной суммы, ответчиком ФИО2 суду не представлено. 

Суд учитывает, что ответчиком не оспаривается как сам факт получения от истца денежных средств в размере 150 000 рублей по договору займа от 18 августа 2017 года, так и факт неисполнения обязательства по договору займа в установленный срок (июнь 2018 года).

Доказательством неисполнения ответчиком его обязательства является нахождение у ФИО1 подлинной расписки. 

Истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы займа, со сроком исполнения до 13 июля 2018 года, что подтверждается квитанцией ФГУП «Почта России» от 14 июня 2018 года, однако ответчиком указанное требование оставлено без внимания.

Таким образом, судом установлено, что взятые на себя обязательства ответчик не выполнил, денежные средства в сумме 110 000 рублей к 30 июня 2018 года истцу не возвращены. 

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 18 августа 2017 года в размере 110 000 рублей 00 копеек.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 18 июля 2017 года по 19 апреля 2019 года в размере 14 795 рублей 75 копеек, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). 

Частью 1 статьи 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

В п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Таким образом, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с невыплатой суммы займа, являются обоснованными.

Поскольку ответчик обязан возвратить сумму займа, не позднее июня 2018 года, то, начиная с 01 июля 2018 года, он без законного на то основания пользуется чужими денежными средствами. 

Следовательно, с 01 июля 2018 года у истца возникло право на предъявление требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 18 июля 2017 года по 19 апреля 2019 года.

Однако, в силу ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В абзаце первом пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» даны следующие разъяснения, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. 

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Суд учитывает, что истец не требует взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по день уплаты им этих средств, а также истец не просит произвести расчет процентов за пользование чужими денежными средствами до момента вынесения решения судом.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат расчету за период с 01 июля 2018 года по 19 апреля 2019 года.

За период с 01 июля 2018 года по 19 апреля 2019 года действовали следующие размеры ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации:

с 26 марта 2018 года по 16 сентября 2018 года – 7,25%;

с 17 сентября 2018 года по 16 декабря 2018 года – 7,50%;

с 17 декабря 2018 года по 19 апреля 2019 года – 7,75%.

При определении размера денежных средств, подлежащих уплате в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд использует следующий расчёт:

- с 01 июля 2018 года по 16 сентября 2018 года: 110 000 руб. х 78 дн. х 7,25%/365 = 1 704 руб. 25 коп.;

- с 17 сентября 2018 года по 16 декабря 2018 года: 110 000 руб. х 91 дн. х 7,50%/365 = 2 056 руб. 85 коп.;

- с 17 декабря 2018 года по 19 апреля 2019 года: 110 000 руб. х 124 дн. х 7,75%/365 = 2 896 руб. 16 коп.; 

Итого: размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июля 2018 года по 19 апреля 2019 года составляет 6 657 рублей 26 копеек.

В силу пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи. 

В абзаце четвёртом пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение денежного обязательства» разъяснено, что к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В этой связи суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01 июля 2018 года по 19 апреля 2019 года в размере 6 657 рублей 26 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 18 августа 2017 года в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01 июля 2018 года по 19 апреля 2019 года в размере 6 657 (шесть тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей 26 копеек, а всего взыскать 116 657 (сто шестнадцать тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей 26 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 28 июня 2019 года.

Председательствующий Т.Н. Щербинина