Дело № 2-695/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июля 2017 года 

<

адрес>

Вязниковский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивженко Н.В.,

пи секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице 

<

адрес> отделения № к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с потенциального наследника,

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице 

<

адрес> отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с потенциального наследника.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» выдал ФИО4 международную банковскую кредитную карту 

<

данные изъяты> с лимитов кредита в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> годовых. С ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 приняла на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа на счет карты сумму обязательного платежа, указанного в отчете. В настоящее время стало известно, что ФИО4 умерла. После умершего заемщика наследником первой очереди является ФИО1 Просят взыскать задолженность в сумме 

<

данные изъяты> рублей с ФИО1, как с потенциального наследника.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что ответчик на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> не зарегистрирован, проживает в 

<

адрес>, органы ЗАГС 

<

адрес> не подтвердили смерть заемщика на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, по сообщению нотариуса 

<

адрес> нотариального округа, наследственное дело к имуществу умершего заемщика заведено нотариусом 

<

адрес>.

В соответствии со ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений. 

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Дополнительный офис № ПАО "Сбербанк России" не является самостоятельным юридическим лицом и в силу положений ст.49 ГК РФ не может иметь гражданские права и нести связанные с его деятельностью обязанности, т.е. не обладает процессуальной правоспособностью.

Учитывая, что иск о взыскании задолженности по кредитному договору предъявлен к ФИО1, который зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, то дело принято к производству с нарушением правил о подсудности, и его следует передать для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика в 

<

адрес> городской суд, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28,33 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк» в лице 

<

адрес> отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности с потенциального наследника, передать по подсудности в 

<

адрес> городской суд по адресу: 

<

адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья Н.В. Ивженко