Дело № 5-115/2025

Постановление

о назначении административного наказания

24 декабря 2025 г. с. Касумкент

Судья Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан Мутаев И.М., с участием старшего помощника Сулейман-Стальского межрайонного прокурора Абдулмеджидова Г.Б. и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Дагестан, со средним профессиональным образованием, холостого, инвалида III группы, ранее подвергавшегося к административному наказанию за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

по постановлению заместителя Сулейман-Стальского межрайонного прокурора юриста 1 класса Гаджиева С.М. возбуждено производство по делу об административном правонарушении от 23 декабря 2025 г. в отношении ФИО1 по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Согласно данному постановлению ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, действуя умышленно совершил публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, публичное оправдание терроризма и пропаганду терроризма, путем размещения 8 января 2025 г. с использованием сети «Интернет» на свое странице под названием «naslednik.gosudar» (https://www.tiktok.com/@naslednik.gosudar» в публичном доступе в социальной сети «TikTok» видеоматериала под именем «Ахмад Мединский (РахимахуЛлаh)», в котором содержатся призывы к осуществлению террористической деятельности, пропаганда идеологии МТО «Исламское государство».

Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, то есть совершение действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе.

В судебном заседании ФИО1 вину свою в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся и подтвердил обстоятельства, по своему содержанию соответствующие постановлению о возбуждении производства по делу об административном правонарушении.

Прокурор Абдулмеджидов в судебном заседании настаивал на привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Помимо признания ФИО1 своей вины его виновность в совершении административного правонарушения при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается постановлением заместителя Сулейман-Стальского межрайонного прокурора Гаджиева С.М. о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 23 декабря 2025 г.; постановлениями старшего следователя по ОВД следственного отдела УФСБ России по Республике Дагестан подполковника юстиции ФИО5 о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ, о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ для привлечения ФИО1 к административной ответственности; протокола исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ; скриншотами со страницы в социальной сети «TikTok» под названием «naslednik.gosudar» и заключением эксперта ФИО6 от 9 июля 2025 г. №, проводившего комплексную лингвистическую и психолого-лингвистическую экспертизу.

В соответствии со ст. 20.3.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Частью 2 ст. 29 Конституции Российской Федерации установлено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

В соответствии с п. 6 ст. 10 Федерального закона № 149-ФЗ от 27 июля 2006 г. «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлен запрет на распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1. КоАП РФ.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, следует прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенном административном правонарушении.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2. КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, признаю его раскаяние в содеянном и то, что он является инвалидом III группы, а также положительные характеристики по месту жительства и в учебных заведениях.

По постановлению судьи Сулейман-Стальского районного суда ФИО7 от 6 февраля 2025 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного главой 20 КоАП РФ, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

Повторное совершение им однородного административного правонарушения в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признаю обстоятельством, отягчающим административную ответственность, что соответствует разъяснениям, содержащимся в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

При назначении ФИО1 административного наказания учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность, в связи с чем полагаю необходимым назначить ему наказание в пределах санкции вмененной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выданный МВД по Республике Дагестан 1 июля 2020 г., код подразделения – 050-035), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 50 (пятьдесят) часов.

Постановление о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством в соответствии со ст. 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти дней со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья И.М. Мутаев