<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2023 года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Крайковой А.В.,

при секретаре Ионовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1360/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № 6991 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк в лице филиала –Самарского отделения № 6991 обратился в суд с иском к ответчикуФИО2 о выделении супружеской доли ФИО1 из состава имущества, нажитого в период брака с ответчиком, о взыскании в пользу истца сумму задолженности по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75008,86 руб., указав, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Самарского отделения № 6991 ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, во исполнение договора ФИО1 была выдана кредитная карта MasterCardStandard № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 23,9 % годовых. Согласно имеющейся информации ФИО1 умерла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 75008,86 руб., в том числе: просроченный основной долг – 63998,24 руб.; просроченные проценты 11010,62 руб. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. 

Представитель истца в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40. часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно реестра наследственных дел, а также в соответствии с ответами нотариуса нотариального округа Кинельский район Самарской области ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, нотариуса нотариального округа Кинельский район Самарской области ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, Нотариуса Кинельского района ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, нотариуса Кинельского района Самарской области ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили.

Представитель ответчика ФИО7, в судебном заседании исковые требования признал частично, не согласился с иском в части выделения доли ответчика из состава имущества, нажитого ФИО1 и ФИО2 в период брака, а также в части начисления процентов, поскольку ФИО1 скончаласьДД.ММ.ГГГГ, с наличием основного долга по кредитной карте согласен.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании части 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обратилась к истцу с заявлением на получение кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 подписаны индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, по которым истцом предоставлен ФИО1 возобновляемый лимит кредита в размере 94000,00 руб., под 23,9 % годовых. 

Банк исполнил свои обязательства, предоставив Ответчику кредитный лимит, однако, в установленный индивидуальными условиями срок, задолженность по кредитной карте не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 75008,86 руб., в том числе:

- просроченные проценты – 11010,62 руб.,

- просроченный основной долг- 63998,24 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. 

Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа: сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810. 819 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с п. 1, ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как отмечалось выше, в силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по кредитному договору к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, ч. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

По правилам ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно требованиям ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Как следует из материалов дела, ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ

Брачный договор между супругами не заключался.

Так, на момент смерти ФИО1, ее супруг ФИО2 являлся собственником следующего имущества:

- 1/2 доля в праве общей долевой собственности на здание по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №;

- 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №;

- автомобилей 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, приобретен ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, приобретен ДД.ММ.ГГГГ

Как установлено судом, указанное имущество приобретено в период брака и оформлено на ФИО2

В силу п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Поскольку указанное выше имущество было приобретено супругами ФИО2 в период брака, брачного договора между ними не заключалось, следовательно, данное имущество является общей совместной собственностью ФИО1 и ФИО2, половина которого является наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО1

При этом, наследственное имущество после смерти ФИО1 фактически принято ФИО2, поскольку он вступил во владение данным имуществом, производил за свой счет расходы на его содержание.

Поскольку наследником после смерти ФИО1 является ее супруг ФИО2, принимая во внимание, что ответчик фактически принял наследство после смерти супруги, то к ответчику как наследнику должника переходят обязательства, возникшие из договора об индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В материалах дела имеется заключение о стоимости имущества, подготовленное ООО «Мобильный оценщик» по заказу ПАО Сбербанк, согласно которому стоимость объекта недвижимости (1/2 доли в праве собственности) по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (день смерти заемщика) составляет 1788000,00 руб., соответственно, в том числе жилой дом – 1663000 руб., земельный участок- 125000 руб., доля ФИО1 (1/4 доля в праве общей долевой собственности) составляет 894000 руб., что превышает размер задолженности перед Банком.

Согласно расчету истца, сумма задолженности ФИО1 перед истцом по состоянию на дату подачи иска составляет 75 008,86 руб., из них: просроченный основной долг – 63 998,24 руб.; просроченные проценты – 11 010,62 руб.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что поскольку ФИО2 приняв наследство после смерти ФИО1, является надлежащим ответчиком по настоящему делу, и, став должником истца по индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, не исполнил обязательства по ним, то именно с него, как с надлежащего ответчика, подлежит взысканию задолженность по договору, заявленная истцом.

Доводы о том, что на наследника не могут быть отнесены суммы ранее начисленных процентов до момента принятия наследства, не основаны на законе, противоречат обстоятельствам дела, существу универсального правопреемства в форме наследования и нормам статей 1110, 1112 ГК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 450,27 руб., оплаченная истцом при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № 6991 к ФИО2- удовлетворить.

Определить общим имуществом супругов ФИО1 и ФИО2: 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, и земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. 

Выделить из состава общего имущества супругов ФИО2 и ФИО1:

1/4 долю в праве общей собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, и земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>; 

1/2 долю в праве общей собственности на транспортные средства: 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала –Самарского отделения № 6991 (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 008 (семьдесят пять тысяч восемь) руб. 86 коп.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала –Самарского отделения № 6991 (ОГРН №, ИНН №) государственную пошлину в размере 2 450 (две тысячи четыреста пятьдесят) руб. 27 коп. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд Самарской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 02ноября 2023 года.

Председательствующий 

<

данные изъяты>