П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 июня 2017 года г. Георгиевск

Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Курбанова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут, находясь возле 

<

адрес> ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершил административное правонарушение, а именно мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, то есть, находясь в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, на неоднократные замечания граждан и законные требования сотрудников полиции не реагировал, продолжая вести себя противоправно.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП.

В силу части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии с положениями ст. 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" одним их направлений деятельности полиции является деятельность по пресечению совершения административных правонарушений.

В частности, согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 указанного Закона на полицию возлагаются следующие обязанности прибывать: незамедлительно на место совершения административного правонарушения и пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 ФЗ - N 3 "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут, находясь возле 

<

адрес> ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершил административное правонарушение, а именно мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, то есть, находясь в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, на неоднократные замечания граждан и законные требования сотрудников полиции не реагировал, продолжая вести себя противоправно.

Правонарушитель вину в содеянном признал, раскаялся.

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения также подтверждается материалами дела: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения, рапортами сотрудников МО МВД России «Георгиевский» от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом АА № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании ФИО1

Принимая во внимание вышеуказанные нормы материального закона, направленные на обеспечение общественной безопасности, факт совершения ФИО1 мелкого хулиганства, выразившегося в нарушении общественного порядка, а также оказание последним неповиновения законному требованию сотрудника полиции в целях пресечения нарушения общественного порядка, действия его следует квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 Кодекса РФ об АП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренном ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является признание правонарушителем своей вины и раскаяние в содеянном.

Судом установлено, что ФИО1 неоднократно привлекался в течение 2016-2017 г.г. к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области нарушения общественного порядка и безопасности, а также порядка управления, однако на путь исправления не встал и вновь совершил аналогичное правонарушение, что в силу ст. 4.3 Кодекса РФ об АП относится к обстоятельствам, отягчающим вину правонарушителя. 

Согласно требованиям ст. 4.1 Кодекса РФ об АП административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Санкцией ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об АП предусмотрено наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Исходя из установленных обстоятельств, данных о личности правонарушителя, наличия значительного количества привлечений к административной ответственности за нарушение общественного порядка, после назначения наказания в виде административного ареста на путь исправления не встал и вновь совершил административное правонарушение, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об АП.

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ... суток.

Срок административного ареста исчислять с 23 часов 40 минут 06 июня 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручении или получения копии постановления.

Судья Георгиевского 

городского суда Курбанова Ю.В.