П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 29 мая 2019 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Абдуллаевой Н.Д., 

при секретаре Бабаевой И.Г., 

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Советского района г. Астрахани Болониной А.А., 

защитника в лице адвоката АРКА «Вердикт» ФИО1, представившей удостоверение 

<

номер>, ордер 

<

номер> от 

<

дата>, 

представителя потерпевшего 

<

ФИО>6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159.2 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 достоверно зная, что пенсионер 

<

ФИО>1, 

<

дата> года рождения, являющийся с 

<

дата> получателем социальных выплат (пенсии по старости и дополнительного социального обеспечении члена летных экипажей) за выслугу лет на основании ст.79 Закона РСФСР от 

<

дата> 

<

номер> «О государственных пенсиях в РСФСР», ранее зарегистрированный по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, умер 

<

дата> за пределами Российской Федерации, что влекло прекращение получения вышеуказанных социальных выплат на основании ст.24 Федерального закона от 

<

дата> 

<

номер> «О страховых пенсиях», имея пенсионное удостоверение 

<

ФИО>1 

<

номер> от 

<

дата> и доверенность от 

<

ФИО>1, выданную кооперативом «БАЗАЛЬТ» на получение социальных выплат, реализуя преступный умысел на хищение денежных средств при получении социальных выплат, в период времени с 

<

дата> по сентябрь 2010 года, находясь по вышеуказанному адресу, используя пенсионное удостоверение 

<

ФИО>1 и доверенность от кооператива «БАЗАЛЬТ», получила от почтальонов отделения почтовой связи Астрахань 414022 обособленного структурного подразделения Астраханский почтамп УФПС 

<

адрес> филиала ФГУП «Почта России», не осведомленных о преступных намерениях ФИО2, социальные выплаты за умершего 

<

ФИО>1 (пенсию по старости и дополнительное социальное обеспечение члена летных экипажей) и обратила в свою пользу денежные средства в размере 634089 рублей 26 копеек, принадлежащие Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в 

<

адрес>, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению. 

Далее ФИО2, в продолжение своего единого преступного умысла, в период времени с октября 2010 по 

<

дата>, находясь в отделении почтовой связи Астрахань 414022 обособленного структурного подразделения Астраханский почтамп УФПС 

<

адрес> филиала ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, используя пенсионное удостоверение 

<

ФИО>1 и доверенность по предоставлению 

<

ФИО>1 социальных выплат, выданную кооперативом «БАЗАЛЬТ», получила от операторов отделения почтовой связи Астрахань 414022 обособленного структурного подразделения Астраханский почтамп УФПС 

<

адрес> филиала ФГУП «Почта России», не осведомленных о преступных намерениях ФИО2, социальные выплаты за умершего 

<

ФИО>1 (пенсию по старости и дополнительное социальное обеспечение члена летных экипажей) и обратила в свою пользу денежные средства в размере 1753549 рублей 77 копеек, принадлежащие Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в 

<

адрес>, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению. 

Своими умышленными действиями ФИО2 причинила Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в 

<

адрес> имущественный ущерб на общую сумму 2387639 рублей 03 копейки, что является особо крупным размером.

По предъявленному обвинению подсудимая ФИО2. полностью признала вину в содеянном, заявив ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании ФИО2 поддержала заявленное ею ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в присутствии защитника подтвердив виновность в инкриминируемом деянии.

Подсудимая вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за совершение которых, предусмотренное уголовным законом, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме. Считает, что подсудимая ФИО2 полностью осознает характер и правовые последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником, инкриминируемое ей деяние отнесено к категории тяжких преступлений. Сторона обвинения и представитель потерпевшего согласны на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.4 ст. 159.2 УК РФ по признакам: мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативно-правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в особо крупном размере.

У суда не вызывает сомнения тот факт, что ФИО2, умолчав о смерти 

<

ФИО>1, влекущей прекращение социальных выплат, установленных Законом РСФСР от 

<

дата> 

<

номер> «О государственных пенсиях в РСФСР», а также Федеральным законом от 

<

дата> 

<

номер> «О страховых пенсиях», воспользовавшись доверенностью и пенсионным удостоверением на имя 

<

ФИО>1, в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> получала социальные выплаты (пенсию по старости и дополнительное социальное обеспечение члена летных экипажей) за умершего 

<

ФИО>1, обратив, таким образом, в свою пользу денежные средства в размере 2387639 рублей 03 коп., что является особо крупным размером, поскольку превышает 1000000 рублей, принадлежащие Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в 

<

адрес>, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению. 

Судом установлено, что действия ФИО2 были умышленными, направленными на неправомерное завладение и распоряжение по своему усмотрению не принадлежащим ей имуществом.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни его семьи. 

Судом установлено, что ФИО2 совершила преступление, которое в силу ст.15 УК РФ относится к тяжким преступлениям. 

По личности подсудимой суд принимает во внимание, что ФИО2 на учетах в ОНД и ГБУЗ АО «ОКПБ» не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

При назначении ФИО2 наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, возраст последней, привлечение к уголовной ответственности впервые, частичное возмещение причиненного ущерба. Отягчающих наказание обстоятельств судом не усмотрено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначения наказания с применением положений ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации судом не установлено. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд пришёл к выводу, что ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы с учётом требований ч.1, ч.5 ст.62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, при этом не связанное с изоляцией от общества, в соответствии со ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации постановив считать назначенное наказание условным. Данное наказание, по мнению суда, в соответствии со ст. 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации, будет отвечать его целям, способствовать восстановлению социальной справедливости, послужит исправлению подсудимой ФИО2 

С учетом данных о личности подсудимой, ее материального и семейного положения, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы условно, с учетом данных о ее личности и обстоятельств уголовного дела, мера пресечения в отношении последней, избранная в период предварительного следствия, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Заявленный гражданский иск представителем потерпевшего – УПФР в 

<

адрес> о взыскании с ФИО2 2387639, 03 рублей подлежат удовлетворению частично с учетом суммы возмещенного ущерба в размере 70000 рублей, и в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит взысканию с последней, как лица, виновного в причинении материального ущерба, кроме того, сама подсудимая ФИО2 полностью признала заявленные исковые требования о возмещении материального ущерба. 

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП-1 УМВД России по 

<

адрес>: поручения 

<

номер> на имя 

<

ФИО>1 в количестве 16 шт.; поручения 

<

номер> на имя ФИО2 в количестве 10 шт.; доверенность на получении пенсии ФИО2; пенсионное удостоверение 

<

номер> на имя 

<

ФИО>1, следует уничтожить, пенсионное дело 

<

номер> на имя 

<

ФИО>1 на 124 листах, следует вернуть по принадлежности, информацию о выплатах за период времени с августа 1998 года по июнь 2017 года, хранящуюся при уголовном деле, следует хранить при деле в течение всего срока хранения последнего. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308-309, 316 Уголовно- процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по которой назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком в 4 (четыре) года. Обязанность наблюдения за осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО2

Обязать осужденную в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда ей необходимо являться на регистрацию согласно графику, устанавливаемому инспекцией. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск УПФР в 

<

адрес> удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> неправомерно полученные денежные средства в размере 2317639,03 (два миллиона триста семнадцать тысяч шестьсот тридцать девять) рублей 03 коп. 

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП-1 УМВД России по 

<

адрес>: поручения 

<

номер> на имя 

<

ФИО>1 в количестве 16 шт.; поручения 

<

номер> на имя ФИО2 в количестве 10 шт.; доверенность на получении пенсии ФИО2; пенсионное удостоверение 

<

номер> на имя 

<

ФИО>1, - уничтожить, пенсионное дело 

<

номер> на имя 

<

ФИО>1 на 124 листах, - вернуть по принадлежности, информацию о выплатах за период времени с августа 1998 года по июнь 2017 года, хранящуюся при уголовном деле, - хранить при деле в течение всего срока хранения последнего. 

Приговор может быть обжалован в Астраханский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор постановлен и изготовлен в совещательной комнате.

Судья Н.Д.Абдуллаева