Дело № 2-1706/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2019 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Власюка М.А., 

при секретаре Зайнетдиновой Р.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО МКК «Русинтерфинанс» об истребовании документов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО МКК «Русинтерфинанс» об истребовании документов, указав в обоснование иска, что между ним и ООО МКК «Русинтерфинанс» был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого кредитор предоставил истцу заем на сумму 15 000 руб. Истец указывает, что на момент заключения договора, он не имел возможности внести изменения в его условия, в виду того, что договор является типовым, условия договора были заранее определены в стандартных формах, и истец, как заемщик, был лишен возможности повлиять на его содержание. Истец указывает, что обращался к ответчику лично с требованием о предоставлении копий документов но получил отказ. Также, ДД.ММ.ГГГГ почтовым заказным письмом отправил заявление о предоставлении копии договора, копию графика платежей, копию приложений к договору. Ответчик получил указанное письмо ДД.ММ.ГГГГ, однако, копии документов не представил. Просит обязать ответчика предоставить копии документов: копию договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, информацию о размере текущей задолженности, дате и размерах произведенных и предстоящих платежей, копию графика платежей и иные приложения к договору займа, полню и достоверную информацию о порядке и условиях предоставления займа, правах и обязанностях, связанных с получением займа, правила предоставления займов. 

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с чем, суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судебной повесткой, о причинах неявки не сообщил, направил в суд возражение на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, также письменным заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необоснованности заявленных истцом требований и об отказе в их удовлетворении по следующим основаниям. 

В силу ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, корреспондирующих ей положение международно-правовых актов, в частности, ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, ст. 6 (п.1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также ст. 14 (п.10 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить публичное разбирательство дела в разумный срок, независимым и беспристрастным судом, осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной, эффективной.

В силу ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки, признания недействительным решения собрания, признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления, самозащиты права, присуждения к исполнению обязанности в натуре, возмещения убытков, взыскания неустойки, компенсации морального вреда, прекращения или изменения правоотношения, неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 8 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В силу п.п. 1, 2 ст. 10 Закона о защите прав потребителей, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать в т.ч., цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование);

В соответствии со ст. 8 указанного Закона микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения: порядок подачи заявки на предоставление микрозайма и порядок ее рассмотрения, порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей, иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МК «Русинтерфинанс» был заключен договор займа, по условиям которого кредитор предоставил истцу займ в размере 15 000 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, в том числе, о предоставлении копии договора займа, приложения к договору займа.

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств получения ответчиком данной претензии, в частности факт направления претензии мог быть подтвержден уведомлением о вручении с отметкой получателя, либо признанием стороной ответчика факта получения претензии. 

Кроме того, истцом не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие у него истребуемых документов.

В ходе судебного разбирательства по делу истцом не представлено доказательств того, что при его обращении или обращении его представителя в отделение микрофинансовой организации с заявлением о предоставлении копий договора и приложений к нему, ответчик уклонялся от их предоставления.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, гражданское законодательство основывается, в том числе, на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод, законных интересов. Исходя из данной нормы процессуального права и ст. 11 ГК РФ защите подлежит лишь нарушенное право.

Таким образом, в суде может быть оспорено не любое действие или бездействие, а лишь то, которое нарушает конкретные права и законные интересы лица, обратившегося за их защитой.

Суд полагает, что права и законные интересы ФИО1, обратившегося за их защитой, не нарушены, он вправе был обратиться непосредственно в ООО МКК «Русинтерфинанс» для получения копий документов, подписанных при заключении договора займа.

В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих факт личного обращения ФИО1 к ответчику за предоставлением соответствующих документов, материалы дела не содержат, равно как и не содержат доказательств отказа ответчика в предоставлении истребуемой документации. Доказательства отсутствия у истца запрашиваемых документов, суду также не представлены. 

При таких обстоятельствах, при отсутствии доказательств невозможности самостоятельного получения истцом информации по микрозайму, в отсутствие доказательств отказа микрофинансовой организации в предоставлении такой информации в нарушение действующего законодательства, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ООО МКК «Русинтерфинанс» об истребовании документов.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 к ООО МКК «Русинтерфинанс» об истребовании документов необоснованны и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО МКК «Русинтерфинанс» об истребовании документов, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

Судья М.А. Власюк