Дело № 2-3547/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белгород 29 сентября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Семенова В.И.,

при секретаре Маленко А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Страховая компания (СК) «Согласие» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

с участием представителя истца ФИО2 и ответчика ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

03 февраля 2017 года в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), совершенного по вине Буравенко, ответственность которого за причинение вреда при использовании транспортного средства (ТС), была застрахована СПАО «РЕСО-Гарантия», повреждено ТС Тойота (Toyota Land Cruiser), которое было застраховано ООО «СК «Согласие» по договору имущественного страхования.

ООО «СК «Согласие» выплатило страховое возмещение в связи с повреждением ТС Тойота 1307919,30 руб.

СПАО «РЕСО-Гарантия» в порядке суброгации выплатило ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования гражданской ответственности Буравенко 400000 руб.

Дело инициировано иском ООО «СК «Согласие» о взыскании с Буравенко в порядке суброгации 907919,30 руб. и возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 12279,19 руб.

В судебном заседании представитель ООО «СК «Согласие» ФИО2 иск поддержал.

Ответчик Буравенко иск не признал в части, ссылаясь на тяжелое имущественное положение.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и исследовав доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

Наступление страхового случая в результате ДТП совершенного по вине ответчика, и возмещение причиненного им ущерба истцом в размере 1307919,30 руб. подтверждается страховым полисом, справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении, заказ-накладной, счетом, платежным поручением и сторонами не оспаривалось.

Поскольку размер причиненного ответчиком ущерба превышает страховую сумму, предусмотренную ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон об ОСАГО), в силу статей 965, 1064 п. 1, 1072 и 1079 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) он как причинитель вреда и владелец ТС, в результате использования которого причинен вред, обязан возместить истцу разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, что составляет 907919,30 руб. (выплаченное истцом страховое возмещение 1307919,30 руб. – страховая сумма, предусмотренная ст. 7 Закона об ОСАГО, 400000 руб.).

Доказательств наличия у ответчика умысла на повреждение застрахованного истцом ТС суду не представлено, поэтому на основании п. 3 ст. 1083 ГК РФ суд с учетом имущественного положения ответчика, который является инвалидом (группа) группы, у него на иждивении имеются малолетний ребенок и супруга, которая находится в неоплачиваемом отпуске по уходу за ребенком, суд уменьшает подлежащий с него взысканию размер ущерба до 600000 руб.

Согласно платежному поручению в связи с обращением в суд истец понес расходы по уплате государственной пошлины 12279,19 руб. , которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает возместить ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составляет 8114,72 руб. (600000 руб. / 907919,30 руб. * 112279,19 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» в порядке суброгации 600000 руб. и возмещение судебных расходов 8114,72 руб., отказав в остальной части иска.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.