Дело № 2-4056 (2018)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Брянск 19.11.2018 года 

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Курнаевой Г.В.

при секретаре Беловой О.В., 

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО3 о взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что ОАО «Россельхозбанк» и СПК «Овстуг» был заключен кредитный договор №... от 06.11.2013г.

По условиям кредитного договора кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 4233000 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14,5% годовых.

Кредитным договором и приложением № 1 к Договору, установлен график погашения кредита с окончательным сроком возврата - 22.10.2018 г.

Кредитор полностью исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, зачислив на расчетный счет заемщика 4 233 000,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 20.02.2018 г. (резолютивная часть определения по делу от 19.02.2018г.) в отношении СПК «Овстуг» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО4.

На дату вынесения Арбитражным судом Брянской области определения о признании должника (СПК «Овстуг») несостоятельным (банкротом) (18.02.2018г.), задолженность последнего перед АО «Россельхозбанк» по кредитному договору №... от 06.11.2013 г. составляла 1060 789,31 рублей.

Однако, 22.02.2018 г., 27.02.2018 г. СПК «Овстуг-2» и У. было произведено частичное погашение задолженности СПК «Овстуг» в сумме 124789,31 рублей, что подтверждается платежным поручением № 56 от 22.02.2018 г. в сумме 117000 рублей, мемориальным ордером от 29.03.2018 г. в сумме 7529,67 руб. мемориальным ордером № 4530 от 29.03.2018 г. в сумме 259,64 рубля.

Таким образом, размер задолженности по кредитному договору №... от 06.11.2013 г. на 03.07.2018 г. перед АО «Россельхозбанк» составляет 936 000 рублей и складывается из: размера срочной задолженности по основному долгу - 468 000 рублей, размера просроченной задолженности по основному долгу - 468 000 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО3 заключен Договор поручительства физического лица №... от 06.11.2013 года.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору и договору поручительства считает правомерным потребовать от ответчиков (как солидарных должников) уплаты задолженности.

29.05.2018 года кредитор направил в адрес ответчика требование о погашении просроченной задолженности № 069-03-15/147. Уведомление было направлено почтовой корреспонденцией, однако оставлены без ответа и исполнения.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала денежные средства в сумме 936 000 рублей, а именно: размер срочной задолженности по основному долгу – 468 000 рублей, размер просроченной задолженности по основному долгу - 468 000 рублей., а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 560 рублей.

19.11.2018 г. представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнила заявленные требования в соответствии с которыми просила суд взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала в размере 910783 руб. 36 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 560 рублей.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, письменным заявлением просил суд дело рассмотреть без его участия.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО3

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании полагал решение оставить на усмотрение суда.

Определением суда от 01.08.2018 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено СПК «Овстуг».

В судебное заседание представитель СПК «Овстуг», временный управляющий СПК «Овстуг» ФИО4 в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом о причинах неявки не сообщили.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьих лиц.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что внеочередным Общим собранием акционеров Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» принято решение об вменении фирменного наименования Банка Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» на следующее: полное фирменное наименование: Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», сокращенное фирменное наименование: АО «Россельхозбанк».

Основной регистрационный номер (ОГРН), идентификационный номер налогоплательщика (ИНН), а также дата государственной регистрации истца не изменялись. Таким образом, юридическое лицо с прежним наименованием ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и с новым наименованием АО «Российский сельскохозяйственный банк» является одним и тем же субъектом правоотношений.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что АО «Российский сельскохозяйственный банк» является надлежащим истцом по данному делу.

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ОАО «Россельхозбанк» и СПК «Овстуг» был заключен кредитный договор №... от 06.11.2013г. 

По условиям кредитного договора кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 4233000 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14,5% годовых.

Кредитным договором и приложением № 1 к Договору, установлен график погашения кредита с окончательным сроком возврата - 22.10.2018 г.

Кредитор полностью исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, зачислив на расчетный счет заемщика 4 233 000,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с пунктом 4.1. Кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счёте Заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются в размере установленном пунктом 1.4 договора, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита определенной в пункте 3.4 договора, и заканчивая в дату окончательного возврата кредита определенную в соответствии с условиями договора (включительно) (долее – дата окончания начисления процентов).

В соответствии с пунктом 4.2.1 Кредитного договора, периоды, за которые уплачиваются проценты за пользование кредитом (долее- процентные периоды), определяются следующим образом: Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с пунктом 3.4 настоящего договора и заканчивается в последний календарный день месяца, в котором выдан кредит. Второй и последующие процентные периоды начинаются в день следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются в последующий календарный день текущего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода и заканчивается в дату окончания начисления процентов определенную в соответствии с пунктом 4.1 договора (включительно).

Согласно пункту 4.2.2 Проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последующего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период – в дату окончания начисления процентов.

Данный договор был заключен в соответствии с действующим законодательством, в порядке, предусмотренном статей 160, 432, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования к письменной форме сделки соблюдены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Все существенные условия Договора содержались в его тексте, с которыми заемщики были ознакомлены, понимали и обязались неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует их подпись. Тем самым, заемщики приняли на себя все права и обязанности, изложенные в кредитном договоре.

Условия договора соответствуют требованиям действующего законодательства, в том числе статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что кредитный договор является возмездным.

Используя денежные средства, перечисленные Банком, и погашая платежи по кредиту, заемщики еще раз подтвердили своими действиями согласие с условиями договора.

В соответствии с частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, к кредитному договору применяются нормы о договоре займа. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 7.1. Кредитного договора, предусмотрено, что, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных договором (в том числе при вновь установленных сроках возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае досрочного возврата кредита как по инициативе заемщика, так и по требованию кредитора), кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования.

Пеня начисляется на неуплаченную заемщиком сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы.

Размер пени определяется следующим образом: в случае неисполненя/ненадлежащего исполнения указанных обязательств в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, установленную пунктом 4.1 договора включительно – из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующий на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году, в период с даты следующей за датой окончания начисления процентов установленной пунктом 4.1 договора, и по дату фактического возврата банку кредита (основного долга) в полном объеме – из расчета 14,5% годовых.

Пунктом 7.5.1 кредитного договора определено, что требование об уплате неустойки (пени и/или штрафа) направляется заемщику письмом, посредствам заказного письма с уведомлением о вручении или нарочным под расписку.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 20.02.2018 г. (резолютивная часть определения по делу от 19.02.2018г.) в отношении СПК «Овстуг» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО4.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО3 заключен Договор поручительства физического лица №... от 06.11.2013 года.

По условиям договоров поручительства (пунктом 2.1., 2.2. договоров поручительства) поручитель отвечает перед кредитором солидарно, в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

Пункт 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Ответчики не исполняют взятые на себя обязательства по погашению обязательных платежей по кредитному договору. В связи с чем, возникла просроченная задолженность, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 21.06.2017 год. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации - обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как усматривается из материалов дела, учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов пунктом 4.6 Кредитного договора установлено, что вслучае предъявления кредитором требования о возврате кредита, уплате начисленных процентов и комиссий, предусмотренных, настоящим договором. Заемщик обязан исполнить такое требование не познее срока, установленного в кредитором в соответствующем требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течении трех рабочих дней с момента получения требования. Требование о досрочном погашении кредита направляется в письменной форме.

29.05.2018 г. в адрес ФИО3 было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредиту до 16.05.2018 г. Однако требование Кредитора должниками до настоящего момента не исполнено, задолженность по кредитному договору ни заёмщиком, ни поручителями не погашена.

Свои обязательства по кредитному договору ни заемщик, ни поручители не исполнили. 

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору и договору поручительства считает правомерным потребовать от ФИО3 уплаты задолженности.

На дату вынесения Арбитражным судом Брянской области определения о признании должника (СПК «Овстуг») несостоятельным (банкротом) (18.02.2018г.), задолженность последнего перед АО «Россельхозбанк» по кредитному договору №... от 06.11.2013 г. составляла 1060 789,31 рублей.

Однако, 22.02.2018 г., 27.02.2018 г. СПК «Овстуг-2» и У. было произведено частичное погашение задолженности СПК «Овстуг» в сумме 124789,31 рублей, что подтверждается платежным поручением № 56 от 22.02.2018 г. в сумме 117000 рублей, мемориальным ордером от 29.03.2018 г. в сумме 7529,67 руб. мемориальным ордером № 4530 от 29.03.2018 г. в сумме 259,64 рубля.

Кроме того ответчиком 27.09.2018 г. в счет погашения задолженности были внесены денежные средства в размере 25216 руб. 64 коп.

Таким образом, согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 15.11.2018 г. размер задолженности по кредитному договору №... от 06.11.2013 г. перед АО «Россельхозбанк» составляет 910783 руб. 36 коп, а именно размер просроченной задолженности по основному долгу 910783 руб. 36 коп. 

Суд, проверив данный расчет, находит его правильным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства, опровергающие изложенные истцом обстоятельства, ответчик суду не представил.

В связи с чем, суд взыскивает, задолженность с ответчика в пользу истца в размере 910783 руб. 36 коп, а именно размер просроченной задолженности по основному долгу 910783 руб. 36 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, суд взыскивает с ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 560 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала АО «Россельхозбанк» размер задолженности по кредитному договору №... от 06.11.2013 г. по состоянию на 15.11.2018 г. в сумме 910783 руб. 36 коп, а именно размер просроченной задолженности по основному долгу 910783 руб. 36 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 560 рублей.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Курнаева Г.В.

Решение принято в окончательной форме 23.11.2018 года