Дело № 1-73/2023

УИД: 91RS0005-01-2023-000421-94

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

18 июля 2023 г. Армянский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующей -судьи Исроиловой В.У.,

при секретаре -Нерсесовой Р.А., 

с участием государственного обвинителя –Садыковой М.Ш. 

с участием защитника -Буториной Н.В., 

с участием подсудимого –ФИО1 О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Армянске уголовное дело по обвинению А. А. Н. –Оглы, ДД.ММ.ГГГГ рождения, родившегося в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, индивидуального предпринимателя, не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 О., в конце ноября 2022 г., более точная дата и время не установлены, по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, произвел кустарным способом 55 литров спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, которую распределил в пластмассовые емкости объемом по 5 литров каждая и хранил по указанному адресу в целях сбыта неопределенному кругу лиц. В декабре 2022 г., в г. Армянске Республики Крым, более точная дата и время не установлены, ФИО1 договорился с ФИО2 о сбыте последнему 55 литров спиртосодержащей продукции, в 11 пластмассовых бутылках, по 1200,00 рублей за 1 пластмассовую бутылку объемом по 5 литров каждая. ФИО1 О., реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде нарушения прав граждан на безопасность продукции для жизни и здоровья потребителей, относясь безразлично к возможности причинения тяжкого вреда здоровью и смерти человека, достоверно зная, что изготовленная им спиртосодержащая продукция не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, поскольку ФИО1 не подвергал ее в установленном законом порядке необходимым процедурам по удостоверению ее безопасности для жизни и здоровья человека, без которых отсутствует обоснованная уверенность в безвредности и безопасности продукции при обычных условиях ее употребления, в отсутствии в ней вредных для жизни и здоровья человека примесей и компонентов, зная о намерении покупателя использовать ее в пищевых целях, чем подвергает его жизнь и здоровье реальной опасности, вследствие сбыта ему продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в нарушение ст.ст. 18, 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», ст. 7 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав-потребителей», ст. 15 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», 05.12.2022 г., в утреннее время, с целью сбыта погрузил расфасованную тару с изготовленной им спиртосодержащей продукцией в автомобиль «Джили Эмгранд ИКС 7» государственный регистрационный знак №, для доставки ФИО2, однако в с. Суворово г. Армянска Республики Крым был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Армянску и указанная спиртосодержащая продукция была изъята 05.12.2022 г. в ходе осмотра места происшествия; согласно заключению эксперта № 1-к/к от 23.01.2023 г., изъятые у ФИО1 жидкости являются спиртосодержащими с объемной долей этилового спирта от 13,5% до 32,0% соответственно; в составе данных спиртосодержащих жидкостей обнаружены токсические примеси ((загрязнители): объект №1- этиллактат, 2-фенилэтанол; объект №2- этилбутират, 2- фенилэтанол), наличие которых не характерно для процессов естественного спиртового брожения и изготовления спиртосодержащих напитков из пищевого сырья, с соблюдением технологических режимов производства; употребление внутрь изготовленной ФИО1 А.Н.О. в качестве алкогольных напитков данных спиртосодержащих жидкостей может повлечь за собой, как причинение вреда здоровью, так и наступление смерти соответственно, прием такого вида алкогольной продукции представляет собой реальную угрозу для здоровья и жизни потребителей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 О. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

ФИО1 О. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем суд на основании ст. 316 УПК РФ не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.

В соответствии со ст.ст. 16 ч.1, 18 ч.3, 26 ч.1 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания (за исключением розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина, произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляются организациями; лицензированию подлежат производство и оборот произведенной спиртосодержащей продукции по каждому поставляемому или поступающему в розничную продажу виду произведенной продукции, указанному в статье 2 настоящего Федерального закона; в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются: производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий; оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, установленных в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона; оборот алкогольной продукции без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, либо без маркировки в соответствии со ст. 12 названного Федерального закона, либо с маркировкой поддельными марками; поставки, розничная продажа алкогольной продукции и или произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 3 ч.2-4 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» запрещается обращение пищевых продуктов, материалов и изделий: которые являются опасными и (или) некачественными по органолептическим показателям; которые не соответствуют представленной информации, в том числе имеют в своем составе нормируемые вещества в количествах, не соответствующих установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации значениям, и (или) содержат предметы, частицы, вещества и организмы, которые образовались или были добавлены (внесены) в процессе производства пищевых продуктов (загрязнители), наличие которых может оказать вредное воздействие на человека и будущие поколения, информация о которых до потребителя не доведена, и (или) которые не имеют установленных сроков годности для пищевых продуктов, материалов и изделий (в отношении которых установление срока годности является обязательным) или срок годности которых истек, и (или) показатели которых не соответствуют требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, образцу, документам по стандартизации, технической документации; в отношении которых установлен факт фальсификации; в отношении которых не может быть подтверждена прослеживаемость; которые не имеют маркировки, содержащей сведения о пищевых продуктах, предусмотренные законодательством Российской Федерации, либо в отношении которых не имеется таких сведений; такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

В силу ст. 15 ч.1-2 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» пищевые продукты должны удовлетворять физиологическим потребностям человека и не должны оказывать на него вредное воздействие; пищевые продукты, пищевые добавки, продовольственное сырье, а также контактирующие с ними материалы и изделия в процессе их производства, хранения, транспортировки и реализации населению должны соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям.

Статьей 7 ч.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Согласно требованиям ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» объемная доля метилового спирта должна быть не более 0,05%, массовая концентрация сложных эфиров (метилацетат, этилацетат) не должна превышать 30 мг/дм3, массовая концентрация сивушных масел (1-пропанол, 2-пропанол, изобутиловый спирт, 1-бутанол, изоамиловый спирт) не должна превышать 35 мг/дм3.

ФИО1 О. произвел кустарным способом в целях сбыта неопределенному кругу лиц спиртосодержащую продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, употребление которой могло повлечь за собой, как причинение вреда здоровью, так и наступление смерти, которую хранил по месту своего проживания и в последующем с целью сбыта поместил в автомобиль и при перевозке был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Армянску, в связи с чем в его действиях усматривается производство, хранение, перевозка в целях сбыта продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя.

Учитывая, что у ФИО1 О. изъята лишь спиртосодержащая продукция, суд считает необходимым исключить из обвинения указание «товаров», как излишне вмененное. При этом суд обращает внимание, что для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

В связи с особым порядком судебного разбирательства, судом не проведено исследование доказательств, учитывая признание подсудимым своей вины в полном объеме, суд считает предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимого ФИО1 О. правильно квалифицированными по ст. 238 ч.1 УК РФ –производство, хранение и перевозка в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление, предусмотренное ст. 238 ч.1 УК РФ в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания ФИО1 А.Н.О. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления;

- личность ФИО1 О. который по месту жительства характеризуется положительно, как лицо, которое в злоупотреблении спиртными напитками и употреблении наркотическими средствами не замечено, общественный порядок не нарушает, ведет нормальный образ жизни (л.д. 121).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ суд признает явку с повинной (л.д. 5-6), активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого суд в его действиях не усматривает.

На учете у врача психиатра, врача нарколога ФИО1 О. не состоит (л.д. 112, 114).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, женат, на своем содержании не имеет несовершеннолетних детей, является индивидуальным предпринимателем, ранее не судим, на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит, мнения стороны защиты суд считает возможным назначить ФИО1 А.Н.О. наказание в виде штрафа, без применения альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 238 ч.1 УК РФ. 

Основания для применения ст.ст. 64, 76.2 УК РФ отсутствуют.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 А.Н.О. наказания в виде штрафа, считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 11 пластмассовых бутылок объемом по 5 литров каждая со спиртосодержащей продукцией, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Красноперекопску ГСУ СК РФ по Республике Крым и г. Севастополю необходимо уничтожить (л.д. 77-78).

Гражданский иск не заявлен.

Судебные издержки по делу отсутствуют. 

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

А.а А. Н.о признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000,00 руб. (№

Меру пресечения А.у А. Н.о до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: 11 пластмассовых бутылок объемом по 5 литров каждая со спиртосодержащей продукцией, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Красноперекопску ГСУ СК РФ по Республике Крым и г. Севастополю - уничтожить.

На приговор в течение 15 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: