№ 1-247/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Партизанск 29 ноября 2019 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Дидур Д.В.,

при секретаре Старовойт Н.В., Садыковой О.В.,

с участием: 

государственного обвинителя прокуратуры г.Партизанска ФИО1, ФИО5,

подсудимого ФИО6,

защитника - адвоката Новикова О.Ю. представившего удостоверение №___ и ордер №___,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

Дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, вдовца, 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, не имея соответствующего разрешения на право хранения боеприпасов, в нарушении Федерального закона РФ от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» и пункта 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 N 814 (редакция от 29 марта 2019), запрещающей приобретение, хранение боеприпасов без лицензии органов внутренних дел Российской Федерации, умышленно, пренебрегая указанным законом, осознавая общественную опасность своих действий, незаконно хранил в сейфе, расположенном в кухне 

<

адрес> с 25 марта 1964 года, приобретенные им, путем получения в дар, патроны, в количестве 26 штук, несмотря на то, что у него имелась реальная возможность заявить о наличии у него боеприпасов и произвести добровольную выдачу, от данной возможности уклонился, когда патроны в количестве 26 штук были обнаружены в 12 часов 40 минут 29 июля 2019 года и изъяты сотрудниками ОМВД России по городу Партизанску у ФИО2, в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 40 минут 29 июля 2019 года, в ходе осмотра места происшествия, которые согласно заключению эксперта №___ от 06 августа 2019 года, относятся к патронам калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения и являются боеприпасом для нарезного огнестрельного оружия. Патроны предназначены для стрельбы из пистолета ФИО7, карабинов «ТОЗ-16», «ТОЗ-17» и другого оружия, изготовленного под данный патрон. Двадцать шесть патронов калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения для нарезного огнестрельного оружия изготовлены и снаряжены промышленным способом, пригодны для стрельбы.

В ходе судебного разбирательства ФИО2 вину в совершении преступления не признал. Пояснил, что в двадцатилетнем возрасте он уехал жить на 

<

адрес>. Через 40 лет он вернулся в 

<

адрес> и стал жить с мамой и отчимом, ухаживать стал за ними, проживая в летней кухне. Потом его мама и отчим умерли. У него (ФИО6) был свой сейф и оружие, которые находились в летней кухне. Около трех лет назад летняя кухня сгорела, и он стал жить в доме с разрешения сыновей отчима. При пожаре в летней кухне сгорел и сейф и оружие. У его отчима был сейф в доме, было оружие. Данный сейф в доме отчима появился, когда он (Цибиков) был на 

<

адрес>. Когда он переехал жить в дом после пожара на летней кухне, он никогда не смотрел, что в сейфе отчима хранится, не знал, что там хранятся патроны. Никаких патронов ему никто никогда не дарил. Ключ от сейфа хранился у него.

Несмотря на непризнание вины, виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

-из показаний ФИО2, данных им в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования в присутствии защитника Новикова О.Ю., оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, следует, что ранее у него имелся охотничий билет, выданный в 1969 году обществом охотников 

<

адрес>, в то время он работал на 

<

адрес> в шахте, имел в собственности и являлся владельцем оружия ИЖ -58 № К-10656, 16 калибра. Оружие он приобрел в 1969 году в 

<

адрес>, в охотничьем магазине в центре города, 

<

адрес>. Целью приобретения оружия, было то, что на 

<

адрес> было страшно ходить по тайге, встречались медведи, тигры, охотой он не занимался, лицензию на отстрел животных не получал, оружие приобретал в целях самообороны от животных. В 2001 году он с 

<

адрес> переехал в 

<

адрес>, где в настоящий момент и проживает. Лицензию на хранение оружия он переоформил в отделе лицензионно-разрешительной системы в 

<

адрес>. В охотничьих обществах на территории 

<

адрес> он не состоял, охотничьего билета не имел. На протяжении пяти лет, он продлял лицензию, так крайний, раз он продлил лицензию на хранение оружия до 28 июля 2019 года включительно. Оружие марки ИЖ -58, 16 калибра и патроны к нему он хранил в металлическом сейфе, который был закреплен к полу и стене в углу кухни 

<

адрес>. Инспектором лицензионного разрешительного отдела и участковым, ему были разъяснены правила хранения оружия и боеприпасов, а именно, то, что оружие и боеприпасы должны храниться в сейфе, закрепленном соответствующим образом, данные правила он исполнял. При перерегистрации оружия, замечаний со стороны сотрудников полиции к нему не было. В 2016 году он достал из сейфа оружие марки ИЖ -58, 16 калибра и перенес из металлического сейфа в помещение пристройки летней кухни, которая располагалась примерно в 10 метрах от дома, где он проживал до пожара, оружие он перенес в помещение летней кухни, для сохранности, так как в тот момент он ночевал в летней кухне. Ему на тот момент было известно, что оружие и патроны необходимо хранить в сейфе, но в тот момент не придавал этому значение, оружие находилось в чехле и стояло возле кровати, где он спал. 07 марта 2016 года в помещении летней кухни был пожар, при пожаре сгорело оружие и личное имущество. О том, что при пожаре сгорело оружие, он в лицензионный отдел по 

<

адрес> не сообщил, было не до оружия, патроны по-прежнему хранились в сейфе кухни в доме. Он знал о том, что 28 июля 2019 года у него заканчивался срок лицензии, но так как сгорело оружие, думал, что не нужно продлевать далее, хотя за месяц до истечения срока лицензии, он должен был сообщить об этом инспектору. Он имел возможность добровольно выдать патроны и порох сотрудникам полиции или сообщить о том месте, где они находятся, но не посчитал нужным это делать. Ему достоверно известно о том, чтобы хранить оружие и боеприпасы необходимо специальное разрешение - лицензия. По факту обнаруженных у него в сейфе, расположенном в кухне его квартиры патронов и пороха 29 июля 2019 года начальником лицензионного отдела пояснил, что начальник лицензионного отдела прибыл к нему и поинтересовался, почему он не продляет срок лицензии на оружие, пояснил, что необходимо проверить правила хранения оружия, попросил разрешение осмотреть сейф, спросил всё, что находится в сейфе принадлежит ему, или кому то ещё. Инспектору он пояснил, что сейф его и всё что в нем находится, принадлежит ему соответственно. Кроме того, инспектору он пояснил, что оружие марки ИЖ - 58 16 калибра сгорело в 2016 году, его фрагментов он не обнаружил после пожара, полагает, что при высокой температуре оружие сгорело полностью, а патроны и порох он не сдал в полицию, не посчитал нужным. Пояснил, что в тот момент, когда у него имелось гладкоствольное оружие, то заводские патроны достать было трудно, поэтому к своему лицензированному оружию ИЖ -58, 16 калибра патроны он изготавливал сам из гильз, они предназначены для многоразового использования. Для этого он в магазине покупал гильзы соответствующего калибра, порох, пыжи и сам изготавливал патроны 16 калибра к своему оружию. По факту обнаруженных у него патронов в количестве 26 штук к охотничьему огнестрельному оружию с нарезным стволом, патрона калибра 5,6 мм., пояснил, что владельцем охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом он не является и никогда не являлся. Патроны к охотничьему огнестрельному оружию с нарезным стволом, патрон калибра 5,6 мм., в количестве 26 штук, он хранил в чехле красного цвета, выполненном из кожзаменителя, простроченном нитями белого цвета, данный чехол под нарезные патроны он сшил самостоятельно из отрезка кожзаменителя красного цвета, в тот момент, когда еще был школьником. Патроны к охотничьему огнестрельному оружию с нарезным стволом, патрон калибра 5,6 мм., в количестве 26 штук ему подарил в 1958 году его ныне покойный дядя ФИО3, который являлся охотником промысловиком, он в тот момент обучался в школе и занимался стрельбой из мелкокалиберного оружия, данные патроны дядя давал ему для стрельбы, 26 из которых у него хранились в сейфе до момента изъятия сотрудниками полиции. О том, что в сейфе у него хранились данные патроны, он в лицензионный отдел не сообщал, сам добровольно их не выдал, хотя понимал, что не является владельцем оружия с нарезным стволом. Как он понял, начальник лицензионного отдела позвонил и сделал сообщение в дежурную часть ОМВД России 

<

адрес> по факту того, что у него в сейфе хранится порох, и патроны к нарезному оружию. В скором времени к его дому подъехали сотрудники полиции, девушка представилась дознавателем, представила двух понятых и пояснила, что будет произведен осмотр его сейфа, расположенного в кухне, против осмотра он не возражал. Перед проведением смотра дознаватель задала вопрос, имеются ли у него в сейфе, квартире вещества, предметы, запрещенные к гражданскому обороту, а также у кого хранится ключ от сейфа и сколько экземпляров ключей от сейфа, кто имеет доступ к данному сейфу. В присутствии понятых он ответил, что запрещенных к гражданскому обороту веществ, предметов в его доме и сейфе не имеется, ключ от сейфа в одном экземпляре всегда хранится у него, доступ к сейфу имеет только он. О том, что в сейфе имеются патроны к нарезному оружию, он забыл, хотя до приезда дознавателя начальник лицензионного отдела интересовался у него, откуда у него в сейфе данные патроны. Далее, дознавателем в его присутствии и присутствии понятых был произведен осмотр сейфа, в результате чего у него были изъяты заводские патроны к охотничьему огнестрельному оружию с нарезным стволом, патрон калибра 5,6 мм., в количестве 26 штук, находящиеся в самодельном чехле красного цвета, патроны, снаряженные самодельным способом 12 калибра в количестве 5 штук, два патрона 16 калибра, снаряженные самодельным способом, гильза в количестве одной штуки 12 калибра. Пояснил, что два патрона 16 калибра он снарядил в 1980 году, до того момента как переехал в 

<

адрес>, в тот момент когда еще работал на Чукотке, он являлся владельцем оружия и соответственно мог изготавливать самостоятельно к своему оружию патроны 16 калибра. По факту обнаруженных в его сейфе патронов в количестве пяти штук 12 калибра и одной гильзы 12 калибра, пояснил, что данные патроны и гильза принадлежат его ныне покойному отчиму ФИО4, который являлся владельцем оружия 12 калибра (к протоколу своего допроса приложил копию разрешения на право хранения и ношения оружия ныне покойного отчима ФИО4). ФИО4 умер в ноябре 2015 года, до смерти ФИО4 проживал с его матерью в 

<

адрес> края. Кроме того, в ходе осмотра сейфа, у него были изъяты четыре металлические баночки объемом 200 грамм, в которых хранится порох охотничий бездымный «Сокол», данный порох он приобретал на Чукотке, две банки полные, то есть порох он не использовал, а из двух он отсыпал часть пороха для снаряжения патронов, он имел право хранить порох, так как являлся владельцем оружия. При переезде с Чукотки он с целью сохранности и герметичности, крышку, закрывающую банку с порохом, оклеил лаком, чтобы влага не попадала в банку с порохом, и порох сохранился дольше. Он не может пояснить, почему не сдал порох и патроны в лицензионный отдел, хранил их у себя в сейфе, кроме того не сообщил о том, что оружие сгорело. По окончанию осмотра места происшествия дознавателем был составлен протокол, ход осмотра места происшествия ему и понятым был зачитан дознавателем вслух, правильность изложенных сведений он заверил своей подписью, так же в его присутствии и присутствии понятых, патроны и порох были упакованы, опечатаны, и изъяты, на печати он и понятые поставили свои подписи. Вину в том, что незаконно хранил патроны к нарезному оружию в количестве 26 штук он не признает, считает, что не хранил патроны, забыл о том, что они хранятся в сейфе. На вопрос дознавателя, заданный подозреваемому ФИО2 о том, что он не является и не являлся владельцем охотничьего огнестрельного нарезного оружия, то с какой целью он, до 29 июля 2019 года хранил патроны в количестве 26 штук калибра 5,6 мм. к данному виду оружия в своем сейфе, расположенном в кухни его квартиры, подозреваемый ФИО2 пояснил, что патроны в количестве 26 штук к нарезному оружию он сам положил в свой сейф, после того как ему подарил их дядя, он их оставил для охоты, хотя владельцем нарезного оружия он не является, считает, что не хранил патроны, а они просто лежали в его сейфе. На вопрос дознавателя, заданный подозреваемому ФИО2 о том, понимает и осознает ли он, что хранил патроны калибра 5,6 мм. к нарезному оружию незаконно, подозреваемый ФИО2 показал, что нет, не понимает, он не хранил данные патроны, он их просто положил в сейф. На вопрос дознавателя, заданный подозреваемому ФИО2 о том, почему данные патроны он положил в сейф, при этом не являясь владельцем охотничьего огнестрельного нарезного оружия, подозреваемый ФИО2 показал, что ему известно о том, что патроны, боеприпасы, оружие должны храниться в сейфе, поэтому для сохранности он их положил в сейф (л.д.53-55).

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что показания, данные на предварительном следствии, не подтверждает, подписал протокол допроса, так как ему дознаватель сказала подписать.

-из показаний свидетеля Свидетель №1, допрошенной в судебном заседании, следует, что ее и дочь пригласили поучаствовать в качестве понятых при осмотре сейфа в доме у соседа ФИО6. Она не помнит, предлагалось ли ФИО6 выдать добровольно какие-либо предметы. Сотрудник полиции извлек из сейфа патроны, количество не помнит, так же баночку с порохом. Она не помнит, чтобы в ее присутствии пересчитывали патроны. Потом она вышла, так как она астматик. Цибиков пояснял, что это не его предметы, что все принадлежит его умершему отцу. В полицию ее не вызвали, протокол допроса она подписала дома, привез сотрудник полиции, она его не читала. 

По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 данные ею в ходе предварительного расследования (л.д.43-44) из содержания которых следует, что ей известно, что в 

<

адрес> края проживает ФИО2, отношений между ними никаких нет, при встрече здороваются не более. Кроме того, ей известно, что в данной квартире Цибиков проживает один. 29 июля 2019 года она вместе со своей дочерью – Свидетель №2, которая приехала к ней в гости из 

<

адрес> края, в обеденное время находились дома. Около 13 часов 00 минут, 29 июля 2019 года, она и Свидетель №2 были приглашены сотрудниками полиции, которые представились, предъявили служебное удостоверение и попросили их принять участие в качестве участвующих лиц - понятых во время проведения осмотра места происшествия, а именно – при осмотре сейфа, расположенного в кухне 

<

адрес> края, где незаконно хранил боеприпасы Цибиков. О том, что Цибиков был охотником ей было не известно, дома у последнего она ни разу до нижеописанного случая не была, оружие, и боеприпасы Цибиков ей не демонстрировал. Она и Свидетель №2 согласились принять участие и вместе с сотрудниками полиции они подошли к двери 

<

адрес> края. Дверь в квартиру была отперта, в прихожей находился ФИО2, который представился по просьбе сотрудников полиции как ФИО2 и один из сотрудников полиции, который представился начальником лицензионно разрешительного отдела ОМВД России по 

<

адрес>, если не ошибается по фамилии ВСВ. Сотрудники полиции в их присутствии спросили, кто проживает в 

<

адрес> края, а также разрешения у ФИО2 в их присутствии произвести осмотр сейфа, расположенного в кухне 

<

адрес> края. Цибиков пояснил, что в 

<

адрес> края он проживает один, Цибиков не возражал против осмотра его сейфа. С разрешения ФИО6 они прошли в кухню, расположенную справа относительно входа в квартиру, где в правом углу, относительно входа в кухню располагался металлический сейф, окрашенный в краску синего цвета. Перед началом осмотра места происшествия - сейфа, девушка – дознаватель в их присутствии задала вопрос ФИО2 касаемо того, кому принадлежит сейф, и предметы, хранящиеся в нем, и имеются ли в его жилище, в том числе сейфе, предметы, в том числе боеприпасы, запрещенные к гражданскому обороту, если да, то не желает ли он их выдать добровольно. ФИО2 абсолютно спокойно и уверенно ответил, что сейф принадлежит ему, он ранее являлся владельцем охотничьего гладкоствольного оружия 16 калибра, которое сгорело в 2016 года при пожаре, все предметы, хранящиеся в сейфе принадлежат ему, а так же то, что в его сейфе и жилище, запрещенных к гражданскому обороту веществ, предметов, в том числе боеприпасов не имеется, добровольно ему выдать нечего, так как запрещенного ничего не хранит. Ей и второму понятому, дознаватель разъяснила права и обязанности понятых, ей все было понятно, дознаватель акцентировала внимание, что необходимо наблюдать за ходом осмотра. Далее, в их присутствии был осмотрен сейф, расположенный в правом углу, относительно входа в кухню. Сейф был закреплен к полу и стене, ФИО2 в их присутствии отпер дверцу сейфа, при помощи ключа, пояснив, что ключ от сейфа всегда хранится у него и что ключ в одном экземпляре. Сейф повреждений не имел, замок был исправен. Она внимательно наблюдала за ходом осмотра сейфа, оружия в сейфе не было. На нижней полочке сейфа располагался деревянный ящичек, дознаватель обратила их внимание на данный ящичек, внутри которого находился чехол красного цвета, дугообразной формы, выполненный из кожзаменителя. Осматриваемый чехол имел 26 ячеек, прошитых нитью белого цвета, на момент осмотра в данных ячейках располагались патроны, в количестве 26 штук, количество патронов было вслух посчитано дознавателем в их присутствии и присутствии ФИО6, настаивает на том, что все 26 ячеек были заполнены патронами. Дознаватель из ячеек извлекла патроны в количестве 26 штук, вместе с дознавателем они их пересчитали, патроны ей и второму понятому были продемонстрированы, следов коррозии, ржавчины патроны не имели, патроны в количестве 26 штук были сфотографированы дознавателем. Начальник лицензионного отдела пояснил, что данные патроны калибра 5,6 мм. Дознаватель задала вопрос ФИО2, что это за патроны и кому они принадлежат, на что последний ответил, что данные патроны в количестве 26 штук принадлежат ему, являются патронами к охотничьему огнестрельному оружию с нарезным стволом, которые ему подарил ныне покойный дядя - ФИО3, когда ФИО9 было 10 лет, то есть в 1958 году, и данные патроны, подаренные дядей, он хранил в осматриваемом сейфе, для личных целей, каких именно, не пояснил, продавать или дарить не собирался. Кроме того Цибиков пояснил, что владельцем огнестрельного оружия с нарезным стволом он не является и никогда не являлся. Кроме того, в ходе осмотра сейфа, в деревянном ящичке были обнаружены патроны в количестве пяти штук 12 калибра, о том, что патроны 12 калибра ей стало известно от дознавателя, которая указала на маркировку, расположенную на донной части патрона, где было указано «12», также в деревянном ящичке была обнаружена одна гильза с маркировочным обозначением «12». Указанные патроны и гильза были ей продемонстрированы, сфотографированы дознавателем. Дознаватель задал вопрос ФИО2, что это за патроны и кому они принадлежат. ФИО2 пояснил, что пять патронов 12 калибра и одну гильзу 12 калибра он нашел в июне-июле 2010 года в 

<

адрес>, у реки, когда рыбачил, огнестрельного оружия 12 калибра у него нет и никогда не было, найденные им патроны и гильзу решил оставить для личных целей, для каких именно не пояснил, хранил в своем сейфе. Кроме того в деревянном ящичке были обнаружены два патрона 16 калибра, о том, что патроны 16 калибра ей стало известно от дознавателя, которая указала на маркировку, расположенную на донной части патрона, где было указано «16». Указанные патроны были ей продемонстрированы, сфотографированы дознавателем. Дознаватель задал вопрос ФИО2, что это за патроны и кому они принадлежат. ФИО2 пояснил, что данные патроны принадлежат ему, патроны 16 калибра он снарядил самостоятельно в 1980 году, к своему оружию и хранил в сейфе. Кроме патронов, гильзы, в сейфе были обнаружены четыре металлические баночки, объемом 200 грамм, на художественно оформленных этикетках, которых был выполнен рисунок птицы и выполнена надпись: «порох охотничий бездымный «СОКОЛ»». Четыре баночки были продемонстрированы ей дознавателем, у трех баночек, крышки, закрывающие саму баночку, были заклеены лаком, как она поняла с целью герметичности, для лучшего хранения. Дознавателем в присутствии ФИО6 ей было продемонстрировано содержимое баночек, внутри которых находилось вещество зелено-коричневого цвета в виде чешуек. ФИО2 пояснил, что в данных баночках находится порох, который он приобрел для снаряжения патронов к своему оружию 16 калибра, в тот момент, когда являлся владельцем оружия и мог снаряжать патроны к своему оружию самостоятельно. В ходе осмотра места происшествия, давление со стороны сотрудников полиции на ФИО6 не оказывалось, последний говорил спокойно, уверенно, сотрудники полиции были вежливы, корректны. В их присутствии и присутствии ФИО6 26 патронов калибра 5,6 мм, находящихся в чехле красного цвета, выполненном из кожзаменителя, пять патронов 12 калибра, одна гильза 12 калибра, два патрона 16 калибра, четыре металлических баночки с порохом, были упакованы в картонную коробку, которая была в их присутствии и присутствии ФИО2 опечатана отрезком бумаги, на котором был выполнен оттиск круглой печати «№___ Для пакетов Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации 

<

адрес>», где поставили свои подписи она, Свидетель №2, Цибиков и дознаватель, на коробку дознаватель приклеила бумажную бирку, на которой выполнила текст об изъятии вышеуказанных предметов. После завершения оформления протокола осмотра места происшествия, данный протокол был прочитан вслух дознавателем. Правильность изложенных в нем сведений они заверили своими подписями. Замечаний и дополнений к протоколу осмотра места происшествия у неё, ФИО10, ФИО2 не было, все было верно зафиксировано и отражено (т. 1 л.д. 43-44); Оглашенные показания Свидетель №1 в целом подтвердила. Однако не согласна с тем, что в ее присутствии Цибиков говорил, что эти предметы его, наоборот, он говорил, что все принадлежит отцу. Однако как следует из протокола допроса от 06 сентября 2019 года, протокол допроса Свидетель №1 был прочитан лично, замечаний не поступило, о чем свидетельствует ее подпись в протоколе допроса.

-показаниями свидетеля ВСВ, допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что 29 июля он, инспектор по розыску и инспектор Л. проехали в ФИО2 в связи с тем, что у него закончился срок лицензии 28 июля. С его разрешения они зашли в квартиру. Он показал, где хранит оружие, сейф открыл. Оружия в сейфе не было. Визуально было видно, что там лежит магазин с патронами «мелкашечными». Он (ВСВ) знал, что гражданин владеет только гладкоствольным оружием. Перед тем как открыть сейф у ФИО6 спросили, все ли что лежит в сейфе, принадлежит ему? Он пояснил, что живет один, сейф принадлежит ему. После того, что увидели, попросили его сейф закрыть. Позвонили в дежурную часть, вызвали дежурную группу. Перед тем как открыть сейф в присутствии дознавателя и понятых Цибиков пояснил, что ничего запрещенного у него нет. В присутствии понятых Цибиков так же собственноручно открыл сейф. В его присутствии дознаватель изъяла порох, патроны к гладкоствольному оружию, которые не соответствовали ранее заявленного у него ружья, патроны были другого калибра. Оружия такого у ФИО6 нет. Цибиков пояснил, что оружие хранил в сарае и оно якобы сгорело. Он (ВСВ) около трех лет назад его проверял, знал, где сейф стоял и в тот момент в этом сейфе были оружие и патроны по разрешению. На тот период он не находил «мелкашечных» патронов и ружья. Так же Цибиков в присутствии понятых пояснял, что сейф и все что в нем находится все его, что он один там живет, что ключи только у него и доступа в сейф больше ни у кого нет. Про 26 патронов Цибиков дознавателю пояснил, что их кто-то ему подарил очень давно около 20 лет назад. Длительное время у него хранятся. Где они хранились раньше он (ВСВ) не знает. Патронташ к 26 патронам был пошит самодельным способом, Цибиков пояснил, что он сам его сшил именно для этих боеприпасов. Понятые в процессе осмотра из квартиры не выходили. По итогам был составлен протокол, который присутствующим огласили, подписали.

По ходатайству государственного обвинителя были в части оглашены показания свидетеля ВСВ, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что на нижней полочке сейфа располагался деревянный ящичек, дознаватель обратила внимание участвующих лиц на данный ящичек, внутри которого находился чехол красного цвета, дугообразной формы, выполненный из кожзаменителя, в котором им и начальником отделения ОУР ПНА ранее были обнаружены 26 патронов к нарезному виду оружия. Дознаватель продемонстрировала данный чехол с патронами, из ячеек извлекла патроны в количестве 26 штук, пересчитала совместно с участвующими лицами патроны, их количество составило 26 патронов. Следов коррозии, ржавчины патроны не имели, сохранились хорошо, патроны в количестве 26 штук были сфотографированы дознавателем. Маркировочное обозначение на патроне и донной части отсутствовало. Он пояснил, что данные патроны относятся к патронам кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм, являются боеприпасами для нарезного огнестрельного оружия. Дознаватель в присутствии их и понятых задала вопрос ФИО2, что это за патроны и кому они принадлежат, на что последний ответил, что данные патроны в количестве 26 штук принадлежат ему, являются патронами к охотничьему огнестрельному оружию с нарезным стволом «мелкашка», которые ФИО6 подарил ныне покойный дядя - ФИО3, когда последнему было 10 лет, то есть в 1958 году, и данные патроны, подаренные дядей, тот хранил в осматриваемом сейфе, для личных целей, каких именно, не пояснил, продавать или дарить не собирался. Кроме того Цибиков пояснил, что владельцем огнестрельного оружия с нарезным стволом он не является и никогда не являлся (л.д. 58-61). Оглашенные показания ВСВ подтвердил.

-показаниями свидетеля Свидетель №2, допрошенной в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, которая пояснила, что она 29 июля 2019 года находилась в гостях у родителей по адресу: в 

<

адрес>. Ее и маму пригласили поприсутствовать в качестве понятых при осмотре сейфа у соседа ФИО6. Сейф был металлический синего цвета на кухне справа. Перед открытием у ФИО6 спросили кому принадлежит сейф, сколько ключей. Он ответил, что сейф его и ключ в единственном экземпляре хранится только у него. Сказал, что ничего запрещенного в сейфе нет. Когда открыли сейф, оттуда достали ящичек деревянный, в котором находился чехол красного цвета, в котором находились 26 или 28 патронов. При них пересчитали патроны. Цибиков пояснил, что эти патроны ему очень давно подарил кто-то из родственников. Так же были изъяты и другие патроны и гильза. При них перечитывали, называли калибр, упаковывали, опечатывали. Содержание протокола прочитали им, они расписались.

Кроме показаний указанных выше лиц, виновность подсудимого в совершении преступления также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: 

- протоколом осмотра места происшествия от 29 июля 2019 года с прилагаемой иллюстрированной фототаблицей, в ходе которого была зафиксирована обстановка и место совершения преступления, а именно сейф, расположенный в кухне 

<

адрес>, в ходе которого в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 40 минут 29 июля 2019 года у гр. ФИО2 были изъяты патроны в количестве 26 штук калибра 5,6 мм, находящиеся в чехле красного цвета, выполненном из кожзаменителя, патроны в количестве 5 штук 12 калибра, гильза 12 калибра, два патрона 16 калибра, четыре металлические баночки с порохом (л.д. 8-18);

-протоколом осмотра предметов от 01 сентября 2019 года с прилагаемой иллюстрированной фототаблицей, в ходе которого были осмотрены: чехол, выполненный из кожзаменителя красного цвета, 26 гильз от патронов калибра 5,6 мм, 6 гильз от патронов 12 калибра, 2 гильзы от патронов 16 калибра, четыре металлические баночки с порохом, изъятые у гр. ФИО2 в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 40 минут 29 июля 2019 года в ходе осмотра места происшествия от 29 июля 2019 года – в ходе осмотра сейфа, расположенного в кухне 

<

адрес>. Постановлением указанные предметы признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу №___, и переданы на хранение в комнату хранения оружия ДЧ ОМВД России по городу Партизанску, 

<

адрес> до принятия по уголовному делу №___ законного и обоснованного решения (л.д. 24-36,37-38,39-42);

-Заключением эксперта №___ от 06 августа 2019 года, согласно которого: 

Патроны, изъятые 29.07.2019 в ходе осмотра места происшествия, расположенного в кухни 

<

адрес> относятся:

- двадцать шесть патронов первой группы, относятся к патронам калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения и являются боеприпасом для нарезного огнестрельного оружия. Патроны предназначены для стрельбы из пистолета ФИО7, карабинов «ТОЗ-16», «ТОЗ-17» и другого оружия, изготовленного под данный патрон.

- четыре патрона второй группы, относятся к патронам 12 калибра и являются боеприпасом для гладкоствольного огнестрельного оружия. Патроны предназначены для стрельбы из охотничьего гладкоствольного оружия 12 калибра. 

- два патрона третьей группы, относятся к патронам 16 калибра и являются боеприпасом для гладкоствольного огнестрельного оружия. Патроны предназначены для стрельбы из охотничьего гладкоствольного оружия 16 калибра.

2. Двадцать шесть патронов первой группы изготовлены и снаряжены промышленным способом.

Четыре патрона и два патрона снаряжены самодельным способом. 

Двадцать шесть патронов первой группы пригодны для стрельбы. Четыре патрона второй группы и два патрона третьей группы, пригодны для стрельбы.

Одна гильза без порохового заряда с метаемым снаряжением и одна гильза, изъятые при осмотре места происшествия, являются частями патронов 12 калибра и к категории боеприпасов не относятся (л.д. 64-70);

-Заключением эксперта №___ от 09 августа 2019 года, согласно которого: вещество общей массой 729,9 грамма, изъятое 29 июля 2019 года в ходе ОМП в 

<

адрес> у гражданина ФИО2, является промышленно изготовленным метательным взрывчатым веществом – бездымным пироксилиновым порохом типа «Сокол». Представленный на исследование порох пригоден для производства взрыва в комплекте с любым средством детонирования (л.д. 74-78).

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и не являются взаимоисключающими.

Суд, оценивая доводы сторон, а также все представленные по уголовному делу доказательства в их взаимной связи, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ.

Оценивая показания ФИО2, суд находит достоверными показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, и кладёт их в основу приговора.

Доводы подсудимого о том, что сейф не его и изъятые патроны тоже не его, суд находит не состоятельными, поскольку опровергаются показаниями самого ФИО2, данными в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей ВСВ, Свидетель №1, Свидетель №2 и исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, взаимно дополняя друг друга.

Позицию подсудимого о непризнании им вины суд расценивает как избранный способ защиты. 

Оценивая показания свидетелей ВСВ, Свидетель №2, суд находит их показания достоверными, и кладёт их в основу приговора, поскольку их показания последовательны, непротиворечивы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, согласуются с иными исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Оснований для вывода об оговоре подсудимого со стороны свидетелей не установлено, поскольку неприязненных отношений между ними не имеется.

Некоторые несущественные неточности в показаниях свидетелей объясняются давностью прошедших событий, субъективным восприятием произошедших событий каждым из допрошенных лиц. Вместе с тем, эти показания между собой согласуются в основной их части и противоречивыми не являются.

Оценивая показания свидетеля Свидетель №1, суд находит достоверными ее показания, данные в ходе предварительного расследования, и кладёт их в основу приговора, поскольку данные показания согласуются с иными исследованными в судебном заседании письменными доказательствами и показаниями остальных свидетелей. Показания, данные свидетелем Свидетель №1 в судебном заседании, суд не принимает, поскольку они противоречат указанным выше приведенным доказательствам. Суд расценивает данные показания как желание свидетеля помочь подсудимому избежать сурового наказания, поскольку как пояснила свидетель, она и подсудимый являются соседями. 

Показания Свидетель №1 о том, что протокол допроса она подписывала дома, что ее не вызывали в отдел полиции для допроса, суд отклоняет, и считает их не соответствующими действительности, так как из протокола допроса свидетеля Свидетель №1 от 06 сентября 2019 года следует, что свидетель Свидетель №1 допрошена в помещении ОМВД России по 

<

адрес> в служебном кабинете №___. Как следует из указанного протокола, протокол прочитан лично, замечаний к протоколу не поступило. Оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе, не имеется.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ- незаконное хранение боеприпасов. 

Согласно ст.1 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" боеприпасы - предметы вооружения и метаемое снаряжение, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.

Как установлено, боеприпасы подсудимый хранил в сейфе.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства содеянного. 

ФИО2 не судим, характеризуется по месту жительства положительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.

К смягчающим наказание обстоятельствам в отношении ФИО2 суд возраст подсудимого.

Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Анализируя фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, наличие смягчающего наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, оснований для изменения категории преступления и применения положений части 6 статьи 15 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 г.) в отношении ФИО2 не имеется.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания по настоящему уголовному делу судом не усматриваются.

Решая вопрос о назначении вида наказания за совершенное подсудимым преступление, суд исходит из положений ч.1 ст.6 УК РФ, ст.60 УК РФ, согласно которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, при этом при назначении наказания подлежат учёту, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Учитывая данные о личности подсудимого, суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО2 не имеется, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, ст.28 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», Инструкцией о порядке изъятия, учёта, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами от 18 октября 1989 года №34/1, в соответствии с которыми оружие, признанное вещественным доказательством, после постановления приговора передаётся в органы внутренних дел, которые самостоятельно решают его судьбу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок десять месяцев.

Установить ФИО2 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории 

<

адрес> без согласия указанного специализированного органа; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Вещественные доказательства по делу: чехол, выполненный из кожзаменителя красного цвета, дугообразной формы, двадцать шесть гильз диаметром корпуса гильзы - 5,6 мм; четыре гильзы диаметр корпуса 20 мм, маркировки на донной части гильз «12 12», «CHEDD ITE 12», «CHEDD ITE 12», «CHEDD ITE 12»; две гильзы диаметром корпуса 20 мм, маркировки на донной части гильз «12 12», «CHEDD ITE 12», «CHEDD ITE 12», «CHEDD ITE 12»; маркировки на донной части гильзы «16», «16 80 (знак производителя)»; две гильзы диаметром корпуса 20 мм, маркировки на донной части гильзы- четыре однотипные по внешнему виду жестяные банки цилиндрической формы, на художественно оформленных этикетках которых имеется надпись «СОКОЛ» порох охотничий бездымный, вещество общей массой 721,9 грамма, хранящимся в комнате хранения оружия ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> передать в разрешительную систему ОМВД России по 

<

адрес> края для уничтожения.

Меру процессуального принуждения подсудимому- обязательство о явке, отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, с подачей жалобы через Партизанский городской суд, осужденным в тот же срок, с момента получении им копии приговора. 

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись Д.В. Дидур 

Копия верна:

Председательствующий: Д.В. Дидур 

Секретарь с/з: Садыкова О.В.