Дело № 1-221/2019

24RS0016-01-2019-001434-23

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2019 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего – судьи Марткачаковой Т.В., 

при секретаре Нуртдиновой Р.М., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г. Железногорска Красноярского края ФИО1,

подсудимого – ФИО2, 

защитника – адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО3, представившей удостоверение № 1925 и ордер № 024517 от 08.07.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

12.02.2019 Железногорским городским судом Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; постановлением от 13.06.2019 наказание в виде обязательных работ заменено на 34 дня лишения свободы с отбыванием в колонии-поселение (01.07.2019 направлен для отбывания наказания в колонию-поселение, окончание срока дополнительного наказания 22.02.2021); 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах: 

12 февраля 2019 года приговором Железногорского городского суда Красноярского края, вступившим в законную силу 23 февраля 2019 года, ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 02 (два) года.

13 июня 2019 года в дневное время у ФИО2, достоверно знающего о том, что он является лицом, судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством – автомобилем «LADA 210540» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> в состоянии опьянения. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 13 июня 2019 года в дневное время, лишенный права управления транспортными средствами, достоверно зная, что является лицом, судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, и желая этого, вновь управлял транспортным средством марки «LADA 210540» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, и на указанном выше автомобиле двигался по территории ЗАТО г. Железногорска Красноярского края, при этом около 12 часов 13 июня 2019 года, за управлением транспортным средством в состоянии опьянения и не имея права управления транспортным средством, был остановлен инспекторами ОВ ДПС ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края около здания № 8 по ул. Советской Армии. В ходе разговора с ФИО2 у последнего были выявлены признаки опьянения, а именно поведение не соответствующее обстановке. В нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО2 не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица –инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения согласно указанным Правилам, отказавшись пройти медицинское освидетельствование. Отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения был зафиксирован в протоколе 24 ЖК № 121055 от 13.06.2019 года. Лицо управляющее транспортным средством не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основании предусмотренных законодательством РФ признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 высказал свое согласие с предъявленным обвинением, фактические обстоятельства и квалификацию действий не оспаривал. 

В связи с тем, что ФИО2, воспользовавшись правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства, при согласии государственного обвинителя заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, поддержавшим позицию своего подзащитного, обвинение, с которым согласен ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований полагать самооговор подсудимого не имеется, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу, поскольку дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме, с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 226.1-226.8 УПК РФ. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, являющегося оконченным, посягающим на безопасность движения и эксплуатацию транспорта, обстоятельства дела, личность подсудимого, который вину признал, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке и проведении дознания в сокращенной форме, характеризуется по месту жительства и по месту работы положительно, имеет семью, состоит в фактических брачных отношениях, его состояние здоровья (наличие заболевания - двухсторонний отит), тот факт, что на учете у психиатра, нарколога он не состоит, что в совокупности относит к обстоятельствам, смягчающим наказание последнего, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. 

Учитывая это, суд, руководствуясь статьями 6, 43, 60 УК РФ, с учетом совокупности данных о личности подсудимого ФИО2, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, того обстоятельства, что ранее назначенное наказание в виде обязательных работ не достигло целей исправления виновного, спустя непродолжительное время им вновь совершено аналогичное преступление, суд полагает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, суд не находит правовых оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ. 

Местом отбывания наказания осужденному в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в колонии - поселение. 

Учитывая, что в настоящее время ФИО2 отбывает наказание в колонии-поселение по приговору от 12.02.2019 и постановлению от 13.06.2019, которым ему наказание в виде обязательных работ заменено на 34 дня лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии оснований для направления ФИО2 к месту отбывания наказания под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75, 76 УИК РФ, с учетом этого ему подлежит избранию мера пресечения в виде заключения под стражу.

Поскольку основное и дополнительное наказание по приговору от 12.02.2019 ФИО2 не отбыто, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст. 81, п.п.12 п.1 ст.299 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-310, 226.9, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть основного наказания и не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Железногорского городского суда Красноярского края от 12 февраля 2019 года и назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы, сроком на 7 месяцев 5 дней, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселение.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить с момента провозглашения приговора. 

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять его под стражу в зале суда.

Содержать ФИО2 в СИЗО-6 г. Сосновоборска, числить за Железногорским городским судом Красноярского края. 

К месту отбывания наказания направить осужденного ФИО2 под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75, 76 УИК РФ.

Срок наказания исчислять с 24 июля 2019 года. 

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 24 июля 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, исчислять с момента отбытия осужденным основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: файлы видеозаписи на диске за 13.06.2019 - хранить при деле; автомобиль «LADA 210540» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, СТС, полис ОСАГО, ключ с брелоком – оставить у собственника ФИО2 по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы через Железногорский городской суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы подать свои возражения в письменном виде.

Судья Марткачакова Т.В.