Особый порядок 1-543 К/2023 

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Коломна 29.08.2023 г.

Коломенский городской суд Московской области в составе судьи Синевой И.Ю., с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора Жиглова С.В., подсудимого ФИО1, защитника Илюкина А.И., при секретаре Войтенко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина России, образование среднее специальное, женатого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Установил:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут, ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, находясь на участке местности, расположенном в 

<

адрес>, обнаружил зип-лок пакет с кристаллическим веществом, осмотрев который, обнаружил, что данное кристаллическое вещество схоже с наркотическим веществом а-пирролидиновалерофенон (синонима а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, после чего у ФИО1 в это же время, около 04 часов 00 минут возник преступный умысел на незаконное приобретение для личного потребления наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (синонима а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона без цели сбыта, реализуя который, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 04 часа 00 минут убрал в наружный карман своей сумки-барсетки зип-лок пакет с кристаллообразным веществом, в составе которого, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится а-пирролидиновалерофенон (синонима а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (синонима а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона общей массой 0,46 грамма, то есть в значительном размере.

Далее наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (синонима а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, ФИО1 с 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил при себе в наружном кармане сумки-барсетки до момента, когда при задержании его сотрудниками ОНК УМВД России по городскому округу Коломна в 5-ти метрах от 

<

адрес>, зип-лок пакет с наркотическим веществом а-пирролидиновалерофенон (синонима а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,46 грамм, был изъят у него в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов. 

А - пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1, раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства Российской Федерации. 

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 утвержденного 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (синонима а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой свыше 0,2 грамма является значительным. 

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Данное ходатайство было удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник поддержали ходатайство подсудимого.

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств. 

Как смягчающие вину обстоятельства, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (участие в осмотре места происшествия, дача признательных показаний на протяжении всего производства по делу), состояние здоровья (гепатит С). Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, женат, на иждивении никого не имеет, постоянного источника дохода не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, судимости погашены (л.д. 94-114). 

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководит ими, не страдает и не страдал им в период инкриминируемого ему деяния, клинических признаков алкоголизма и наркомании не выявлено, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается (л.д. 88-90).

С учетом изложенных обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, целей и принципа неотвратимости наказания, повышенной общественной опасности совершенного преступления, поскольку оно связано с незаконным оборотом наркотических средств, суд считает справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая, что ФИО1 встал на путь исправления, раскаялся, принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества. 

При этом суд, исходя из обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, не применяет в отношении него положения ст. 64 УК РФ. В отношении подсудимого суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой40 УПК РФ, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ. С учетом наличия соответствующего смягчающего вину обстоятельства – активного способствования раскрытию преступления, суд применяет к подсудимому положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком 1 год. 

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в установленные дни 2 раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора через Коломенский городской суд с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции. 

Федеральный судья И.Ю. Синева