Дело № 2-1548/2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края 26 сентября 2019 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Луценко Е.А., 

при секретаре Зуевой В.Б.,

рассмотрев гражданское дело по иску ПАО « Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец предъявил иск к ответчице, указывая, что ответчица, являясь заемщиком, нарушает обязательства по кредитному договору 

<

***> от 11.11.2014 г. и имеет задолженность по нему по состоянию на 14. 08.2019г.- 56 802,81 руб. Истец просит взыскать с ответчицы задолженность по договору 56 802,81 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 1 904,08 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчица в судебное заседание не явилась, повестка, направленная по месту ее жительства вернулась с отметкой « истек срок хранения». Суд признает данное уведомление надлежащим.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею. 

В соответствии с главой 42 ГК РФ по договору займа, заключённому в письменной форме, займодавец передаёт заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором. В случае нарушения заемщиком условий договора, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом представлен кредитный договор, из содержания которого следует, что ответчица, получив по кредитному договору 

<

***> от 11.11.2014 г. деньги в сумме 224 363,98 руб. на срок 36 месяцев под 28,9% годовых, не исполняет предусмотренные договором обязательства.

Банком обязательства по кредитному договору исполнены полностью, ответчица не исполняет свои обязательства по договору, допуская неоднократные просрочки платежей и имея задолженность по кредитному договору на 14. 08.2019г.- 56 802,81 руб. из которых просроченная ссуда 41 999,48 руб., просроченные проценты 0 руб., проценты по просроченной ссуде 1 412,84 руб., неустойка по ссудному договору 12 476,04 руб., неустойка на просроченную ссуду 914,45 руб., штраф за просроченный платеж 0 руб., комиссия за смс-информирование 0 руб. 

Возражений относительно иска, а равно доказательств, опровергающих доказательства истца, ответчица суду не представила.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчицы, являющейся заемщиком, задолженности по договору подлежит удовлетворению. 

Цена разрешенного судом иска 56 802,81 руб., подлежащая уплате государственная пошлина 1 904,08 руб. 

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 904,08 руб. В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежащую уплате государственную пошлину необходимо взыскать с ответчицы в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО « Совкомбанк» к ФИО1 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 ФИО1 в пользу ПАО « Совкомбанк» долг по кредитному договору 

<

***> от 11.11.2014 г. в размере 56 802 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот два) рубля 81 копейку. 

Взыскать с ФИО1 ФИО1 в пользу ПАО « Совкомбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины 1 904 рубля 08 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий