Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

«

дело № 2а-1027/2024

город Ростов-на-Дону

25» апреля 2024 года

УИД № 23RS0027-01-2023-002660-22

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе судьи Боровских О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кукурхоевой Р.А., с участием:

представителя административного ответчика ФИО1 (доверенность от ... г. ... г., ордер от ... г. №),

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Краснодарскому краю к ФИО2 заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Лабинского РОСП по Краснодарскому краю УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 о взыскании обязательных платежей и санкций, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Краснодарскому краю (далее – Инспекция, административный истец) обратилась с административным иском к ФИО2 (далее – ФИО2, административный ответчик), заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Лабинского РОСП по Краснодарскому краю УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 о взыскании задолженности по налогам, пени в общем размере 227222,72 руб., в том числе по налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере 2376,96 руб., страховые взносы ОМС за 2017, 2019 годы в размере 5103,66 руб., страховые взносы ОПС за 2019 год в размере 623,93 руб., пени в размере 219118,17 руб.

Представитель административного истца в судебное заседании не явился, извещены надлежащим образом, направили ходатайство о рассмотрении административного иска в отсутствии представителя, просили взыскать задолженность с ФИО2 согласно исковых требований. 

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку в судебное заседание своего представителя.

Представитель административного ответчика в судебном заседании просил отказать в удовлетворении административных исковых требованиях, в связи с обращением в суд за пределами срока, установленного статьей 48 Налогового Кодекса Российской Федерации. 

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, представленные и собранные по делу доказательства, дав им правовую оценку в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2 согласно сведениям об учетных данных и объектах учета налогоплательщика, представленных регистрирующими органами в рамках ст. 85 НК РФ, принадлежали:

- квартира, общей площадью 131,2 кв.м, расположенная по адресу: 

<

...>, дата регистрации права 15.09.2021, дата утраты права 09.02.2023;

- квартира, общей площадью 130,7 кв.м., расположенная по адресу: 

<

...>, дата регистрации права 25.03.2021, дата утраты права 18.05.2021.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют. Не противоречит указанному положению и пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ). 

Статьей 15 НК РФ налог на имущество физических лиц отнесены к местным налогам.

В соответствии со ст.ст. 400, 401 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения (жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения). При этом, налоговые уведомления об уплате налога на имущество вручаются плательщикам налоговыми органами в порядке и сроки, которые установлены НК РФ, уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог. 

В силу приведенных положений вышеуказанные квартиры являются объектами налогообложения. Данный факт, равно как и их стоимость, стороной не оспаривается.

Согласно п. 3 ст. 8 НК РФ под страховыми взносами понимаются обязательные платежи на обязательное пенсионное страхование (далее - ОПС), обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, на обязательное медицинское страхование (далее - ОМС), взимаемые с организаций и физических лиц в целях финансового обеспечения реализации прав застрахованных лиц на получение страхового обеспечения по соответствующему виду обязательного социального страхования.

В соответствии с положениями п.п. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, признаются плательщиками страховых взносов.

Исходя из п. 3 ст. 420 НК РФ объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в п.п. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ, признается осуществление предпринимательской либо иной профессиональной деятельности.

Согласно ст. 430 НК РФ упомянутые плательщики уплачивают страховые взносы на ОПС в размере, который определяется исходя из их дохода.

Административный ответчик являлся индивидуальным предпринимателем с 25.11.2008 по 23.04.2019, что подтверждается выпиской из ЕГРИП (л.д. 52-56).

В силу приведенных положений, административный ответчик, обязан уплачивать страховые взносы ОПС, ОМС.

В подтверждение исполнения обязанности, Инспекция представила суду налоговое уведомление от 01.09.2022 №, из которого следует обязанность налогоплательщика об уплате налога на имущество физических лиц за 2021 год в размере 2376,96 руб., в срок до 01.12.2022 (л.д. 8).

В установленный налоговым уведомлением срок налогоплательщик не уплатил указанные в нем суммы налога, в связи с чем, Инспекцией в адрес административного ответчика направлено требование от 16.05.2023 № об уплате налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 2376,96 руб., земельного налога в размере 231 706,69 руб., страховых взносов ОМС в размере 5103,66 руб., страховых взносов ОПС в размере 623,93 руб., пени в общем размере 236741,92 руб., со сроком исполнения до 15.06.2023 (л.д.7).

Вместе с тем, в установленный указанными требованиями срок налогоплательщик не уплатил образовавшуюся задолженность, что явилось основанием для обращения налогового органа в суд.

Учитывая превышение общей суммы задолженности свыше 10 000 руб. после выставления требования от 16.05.2023 №, то инспекция должна была обратиться в суд в срок до 15.12.2023.

Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 13.09.2023, то есть в установленный законом срок.

Определением мирового судьи судебного участка № 71 г. Лабинска Краснодарского края от 26.10.2023 отменен судебный приказ от 13.09.2023 по делу № 2а-1646/2023 о взыскании с ФИО2 в пользу МИФНС №5 по Краснодарскому краю задолженности по налогам и пени.

Рассматриваемое административное исковое заявление подано в суд 07.12.2023.

При таких обстоятельствах, довод административного ответчика о пропуске срока на обращение в суд с данными административными требованиями о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц подлежит отклонению.

Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу об удовлетворении административных требований о взыскании задолженности по налогам в общем размере 8104,55 руб. 

Вместе с тем, рассматривая требования административного истца о взыскании задолженности по пени в размере 219118,17 руб., суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении. 

Какого-либо расчета пени, позволяющего установить правомерность исчисления сумм пеней в размере 219118,17 руб. суду не представлено. Установить к какому налоговому периоду относятся данные суммы, за неуплату которых исчислены пени, а также за какой именно период неуплаты налогов исчислены пени, материалы дела не позволяют.

В связи с этим, на налоговый орган судом была возложена обязанность по представлению расчета задолженности на дату подачи административного искового заявления с указанием налога, периода, суммы и расчета пени.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Исходя из ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций (ч. 2 ст. 286 КАС РФ).

В силу ч. 4 ст. 288 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Однако налоговый орган не представил суду надлежащих доказательств правомерности исчисления пеней, а также доказательства взыскания непосредственно сумм налога, за неуплату которых исчислены суммы пеней в заявленном размере.

Таким образом, обязанность по доказыванию административным истцом не исполнена, доказательств, послуживших основанием для начисления сумм пеней, суду не представлено.

С учетом установленных выше обстоятельств и требований действующего законодательства суд приходит к выводу, что заявленные административные исковые требования о взыскании задолженности по пени подлежат оставлению без удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Размер государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, рассчитанный исходя из суммы удовлетворенного административного иска, 400,00 руб., который подлежит взысканию с административного ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 175-179, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Краснодарскому краю к ФИО2 заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Лабинского РОСП по Краснодарскому краю УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 о взыскании обязательных платежей и санкций, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (... г. года рождения, место рождения 

<

...>, зарегистрированный по адресу: 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

...> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Краснодарскому краю задолженность по налогам в общем размере 8 104,55 руб., в том числе:

- по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, за 2021 год в размере 2 376,96 рублей;

- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды 2017 год, 2019 год в размере 5 103,66 руб.

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за 2019 год в размере 623,93 руб. 

В удовлетворении остальной части административных исковых требований – отказать.

Взыскать с ФИО2 (... г. года рождения, место рождения 

<

...>, зарегистрированный по адресу: 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

...>, 

<

...> 

<

...>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 26 апреля 2024 года.