№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 марта 2025 года город Норильск Красноярского края 

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего – судьи Курунина С.В., при помощнике судьи – Чепуштановой Ю.В., секретарях судебного заседания – Гришановой Е.А., Жамовой В.А., государственных обвинителей – Марудина Н.А., Горбачева М.В., Дудукиной В.В., Жирных О.В., Афанасьевой В.А., подсудимого – ФИО1, его защитников – адвокатов Пирогова Ю.В., Васильевой Е.Г., подсудимого – ФИО2, его защитников – адвокатов Аникина Р.А., Куклина И.М., подсудимого – ФИО3, его защитника – адвоката Плотникова В.Л., подсудимой – ФИО4, её защитников – адвокатов Еговцевой Ю.В., Бубновой Л.В., подсудимой – ФИО5, её защитника – адвоката Анисимовой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданства Российской Федерации, со средним специальным образованием, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, по месту пребывания зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, в зарегистрированном браке не состоящего, детей не имеющего, работающего 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, несудимого, под стражей, домашним арестом и запретом определенных действий по настоящему уголовному делу не находившегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес>, гражданства Российской Федерации, с основным общим образованием, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, в зарегистрированном браке не состоящего, 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>, судимого 13.02.2024 приговором мирового судьи судебного участка №109 в Центральном районе города Норильска Красноярского края по ч.1 ст.171.2 УК РФ к штрафу в размере 300 000 рублей (штраф уплачен 08.02.2025), под стражей, домашним арестом и запретом определенных действий по настоящему уголовному делу не находившегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданства Российской Федерации, со средним образованием, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, в зарегистрированном браке не состоящего, детей не имеющего, работающего 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, несудимого, под стражей, домашним арестом и запретом определенных действий по настоящему уголовному делу не находившегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданства Российской Федерации, со средним специальным образованием, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, в зарегистрированном браке не состоящей, детей не имеющей, самозанятой, несудимой, под стражей, домашним арестом и запретом определенных действий по настоящему уголовному делу не находившейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в поселке 

<

адрес>, гражданства Российской Федерации, с основным общим образованием, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, в зарегистрированном браке не состоящей, детей не имеющей, официально не трудоустроенной, несудимой, под стражей, домашним арестом и запретом определенных действий по настоящему уголовному делу не находившейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в городе Норильске Красноярского края организовали и проводили азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», что было сопряжено с извлечением дохода в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 29.12.2006 № 244-ФЗ), азартной игрой является основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры.

Деятельность по организации и проведению азартных игр – деятельность по оказанию услуг по заключению с участниками азартных игр основанных на риске соглашений о выигрыше и (или) по организации заключения таких соглашений между двумя или несколькими участниками азартной игры.

Игорная зона – часть территории Российской Федерации (далее также – РФ), которая предназначена для осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр и границы которой установлены в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 № 244-ФЗ.

Игорное заведение – здание, строение, сооружение (единая обособленная часть здания, строения, сооружения), в которых осуществляется исключительно деятельность по организации и проведению азартных игр и оказанию сопутствующих азартным играм услуг (в том числе филиал или иное место осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр и оказанию сопутствующих азартным играм услуг).

Игровое оборудование – устройства или приспособления, используемые для проведения азартных игр.

Ставка – денежные средства, передаваемые участником азартной игры организатору азартной игры (за исключением денежных средств, признаваемых в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 № 244-ФЗ интерактивной ставкой) и служащие условием участия в азартной игре в соответствии с правилами, установленными организатором азартной игры.

Выигрыш – денежные средства или иное имущество, в том числе имущественные права, подлежащие выплате или передаче участнику азартной игры при наступлении результата азартной игры, предусмотренного правилами, установленными организатором азартной игры.

В соответствии с ч. 4 ст. 5, ч. 1 ст. 6, частями 1 и 2 ст. 9 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ, игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном указанным Федеральным законом, организаторами азартных игр могут выступать исключительно юридические лица, зарегистрированные в установленном порядке на территории Российской Федерации.

На территории Российской Федерации созданы пять игорных зон, среди которых Республика Крым, Алтайский край, Приморский край, Калининградская область, Краснодарский край.

В соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 № 244-ФЗ, а также Постановлением Правительства РФ от 18.06.2007 № 376 «Об утверждении Положения о создании, ликвидации и изменении игорных зон» на территории Красноярского края игорная зона не создана.

В период с 01.01.2024 по 15.02.2024 у ФИО1, находящегося на территории города Норильска Красноярского края (более точные время и место не установлены), достоверно осведомленного о том, что на территории Красноярского края отсутствует игорная зона, в связи с чем организация и проведение азартных игр на территории города Норильска Красноярского края запрещены, из корыстных побуждений и желания извлечь выгоду материального характера в виде систематического получения дохода от указанной деятельности в крупном размере, возник преступный умысел, направленный на незаконные, в нарушение вышеуказанных положений Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ, организацию и проведение вне игорной зоны на территории города Норильска Красноярского края азартных игр с использованием игрового оборудования и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенное организованной группой с извлечением дохода в крупном размере.

С целью реализации своего преступного умысла ФИО1 решил подыскать помещение на территории города Норильска Красноярского края для размещения и проведения азартных игр, приобрести игровое оборудование, мебель для обстановки игорного заведения, подыскать лиц для осуществления функций операторов, которые согласно отведенным им ролям будут непосредственно контролировать деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования, осуществлять выдачу участникам азартных игр денежного выигрыша и обеспечивать конспирацию незаконной деятельности, вступив с ним в преступный сговор на организацию и проведение азартных игр.

В период с 01.01.2024 по 15.02.2024, находясь на территории города Норильска Красноярского края (более точные дата и время не установлены), ФИО1, реализуя указанный преступный умысел, при неустановленных обстоятельствах в неустановленном месте приобрел игровое оборудование в количестве не менее: 16 мониторов; 16 системных блоков; 16 оптических манипуляторов; 2 клавиатур.

Продолжая реализовывать задуманное, в вышеуказанный период времени ФИО1 подыскал помещение, расположенное по адресу: 

<

...> и № 2, достоверно зная, что оно находится за пределами территории игорных зон, определенных ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ, достиг договоренности об их аренде и разместил в них вышеуказанное ранее приобретенное игровое оборудование, которое настроил и подготовил к функционированию, обеспечив выход в сеть «Интернет» на сайты 

<

данные изъяты> с азартными онлайн-играми, при этом связав сетью системные блоки с компьютером администратора, тем самым придав указанным помещениям назначение игорных заведений, в которых осуществляется деятельность по организации и проведению азартных игр.

Для обеспечения конспирации незаконного игорного заведения по вышеуказанному адресу ФИО1 организовал установку на входе в него видеонаблюдения. 

После этого, в период с 01.01.2024 по 15.02.2024 на территории города Норильска Красноярского края (более точные дата, время и место не установлены) ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, подыскивая лиц, которые совместно с ним будут незаконно организовывать и проводить азартные игры, с целью извлечения дохода от указанной деятельности в крупном размере, предложил ранее знакомым ФИО2, ФИО4, ФИО5 и ФИО3 незаконно в игорном заведении, расположенном по адресу: 

<

...> и № 2, проводить в качестве операторов азартные игры с использованием размещенного в нем игрового оборудования, контролировать работу игорного оборудования, получать в игорном заведении и обеспечивать передачу ему вырученных от незаконной игорной деятельности денежных средств. При указанных обстоятельствах в указанное время у ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО3, достоверно знающих, что вышеуказанное игорное заведение находится за пределами территории игорных зон, определенных ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ, возник преступный умысел, направленный на незаконное проведение в нем азартных игр с использованием игрового оборудования и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе, сети «Интернет», вне игорной зоны, и они на данное предложение ФИО1 ответили согласием, вступив таким образом с ФИО1 в предварительный сговор для совершения вышеуказанного преступления.

ФИО1 сообщил ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО3 порядок проведения азартных игр, условия и порядок получения выигрыша игроками, способы учета получаемых от них денежных средств, в соответствии с которыми: доступ игрока, желающего принять участие в азартных играх с использованием игрового оборудования, осуществлялся в незаконное игорное заведение лишь при установлении его личности либо по предварительному согласованию с ФИО1; приходящего в незаконное игорное заведение игрока встречал участник преступной группы, который, после выбора игроком игрового оборудования, получал от того денежные средства и с помощью рабочего компьютера и установленных на него специальных программ, предназначенных для управления игровыми процессами, зачислял соответствующее количество игровых кредитов (баллов) на выбранный игроком компьютер из расчета 1 балл = 1 рубль; в случае выигрыша выдавал денежные средства игроку из расчета 1 рубль за 1 балл; вырученные от игорной деятельности денежные средства передавались ФИО1 как наличными, так и путем зачисления на его банковские счета: №, открытый 23.01.2023 АО «Тинькофф банк» по адресу: 

<

...>; №, открытый 23.01.2020 в отделении № 5890/051 ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...>. 

В период с 01.01.2024 по 23.04.2024, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконные, в нарушение положений Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ, организацию и проведение вне игорной зоны на территории города Норильска Красноярского края азартных игр с использованием игрового оборудования и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе, сети «Интернет», ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО3, в помещении по адресу: 

<

...> и № 2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью извлечения дохода от указанной деятельности, используя игровое оборудование, осуществляли организацию и проведение азартных игр на деньги, вне игорной зоны, путем заключения операторами с игроками основанного на риске соглашения о выигрыше. 

Лица, желающие принять участие в азартной игре, получив доступ к игровому оборудованию, расположенному в указанном игорном заведении, передавали денежные средства операторам, которые зачисляли их игроку в виде кредитов – условных денежных средств в сумме, эквивалентной денежным средствам, поступившим от участников азартной игры. На игровых компьютерах и игровых автоматах по локальной сети через компьютер администратора предоставлялся доступ выхода в сеть «Интернет» на сайты 

<

данные изъяты> с азартными онлайн-играми, после чего оператор с помощью своего компьютера зачислял кредиты и осуществлял запуск игры. 

После начала азартной игры игроки самостоятельно осуществляли запуск случайной смены символов, выведенных на экран игровых аппаратов и компьютеров. В зависимости от произвольно выпавшей комбинации символов участники азартной игры могли выиграть или проиграть в азартной игре.

В случае выигрышной комбинации на игровом оборудовании происходило увеличение имеющихся в распоряжении участников азартной игры кредитов, а в случае проигрыша – их уменьшение. В результате выигрыша в азартной игре игрокам выплачивались денежные средства в сумме, эквивалентной количеству выигранных кредитов, а в результате проигрыша денежные средства поступали ФИО1

Использование игрового оборудования, установленного в указанных помещениях, позволяло проводить азартные игры, получать игрокам денежный выигрыш, который определялся случайным образом в азартных играх на сайтах 

<

данные изъяты> с азартными онлайн-играми, без участия организатора азартных игр или его работников.

Совместная и согласованная незаконная деятельность по проведению азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны осуществлялась ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО3 в период с 01.01.2024 по адресу: 

<

...> и № 2, до момента её пресечения сотрудниками Отдела МВД России по г. Норильску в 01 час 54 минуты 23.04.2024. 

В период с 01.01.2024 по 23.04.2024 на вышеуказанные банковские счета ФИО1 в результате незаконной преступной деятельности поступили денежные средства в размере не менее 2 606 993 рублей 41 копейка. Кроме того, в игорном заведении, расположенном по адресу: 

<

...> и № 2, в ходе осмотра места происшествия 23.04.2024 были изъяты наличные денежные средства, полученные преступным путем, в сумме 68 550 рублей. Общая сумма извлеченного преступного дохода составила не менее 2 675 543 рублей 41 копейка.

Таким образом, в период с 01.01.2024 по 23.04.2024, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО3, незаконно осуществляли деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования в помещениях по адресу: 

<

...> и № 2, вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», получив от неё доход в сумме не менее 2 675 543 рублей 41 копейка, то есть в крупном размере. 

В судебном заседании ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО5. виновными себя в инкриминируемом преступлении признали частично, ФИО3 заявил, что виновным себя также признает частично, однако фактически виновным себя не признал, указав, что не знал о незаконном характере игорной деятельности, в которой участия не принимал.

Подсудимый ФИО1 по поводу предъявленного обвинения показал, что не признаёт совершение преступления в составе организованной группы, в остальном с обвинением согласен, в январе-феврале 2024 года в связи с нуждой в денежных средствах он арендовал помещение для игорной деятельности первоначально за 80 000 рублей в месяц, потом плата возросла до 180 000 рублей в месяц, купил сначала 8, потом ещё 8 компьютеров для этого, обеспечил их выход в сеть «Интернет» посредством оператора связи МТС, приобрел необходимую мебель, при этом знал, что осуществление игорной деятельности на территории города Норильска является незаконным. Сначала сам работал в качестве оператора, однако в связи с невозможностью работы в дневное и ночное время привлек к этому свою девушку ФИО4, с которой вместе стали работать. Затем пригласил на работу операторами ФИО5, которая проработала оператором около двух недель и ушла, так как нашла другую работу, ФИО2 Также попросил ФИО3 23 апреля 2024 года подменить его в игорном заведении, тот находился там около 2 часов до момента прихода сотрудников полиции. Зарплата у операторов составляла 3 000 рублей за смену, они могли брать её сами из кассы. Деньги от игроков принимались оператором, находившимся на смене, и через компьютер оператора зачислялись на игровой счет игрока. Он исполнял обязанности администратора, остальные – операторов. Деньги от игроков получались наличными либо путем перевода на банковскую карту ФИО4, которая была в его пользовании. Выигрыш также выдавался как наличными, так и путем безналичного перевода на карту игрока. В содеянном раскаялся.

Из показаний, данных ФИО1 в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что от знакомых он знал о том, как можно проводить азартные игры с использованием сети «Интернет» и компьютеров. В феврале 2024 года он находился дома, по адресу: 

<

адрес>, где просматривал объявления на различных сайтах. Он увидел объявление о продаже компьютерного оборудования. В указанное время он решил построить свой бизнес по проведению азартных игр с использованием игрового оборудования. Он осознавал, что данная деятельность была незаконной, и он предпринимал попытки все скрыть от правоохранительных органов. После он начал искать свободные помещения для оборудования под игровой зал, в результате чего нашел помещение, которое расположено с торца дома на первом этаже по адресу: 

<

...>. Потом через знакомых узнал, кто является собственником данного помещения, договорился устно об аренде его за 80 тысяч рублей в месяц, письменного договора не заключалось. Оплата производилась путем безналичного перевода со счета банковской карты. После того, как он нашел помещение, в сети «Интернет» на разных сайтах он приобретал игровое оборудование б/у: системные блоки, клавиатуры, мониторы. Также приобрел видеозвонок для входа в игровой зал, видео транслировалось на компьютер, который находился в помещении, чтобы не все могли зайти, видеонаблюдение, столы и стулья. Затем расставил оборудование в помещении и подключил его сам к сети «Интернет» через провайдера «МТС» с помощью роутеров. В результате по состоянию на февраль 2024 года помещение было оборудовано, в нем было 2 игровых зала, в первом зале было 8 компьютеров, во втором зале было 7 компьютеров. Управление компьютерами игроков осуществлялось с помощью компьютера оператора, который был расположен за стойкой в первом зале, соединенного по локальной сети с компьютерами игроков и имеющими выход в сеть «Интернет». При этом на компьютере оператора было установлено приложение «Гаминатор», с помощью которого и осуществлялся выход на игровой портал и управление компьютерами игроков. Юниты - игровую валюту - он пополнял сам, оператор не мог этого сделать. Оператор мог только пополнить баланс игрока. Также была установлена система видеонаблюдения, позволяющая контролировать посещения игроков, чтобы исключить факт выявления проведения азартных игр, так как знал, что данная деятельность запрещена. Сначала он думал, что будет выходить работать один, и так было небольшой промежуток времени в феврале 2024 года, но решив осуществлять работу круглосуточно, чего одному было не под силу, привлек в качестве оператора, исполняющего так же обязанности администратора, ФИО5, в обязанности которой входило: осуществить контроль за приходящими игроками; запустить игрока, при этом игроки были практически постоянные; если приходил новый игрок, то его пропуск надо было согласовать с ним, в том числе сфотографировать изображение с видеозвонка и направить ему, чтобы исключить возможность прохода посторонних лиц. Также в игровом зале был рабочий сотовый телефон, абонентский номер которого знали игроки, перед посещением они могли позвонить оператору и сообщить о своем посещении. После чего игрок сам выбирал компьютер, за которым хотел играть, передавал оператору сумму денежных средств для осуществления игры. Деньги принимались как наличными, так и безналичными платежами, при этом переводы осуществляли на его банковскую карту. Он отслеживал поступления, оператор писал сообщения и уточнял о поступлении денежных средств от игрока. Затем оператор пополнял баланс на сумму полученных от игрока денег на компьютере, за которым тот осуществлял игру из расчёта: 1 балл - 1 рубль. Игрок не мог влиять на баланс компьютера. Затем игрок выбирал ставки и осуществлял игру. Суть каждой игры сводилась к выпадению комбинаций. Если игрок выигрывал, то оператор выдавал денежные средства из так называемой «страховки» - суммы, выдаваемой наличными оператору на смену для выплаты выигрыша, которая составляла от 30 000 рублей до 50 000 рублей, если сумма выигрыша превышала указанный размер, то об этом сообщалось ему. В долг игроки не играли. Условия работы оператора были следующими: выход на работу в смену, когда он сам (ФИО1) не имел возможности; режим работы - 12 часов, пересмены с ним были в 8 часов или в 20 часов; составлялся отчет, при этом он (ФИО1) забирал наличные денежные средства. Было время, когда он на неделю примерно закрывал заведение, и оно не функционировало, так как у него не было времени и не было операторов. Заработная плата оператора составляла 3 000 рублей за смену, выдавалась, как правило, сразу по итогам смены. Также в обязанности оператора входили уборка помещений, предоставление игрокам чая, кофе. Иногда ФИО4 оставалась в его отсутствие в указанном игорном заведении, осуществляла пропуск в него игроков, однажды получила деньги в качестве ставки, но не зачислила баллы клиенту. Деньги ей за это он не платил, так как она является его девушкой. Иногда его друг ФИО3 приходил в указанное игорное заведение, один раз 22.04.2024 он попросил его присмотреть за залом на время своего отсутствия. 23.04.2024 в ночное время ему стало известно, что в помещение игровых залов вошли сотрудники полиции, после чего следователем был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого изъяты все денежные средства, полученные от игроков, компьютеры, в том числе компьютер оператора. Все расходы по содержанию игрового зала: аренда, оплата интернета, обслуживание игрового оборудования, оплачивал он. Также он распоряжался полученными в результате игрового процесса денежными средствами. ФИО5, ФИО4, ФИО2, ФИО3, просто ему помогали, оставались за него операторами, когда он сам не мог быть в игровом зале. У него в пользовании имеется банковская карта АО «Тинькофф банк» счет №, открытый 23.01.2023 АО «Тинькофф банк» по адресу: 

<

...>, данную карту я открывал онлайн. Кроме того, у него есть банковская карта ПАО «Сбербанк» счет №, открытый 23.01.2020 в отделении № 5890/051 ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...>. На эти две банковские карты ему переводили игроки и операторы деньги, полученные от ставок (выигрыши), также на эти карты он вносил наличные деньги, полученные от игроков (выигрыши). Иногда игроки могли переводить деньги (ставки) на карты операторов, но операторы или сразу переводили деньги на его карты, или переводили им обратно. Основные карты были только его. Кроме того, у него в пользовании с разрешения ФИО4, были ее карты Тинкофф и Сбербанк, он мог на ее карты переводить деньги (т. 5 л.д.194-199, т.6 л.д. 104-106).

Подсудимые ФИО2, ФИО4, ФИО5 по поводу предъявленного обвинения показали, что не признают совершение преступления в составе организованной группы, в остальном свою вину признают полностью, подсудимый ФИО3 свою вину фактически не признал, от дачи показаний эти подсудимые отказались, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что он действительно работал в качестве оператора клуба по организации незаконных азартных игр по адресу: 

<

...>, пом.1,2 в период с января 2024 по 23.04.2024. 

13.02.2024 за организацию незаконной игровой деятельности на территории г.Норильска он был осужден по ч.1 ст.171.2 УК РФ.

В январе 2024 года он рассказал своему знакомому ФИО1 по просьбе последнего, что для организации проведения азартных игр нужно найти помещение с доступом в Интернет, игровое оборудование (системные блоки, мониторы, манипуляторы, клавиатуры). После этого в январе 2024 года ФИО1 предложил ему работать у него оператором, смена по 12 часов, оплата за смену 3 000 рублей, на что он согласился, так как нужны были деньги. Также примерно в январе 2024 года ФИО1 показал ему помещение, в котором он организовал проведение азартных игр, по адресу: 

<

...>, 2, где располагались компьютеры, мониторы, манипуляторы («мыши»), клавиатуры, мебель, имелось два зала. Каждое игровое место было отделено от другого деревянной перегородкой, имело свой номер. Дверь в помещение всегда была заперта. Были установлены камеры видеонаблюдения, при этом охватывали прилегающую территорию к помещению игрового зала, изображение выводилось на монитор. С января 2024 года он стал работать в данном игровом зале в качестве оператора. Игрок самостоятельно выбирал компьютер и сообщал о выборе оператору, который, получив от игрока денежные средства, через приложение проводил зачисление на баланс компьютера игрока, при этом 1 рубль был равен 1 баллу, настраивал игру. В программе имелось 3 графы: «положить денежные средства», «снять денежные средства», «номер игрового места». Получив от игрока денежные средства, в соответствующей графе он указывал номер игрового места, за которым хотел играть игрок, в следующей графе указывал сумму, на которую тот хотел сыграть, далее нажимала «Ок». Все компьютеры по локальной сети были соединены между собой и имели выход в сеть «Интернет» на сайты азартных игровых ресурсов, однако управление компьютерами игроков осуществлялось только с помощью компьютера оператора, игрок не мог самостоятельно пополнить себе баланс. Он, как оператор, в конце смены представлял ФИО1 отчет по работе игрового зала, последний забирал, если была, «выручку» - денежные средства, полученные от игроков, которые их проиграли. Всеми денежными средствами распоряжался ФИО1 Игроки передавали ему как наличные деньги, так и могли перевести средства на банковскую карту ФИО1 по номеру телефона, на банковскую карту ФИО4, находившуюся в пользовании ФИО1, и на его (ФИО2) банковскую карту «Тинькофф». В конце смены он со своей карты переводил ФИО1 денежные средства, полученные от игроков. Суть игры заключалась в выпадении комбинаций. Если она выпадала, то баланс увеличивался, если нет, то уменьшался. Игрок мог выиграть либо проиграть. В случае выигрыша оператор должен выдать денежные средства согласно сумме выигрыша на компьютере игрока. В кассе всегда были наличные деньги в сумме от 20 000 рублей до 30 000 рублей, так называемая «страховка» для выигрыша. Если сумма выигрыша была больше, то ФИО1 сам договаривался с игроками о выплатах. Дверь в помещение игрового зала всегда была заперта. Были установлены камеры видеонаблюдения, при этом они охватывали прилегающую территорию к помещению игрового зала, изображение выводилось на монитор. То есть оператор видел, что происходит за дверью игрового зала, и мог рассмотреть игрока, а лишь потом запустить его в помещение. Иногда игроки звонили ему, так как они его знали, и просили позвонить находившемуся на смене оператору, чтобы их впустили, что он и делал. Если игрок не был знаком, то операторы делали фотографию с изображением посетителя и отправляли его ФИО1, только после согласования с последним игрок мог войти. Затем оператор должен был принять от игрока наличные денежные средства, на которые игрок хотел сыграть, при этом сумма не была фиксированной. Распределением денежных средств, установлением заработной платы, организацией функционирования игровой техники занимался ФИО1 Все расходы по содержанию игровых залов: аренда, оплата интернета, обслуживание игрового оборудования, оплачивал ФИО1 Кроме того, оператор должен был следить за игроком во время игры, а также за чистотой и порядком в помещении. Также в случае необходимости разъяснять условия игры, но в этом практически никогда не было необходимости, игроки давно уже посещали игровые залы, поэтому уже самостоятельно делали ставки и играли. Заработная плата операторам выплачивалась практически сразу всегда при сдаче отчета, то есть за каждую отработанную смену в размере 3 000 рублей. После смены они сообщали ФИО1 о выигранных посетителями денежных средствах, о работе клуба в целом, он отвечал за закупку чая, кофе, сахара, бытовой химии для нужд игроков и заведения. ФИО1 сам работал иногда оператором. Девушка по имени Наталья в данном клубе не работала оператором, возможно 20.02.2024 ее попросили посидеть в отсутствие другого оператора (т. 6 л.д.194-197, 209-211, 224-226). 

Из показаний ФИО4, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что в конце февраля 2024 года ей стало известно, что ФИО1 занимается организацией азартных игр по адресу: 

<

...>. Периодически она приходила к ФИО1 по вышеуказанному адресу, где они вместе проводили время. При этом она видела, что в помещении, состоящем из двух залов, расположены компьютеры, мониторы, столы, игровые места отгорожены друг от друга деревянными перегородками, имеют свои номера. Дверь в помещение всегда была заперта, были установлены камеры видеонаблюдения, охватывающие прилегающую к помещению игрового зала территорию, изображение с которых выводилось на монитор. Она видела, как приходили лица, которые оплачивали игры, после чего ФИО1 через компьютер зачислял им баллы – 1 балл это 1 рубль, и они садились играть. Несколько раз, когда ФИО1 нужно было отъехать по делам, он просил ее посидеть вместо него, так как не было операторов, она соглашалась и оставалась там не более чем на 4 часа. Он ей объяснял, как зачислять баллы, то есть пополнять счета в игре и на какой компьютер, что она и делала, принимая денежные средства. Дверь в помещение всегда была заперта. Были установлены камеры видеонаблюдения, при этом охватывали прилегающую территорию к помещению игрового зала, изображение выводилось на монитор. Камеры видеонаблюдения установил ФИО1, за это он ей денег не платил, она помогала ему по-дружески. Когда приходили игроки, она через камеру видеонаблюдения смотрела кто пришел, фотографировала и отправляла ФИО1, который разрешал или не разрешал пускать пришедшего в заведение. При этом ФИО1 объяснил, что игрок самостоятельно выбирал компьютер и сообщал об этом оператору. Оператор через приложение проводил зачисление баллов на баланс компьютера игрока. В указанной программе она настраивала игру, там имелось 3 графы: «положить денежные средства», «снять денежные средства», «номер игрового места». Получив от игрока денежные средства, она в соответствующей графе указывала номер игрового места, за которым хотел играть игрок, в следующей графе указывала сумму, на которую тот хотел сыграть, далее нажимала «Ок». Все компьютеры по локальной сети были соединены между собой и имели выход в сеть «Интернет» на сайты азартных игровых ресурсов, однако управление компьютерами игроков осуществлялось только посредством компьютера оператора, игрок не мог самостоятельно пополнить себе баланс. Она видела, как ФИО1 принимал у оператора ФИО5 отчет по работе игрового зала и забирал, в том случае, если была, «выручку» - денежные средства, полученные от игроков, которые их проиграли. Всеми денежными средствами распоряжался ФИО1 Суть почти каждой игры заключалась в выпадении комбинаций и если таковая выпадала, то баланс увеличивался, если нет, то уменьшался. В зависимости от этого игрок мог выиграть либо проиграть. В случае выигрыша оператор должен выдать денежные средства согласно сумме выигрыша на компьютере игрока. В кассе всегда были наличные деньги в сумме от 20 000 рублей до 30 000 рублей для выплаты выигрыша, так называемая «страховка». Если сумма выигрыша была больше, то ФИО1 сам договорился с игроками о выплатах. Сама она игроков не знала. Также ФИО1 иногда заменял знакомый ей ФИО3, периодически работала оператором ФИО5 Она осознавала, что деятельность по организации азартных игр и её участие в ней, когда она, оставаясь за ФИО1, выпускала в помещение игроков, принимала от них денежные средства и пополняла счет для того, чтобы они могли делать ставки. С января 2024 года у ФИО1 есть доступ к ее счетам в банках «Сбербанк», «Тинькофф», которые привязаны к ее номеру телефона №. У нее в телефоне нет приложений этих банков, но у ФИО1 они установлены и через них он мог управлять движением средств по счету. Она видела из приходящих смс-сообщений, что в день от разных людей на её карты по номеру телефона приходят различные суммы, ФИО1 ей объяснял, что это все по работе (т.5 л.д.47-50, 51-54).

Из показаний ФИО5, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что в феврале 2024 года она искала временное место для заработка с ежедневными выплатами в связи с трудным материальным положением и от своей знакомой ФИО6 узнала, что есть возможность поработать в игровом клубе, где ранее работал ее парень ФИО2. ФИО6 ей направила номер телефона 

<

***>, пояснила, что владельца номера зовут Билал (ФИО1), с которым она созвонилась и примерно в первых числах февраля 2024 года договорились о встрече, в ходе которой ФИО1 ей сообщил об условиях работы - смена по 12 часов с исполнением обязанностей оператора игрового клуба, на что она согласилась, после чего пришла в игровой зал по адресу: 

<

...>, позвонила по телефону ФИО1 и её впустили в игровой зал, который представлял собой помещение, состоящее из трех комнат с санузлом, с запасным выходом через подъезд жилого дома. В двух помещениях расположены мониторы с системными блоками и компьютерными манипуляторами. Дальнее помещение использовалось как склад. ФИО1 ей объяснил процесс работы в качестве оператора, в обязанности которого входил прием денежных средств от игроков наличными, либо переводом на банковскую карту Тинькофф, Сбербанк по номеру телефона ФИО1, после чего на указанный игроком номер компьютера необходимо внести «юниты» в количестве, равном сумме полученных денежных средств. После процесса игры человек может забрать часть денежных средств или сумму выигрыша. График работы был по 12 часов с пересменкой в 8 часов и в 20 часов. Оплата за 12 часовую смену составляла 3 000 рублей, иногда были премии в сумме 1 000 рублей, когда выручка за смену достигала более 100 000 рублей. ФИО1, как она поняла, являлся руководителем и получал за смену, когда выходил, по 5 000 рублей. Для конспирации в игровом зале был телефон с номером 923-204-08-03, игроки в случае необходимости звонили по указанному номеру и их пропускали. Она обычно выходила в ночную смену, в одно время работал ФИО1, который выполнял роль администратора, привозил деньги, работал на смене, урегулировал конфликтные ситуации с игроками, составлял график работы, забирал выручку, привозил крупные выигрыши. Операторами в игровом клубе в разные смены также работали ФИО4 и ФИО1, ФИО2 и ФИО3 До конца февраля 2024 года она работала в указанном игровом клубе, после чего она вышла на другую работу и ушла из указанного игрового клуба. Она осознавала, что указанная деятельность является незаконной. Также сообщила подробности обстановки игорного заведения и игорного процесса, аналогичные тем, о которых сообщили в своих показаниях ФИО2 и ФИО4 (т.4 л.д.212-215, 216-220, т.5 л.д.15-18, 30-32).

Суд принимает эти показания ФИО5 как достоверные, поскольку они соотносятся с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и взаимоподтверждаются, даны в присутствии защитника, при этом ФИО5 разъяснялись права, предусмотренные статьей 47 УПК РФ, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации о том, что никто не обязан свидетельствовать против самого себя. Факт разъяснения указанных положений подтвержден имеющимися в протоколе подписями ФИО5 и её защитника. При этом из протокола видно, что никаких замечаний ни у ФИО5, ни у защитника относительно изложения этих показаний, не имелось. Данных о том, что при получении указанных показаний к ФИО5 применялись какие-либо недозволенные методы расследования или имело место иное принуждение в судебном заседании не установлено. Сведения, сообщенные ФИО5, соответствуют данным, установленным в результате исследования приведенных ниже доказательств, согласуются с ними полностью и не противоречат им. Каких-либо нарушений закона, влекущих признание недопустимым протоколов допроса ФИО5, в судебном заседании не установлено. 

Каких-либо внятных мотивов изменения показаний в части работы ФИО3 в качестве оператора в указанном игорном заведении в судебном заседании ФИО5 не приведено.

Виновность ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в совершенном преступлении кроме приведенных показаний также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями в судебном заседании свидетеля К.С.В. о том, что в начале января 2024 года она узнала от знакомых, о том, что открылось игорное заведение по адресу: 

<

...>, где раньше также располагалось такое заведение, деятельность которого пресекалась сотрудниками полиции. Она увлекается азартными играми и в период с января 2024 года по 23.04.2024 посещала указанное игорное заведение неоднократно - не менее двух раз в неделю, являлась постоянным клиентом, её пропускали беспрепятственно. Помещение указанного игорного заведения располагалось на первом этаже жилого дома, имело отдельный вход, состояло из двух залов, по периметру которых располагались столы и стулья, а также барную стойку, за которой находился компьютер и монитор – рабочее место оператора. Имелся видеорегистратор. На столах находились мониторы и оптические манипуляторы («мыши»), под ними – системные блоки. Каждое игровое место отделено от другого деревянной перегородкой и имеет свой номер. Когда она приходила в игорное заведение по вышеуказанному адресу, входная металлическая дверь в помещение была заперта. Она звонила в звонок, через некоторое время ей открывал оператор, находившийся на смене. Управление компьютерами игроков осуществлялось с компьютера оператора, который управлял игорным процессом. Чтобы сделать ставку она обращалась к оператору, которому или давала наличными деньгами или переводила. Операторами работали ФИО4, ФИО5, ФИО2 и ФИО1, ФИО3. Денежные средства за игру она переводила со своей карты Сбербанк на карту ФИО1 в Тинькофф Банк и Сбербанк. Кроме того, она переводила ФИО4 на Сбербанк и Тинькофф по ее номеру телефона, переводила ФИО2 на Сбербанк. В те дни, когда на смене была ФИО5, она переводила на счета ФИО2, либо ФИО1. Также давала наличные деньги ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО3. После передачи денег оператор через приложение «Гаминатор» проводил зачисление баллов на баланс компьютера игрока, настраивал игру. Все компьютеры по локальной сети были соединены между собой и имели выход в сеть «Интернет» на сайты азартных игровых ресурсов, управление компьютерами игроков осуществлялось только с помощью компьютера оператора, игрок не мог самостоятельно пополнить себе баланс. Один кредит-балл был равен 1 рублю. После оплаты начинала играть в одну из игр на сайте «Гоминатор», суть игры заключалась в выпадении комбинаций. Если она выпадала, то баланс увеличивался, если нет, то уменьшался. Игрок мог выиграть либо проиграть. В случае выигрыша оператор должен выдать денежные средства согласно сумме выигрыша на компьютере игрока. Она как выигрывала, так и проигрывала.

Показаниями в судебном заседании свидетеля В.А.Е. о том, что примерно в январе 2024 года она от своей знакомой ФИО5 узнала, что та работает в игровом клубе по адресу пр. Молодежный, д. 27, корп. 2, пом.1 и 2, где проводятся азартные игры на деньги с использованием сети «Интернет», ФИО5 рассказала, что является оператором - принимает деньги от игроков и в специальной программе делает ставки. Она приходила с ФИО5 в указанный игорный клуб, видела там игровые места с компьютерами, мониторами, манипуляторами, денежные средства. Также видела, как в указанное помещение приходил ФИО1 с ФИО4, чтобы сменить ФИО5 в качестве оператора. 

Показаниями свидетеля Т.Г.А. в судебном заседании о том, что весной 2024 года он принимал участие в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», которые проводились оперуполномоченным ФИО7, который в служебном кабинете проверял отсутствие у лица, прводившего закупочное мероприятие, отсутствие при себе денежных средств, затем ему выдавались денежные средства и необходимое записывающее оборудование, проводился инструктаж, всем разъяснялись права, после возвращения указанного лица также проверялось отсутствие денежных средств, им возвращалась полученная аппаратура, он сообщал о том, как происходил процесс, при этом составлялись соответствующие документы, с которыми все участники, в том числе и он, знакомились, в них всё было отражено верно, и все их подписывали. 

Показаниями в судебном заседании свидетеля М.М.Ю. –представителя общественности при проведении оперативно-розыскных мероприятий – об их обстоятельствах, аналогичными по своему содержанию вышеприведенным показаниям свидетеля Т.Г.А.

Данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаниями следующих свидетелей:

- З.М.А. – старшего оперуполномоченного ОЭБиПК Отдела МВД России по г.Норильску – о том, что в январе 2024 поступила оперативная информация, согласно которой в нежилом помещении на первом этаже по пр. Молодежный, д. 27, пом. 181, 182 (пом.1,2), с торца здания, где имеется отдельный вход, в г. Норильске, незаконно проводят азартные игры с использованием сети «Интернет» и игрового оборудования. С целью проверки данной оперативной информации им проводилось ОРМ «Наблюдение», «Опрос», «Проверочная закупка», «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие с технических каналов связи», «Исследование предметов и документов», в результате которых было установлено, что по указанному адресу осуществляется незаконная игорная деятельность ФИО1 и ФИО2, которые подыскали операторов игровых залов - ФИО4, ФИО5, ФИО3, в качестве администратора выступал ФИО1, которому непосредственно подчинялись операторы. В результате проведенных ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие с технических каналов связи» были зафиксированы переговоры ФИО2, ФИО1, ФИО5, ФИО4 между собой и с лицами из числа игроков. ФИО2 выступал в роли организатора, обеспечивал конспирацию незаконной игорной деятельности, непосредственно контролировал деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», с его разрешения допускались лица из числа игроков в игорное заведение. Для обеспечения конспирации незаконных игорных заведений, а также сокрытия своей преступной деятельности от сотрудников правоохранительных органов ФИО1 по указанию ФИО2 организовал установку камер видеонаблюдения на входе и в помещение игрового зала, которые подключены к мобильному приложению и транслируют происходящее в режиме реального времени. Кроме того, ФИО2 неоднократно присутствовал в игровом зале, был на месте оператора, сам принимал денежные средства от игроков (ставки). ФИО1 выступал в роли организатора и администратора игрового зала, он организовывал работу игрового клуба, контролировал работу системы видеонаблюдения, игрового оборудования, осуществлял настройку игрового оборудования, ремонт в игровых помещениях, участвовал в подсчете денежных средств при пересменке операторов, давал указание операторам ФИО4, ФИО5, ФИО3 по предоставлению отчетов, передаче вырученных денежных средств, давал разрешения на вход в клуб отдельных лиц, устанавливал и распределял порядок выхода на смену операторов, обеспечивал конфиденциальность деятельности игорного клуба, сбор задолженности с проигравшихся игроков; перевод денежных средств на счета ФИО2, осуществлял контроль работы операторов игрового клуба путем телефонных звонков. Операторы проводили азартные игры с использованием размещенного в нем игрового оборудования с использованием сети «Интернет», привлекали новых клиентов для азартных игр, контролировали работу игорного оборудования, получали в игорном заведении и обеспечивали передачу вырученных от незаконной игорной деятельности денежных средств ФИО1, ФИО2, использовали абонентские номера для связи с ФИО1 и ФИО2 с целью доклада об обстановке в клубе, получения разрешения на изменение графика выхода на работу, получения указаний о необходимости предоставления «кредитов» постоянным игрокам (проигравшим), сбора задолженности с проигравшихся игроков, выплате выигрышей игрокам, контроль наличия баланса на аккаунте «Гаминатор», доклада о выигранных денежных средствах посетителями и о выручке клуба. ФИО3 был установлен как оператор игрового заведения 23.04.2024 при проведении осмотра места происшествия и изъятии объектов игорного зала, доход заведения составляет от 15 000 рублей до 50 000 рублей за смену. Основной доход выплачивался на аренду помещений, выплату игрокам, выплату операторам (т.3 л.д.194-198);

- С.А.С., данные о личности которого сохранены в тайне, о том, что в 2023 году от своих знакомых ему стало известно о работе игрового зала с использованием сети «Интернет» и игрового оборудования по адресу: 

<

...>, куда он не более двух раз приходил, игорное заведение расположено в жилом доме на первом этаже, имеет отдельный вход, оборудованный металлической дверью, видеокамерой, видеоглазком, посторонних и неизвестных лиц в помещение не пускали. Внутри располагалось помещение, разделенное на две комнаты, в которых установлены игровые компьютеры, рабочее место оператора клуба, оборудованное персональным компьютером, мониторами, на которых отображалось изображение с камер видеонаблюдения. 

15.02.2024 старшим оперуполномоченным ОЭБиПК ОМВД России по г. Норильску З.М.А. он был приглашен для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве покупателя, в ходе которого должен был фиксировать игровой процесс, а также лиц в игровом клубе, на что он согласился. 

15.02.2024, 20.02.2024, 02.03.2024, 20.03.2024, 03.04.2024, 07.04.2024 с его участием проводились ОРМ «Проверочная закупка» по адресу: 

<

...>, перед каждым из которых оперуполномоченный З.М.А. в служебном кабинете № 431 по адресу: г. Норильск, ул. Бегичева, д. 9, в присутствии представителей общественности производил его личный досмотр для фиксации факта отсутствия у него при себе денежных средств, проводился инструктаж о том, что необходимо войти в помещение игрового зала, передать оператору наличные денежные средства и осуществить игру на установленном в игровом зале оборудовании. При этом он должен пообщаться с операторами, чтобы выяснить у них порядок работы игрового зала, количество участников группы, руководителя, условия работы. Затем З.М.А. вручал ему оборудование для осуществления видеофиксации игорного процесса и его участников. Перед началом указанных действий З.М.А. разъяснял всем участвующим лицам права, обязанности и порядок проведения ОРМ. Далее они следовали с З.М.А., и двумя представителями к игровому помещению по адресу: 

<

...>. Он выходил из служебного автомобиля и следовал к входу где располагалось игорное заведение. 

Так, 15.02.2024 он прошел в клуб, так как там находился и играл его знакомый, который сообщил о его приходе, и потому его пустили внутрь, он передал оператору ФИО1 денежные средства наличными в сумме 1 000 рублей, выбрал игровой компьютер №5, после чего ФИО1 с помощью своего компьютера произвел зачисление кредитов (баллов) на баланс выбранного им компьютера, при этом 1 кредит (балл) равен 1 рублю. После этого он играл в одну из игр на сайте «Gaminator», выбрав размер ставки и нажимая на кнопку «Старт». Принцип игры заключался в том, что сначала необходимо было выбрать ставку, после чего можно было приступать к игре, нажимая на клавишу «старт». Выигрыш зависел от того, выпадет ли необходимая комбинация. Если выпадала необходимая комбинация, то сделанная ставка увеличивалась, а если нет, то общая сумма кредитов на игровом поле уменьшалась на сумму ставки, ранее сделанной. Он как выигрывал, так и проигрывал. В среднем всегда в игровых залах кроме него находилось не менее 5 игроков, которые также играли в азартные игры. В дальнейшем его беспрепятственно пускали в указанный зал. 

20.02.2024, когда он приходил в игровой зал, его встретил ФИО1, принял у него денежные средства в размере 500 рублей, зачислил данную сумму на игровой компьютер, за которым он играл в виртуальную игру. В тот день с ФИО1 была ФИО4, позже в зал пришла девушка по имени Н. (В.Н.С.), прошла за стойку администратора, ФИО1 и ФИО4 ушли, а он передал В.Н.С. 500 рублей, чтобы зачислили ему на игровой компьютер. 

02.03.2024 его встречал ФИО1, он же принял у него денежные средства в размере 1 000 рублей, и зачислил данную сумму через свой компьютер, который находился за стойкой администратора на игровой компьютер, где он играл в виртуальную игру. Также за стойкой администратора находились В.Н.С. и Ф.Д.ГБ., последняя пересчитывала денежные средства, имеющиеся в кассе клуба, и озвучила сумму 74 000 рублей. 

20.03.2024 его встречала администратор ФИО4, которая приняла у него денежные средства в размере 500 рублей, зачислила данную сумму через свой компьютер, который находился за стойкой администратора, на игровой компьютер, где он играл в виртуальную игру, затем она же у него приняла ещё 500 рублей и зачислила на игровой компьютер. При этом в помещении находился ФИО1

03.04.2024 его встречал администратор ФИО2, который принял у него денежные средства в размере 500 рублей и зачислил данную сумму через свой компьютер за стойкой администратора на игровой компьютер, за которым он играл в виртуальную игру. 

07.04.2024 его встречала администратор ФИО4, которая приняла у него денежные средства в размере 500 рублей и зачислила данную сумму через компьютер за стойкой администратора на игровой компьютер, за которым он играл в виртуальную игру. Затем она приняла от него и зачислила ещё 500 рублей. 

После каждого посещения игрового клуба он возвращался в отдел полиции, где снова осуществлялся его личный осмотр, в ходе которого фиксировалось отсутствие при нем денежных средств, изымалось оборудование, при помощи которого он документировал проведение азартных игр по вышеуказанному адресу (т.3 л.д.130-136); 

- В.Н.С. о том, что ей известно о существовании в помещении по адресу: 

<

...>. корп.2 игрового зала по проведению азартных игр, в котором она была несколько раз в качестве игрока. Она самостоятельно выбирала игровой компьютер и оператор через приложение «Гаминатор» проводил зачисление средств на баланс компьютера (игровое место), управление компьютерами игроков осуществлялось только с помощью компьютера оператора, она как игрок не могла самостоятельно пополнить себе баланс. Операторы разъясняли условия игры. Она выбирала сумму ставки, нажимала на «Старт» и осуществляла игру. Суть почти каждой игры заключалась в выпадении комбинаций, если таковая выпадала, то её баланс увеличивался, если нет, то уменьшался. В случае выигрыша оператор должен выдать денежные средства согласно сумме выигрыша на компьютере игрока. У нее была максимальная сумма выигрыша около 15 000 рублей. Главным в заведении был ФИО1., операторами были ФИО4 (ФИО4), ФИО8 (ФИО5), ФИО2 (ФИО2) и Р. (ФИО3). 20.02.2024 она около 19 часов находилась в помещении указанного игорного заведения, играла, делала ставки. В зале были ФИО1 и ФИО4, которая примерно в 19 часов 10 минут попросила её посидеть за стойкой на ее месте оператора, так как ей и ФИО1 нужно было уйти по делам, а другой оператор не пришел. Когда она находилась за стойкой оператора, то к ней подходил кто-то из игроков, просил сделать ставку, она говорила, что не является оператором, однако деньги взяла и положила за стойку (т.7 л.д.145-147);

- А.О.Ю. о том, что в начале января 2024 он узнал от знакомых об открытии по адресу: 

<

...> игорного заведения, и так как он увлекается азартными играми, то его заинтересовала данная информация, правила азартных игр ему известны. За период с января 2024 года по 23 апреля 2024 он посещал указанное игорное заведение неоднократно, не менее двух раз в неделю. Там располагались 15 игровых компьютеров, компьютер оператора (администратора) за стойкой, вход был контролируемый, пускали не всех, управление компьютерами игроков осуществлялось с компьютера оператора, в качестве которых работали ФИО4, ФИО5, ФИО2 и ФИО1, последний постоянно находился в игорном заведении. Когда он приходил в игорное заведение, то он переводил со своей карты Сбербанк на карту ФИО1 денежные средства за игру (ставки), а именно на Тинькофф Банк и Сбербанк. ФИО2 переводил на Сбербанк и Тинькофф банк, ФИО4 на Тинькофф банк, Сбербанк и Росбанк. Когда на смене была ФИО5, то деньги он переводил на счета ФИО2 либо ФИО1, также передавал указанным лицам деньги наличными. Операторы с помощью своего компьютера производили зачисление кредитов, то есть баллов на баланс выбранного им компьютера. Один кредит-балл равен 1 рублю. После оплаты он начинал играть в одну из игр на сайте «Гоминатор», выбрав размер ставки и нажимая кнопку «Страрт». Принцип игры заключался в том, что сначала необходимо было выбрать ставку, после чего приступать к игре, нажимая на клавишу «Старт». Выигрыш зависел от того, выпадет ли необходимая комбинация, он как выигрывал, так и проигрывал (т.3 л.д.67-69);

- М.Т.Д. неоднократном посещении указанного игорного заведения в период с февраля 2024 года по 23.04.2024 в качестве игрока, об обстановке, оборудовании, порядке пропуска и осуществления игры, аналогичными в этой части по содержанию вышеприведенным показаниям свидетелей А.О.Ю., В.Н.С. и С.А.С.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов он решил посетить данное заведение, пришел туда, его впустил Р. (ФИО3), который позиционировал себя как хозяин и администратор игрового клуба, внутри были другие игроки. Он передал ФИО3 1 000 рублей наличными, выбрал компьютер за игровым местом № 13, после чего ФИО3 с помощью своего компьютера произвел зачисление баллов на баланс выбранного им игрового компьютера. Он стал играть в одну из игр под названием «Заяц» на сайте «Гоминатор», выбрав размер ставки и нажимая на кнопку «Старт» до момента прихода сотрудников полиции около 1 часа 23.04.2024 (т.3 л.д.115-117)

- братьев А. - А.Э.Я. Яшар оглы (т.3 л.д.118-120) и А.Э.Я. Яшар оглы (т.3 л.д.121-122) об обстоятельствах посещения ими вышеуказанного игорного заведения и нахождения в нем 23.04.2024 в момент пресечения его деятельности сотрудниками полиции, аналогичными по своему содержанию вышеприведенным показаниям свидетеля М.Т.Д.

- Л.А.Е. о том, что она около трех лет знакома и сожительствует с ФИО3, который 22.04.2024 сообщил, что будет работать оператором в игровом клубе, расположенном по адресу: 

<

...>, куда ушёл около 16 часов указанного дня из дома. Около 21 часа 40 минут она пришла в указанный игровой клуб, где в качестве оператора находился ФИО3 и трое мужчин – игроков. Она понимала, что азартные игры запрещены на территории г.Норильска и уголовно-наказуемы, поэтому возражала, чтобы ФИО3 там работал, однако он её не слушал и по этому поводу между ними возникали конфликты. 22.04.2024 после прихода в указанное игорное заведение она видела, как ФИО3 с помощью компьютера администратора по просьбе игроков зачислял денежные средства на компьютеры, за которыми те осуществляли азартные игры. Во время её нахождения в указанном игорном заведении, когда ФИО3 отлучился, а она осталась в зале, к ней подошёл игрок и попросил пополнить ему счет для продолжения игры. Она, помогая ФИО3, и взяла денежную купюру достоинством 500 рублей и зачислила сумму на компьютер, за которым играл указанный человек. После возвращения в зал ФИО3 он продолжил осуществлять свои обязанности оператора (т.3 л.д.123-126)

- М.А.А. – представителя общественности при проведении оперативно розыскных мероприятий, аналогичными по содержанию вышеприведенным показаниям в судебном заседании свидетелей Т.Г.А. и М.М.Ю. (т.3 л.д.143-145).

Протоколом осмотра места происшествия от 23.04.2024 (с фототаблицей), в котором отражена обстановка в игорном заведении по адресу: Красноярский край, г. Норильск, пр-д. Молодежный, д. 27, пом.1, 2, зафиксировано обнаружение и изъятие денежных средств в сумме 68 550 рублей, полученных от незаконного проведения азартных игр, 16 системных блоков и 16 мониторов, использовавшихся подсудимыми в качестве игрового оборудования для незаконного проведения азартных игр (т.1 л.д. 14-31).

Заключением эксперта от 18.05.2024, согласно которому на изъятых 23.04.2024 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...> персональных компьютерах (ПК) установлены операционные системы UNIX. Успешный вход в систему под учетными записями установленных по умолчанию на 15 ПК и ПК (№10). На 16 ПК присутствуют сетевых интерфейса (платы). Обычная сетевая плата NIC. Предоставленное оборудование является элементом локальной вычислительной сети с доступом в интернет, соединенной с другими устройствами посредством ЛВС Ethernet. Имя рабочей группы установлено в значение по умолчанию. На всех 16 ПК установлено бесплатное интернет-ПО: Skype, Teamviewer, Google Chrome и др. Выход в интернет осуществлялся посредством Google Chrome, Opera, Firefox история посещений страниц показывает, что подавляющее большинство запросов было направлено на сайты 

<

данные изъяты> – что является игровым порталом «Gaminator». В истории браузера Firefox видны посещения сайта https://ggplus.pro. Программное обеспечение Operator.exe, установленное на ПК № 10, предназначено для управления балансом устройств, находящихся в сети, посредством которой осуществлялось пополнение баланса устройств. Ярлык Launcher, расположенный на С:\Dekstop\ Launcher, при запуске которого открывается программный интерфейс игрового сеанса Gaminator. Обнаружен онлайн интерфейс на всех 16 ПК, позволяющий эмулировать работу игровых автоматов с денежным выигрышем, при этом доступ к ресурсам указанного портала осуществляется с данных ПК. На рабочих столах обнаружен ярлык под наименованием, указывающий на расположение Launcher, указывающий путь https://ggplus.pro. Исходя из всех установленных в ходе экспертизы обстоятельств: обнаруженные установленные программы, ссылки на сайты, сведения о запуске программ, сведения о системных платах и журналах событий, можно сделать вывод об использовании ПК, представленных на экспертизу, с целью проведения азартных игр в сети "Интернет", управлением игроками и транзакциями кассира. Предоставленное на экспертизу оборудование не является специализированным игровым оборудованием, однако может и использовалось для проведения и контроля азартных игр (игрового процесса) (т.4 л.д. 1-16).

Протоколом осмотра предметов от 05.07.2024 (с фототаблицей), в котором отражены признаки изъятого у ФИО1 23.04.2024 его сотового телефона «iPhone 13 Pro», приведено содержание имеющейся в его памяти информации, зафиксировано наличие контактов ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО3 (т.2 л.д. 25-32). 

Протоколом осмотров предметов (документов) от 04.06.2024 (с фототаблицей), в котором отражены признаки и содержание представленных в следственный орган документов и носителей с результатами оперативно-розыскной деятельности, проведенной в отношении подсудимых (том № 1 л.д. 232-253).

Протоколами осмотров предметов (с фототаблицами) от 07.06.2024, 10.06.2024, 11.06.2024, 26.06.2024, 04.07.2024 с участием ФИО1, ФИО2, ФИО4 в которых отражено содержание информации на носителях (дисках) с результатами оперативно-розыскной деятельности – прослушивания телефонных переговоров подсудимых между собой и с игроками игорного заведения по адресу: Красноярский край, г. Норильск, пр-д. Молодежный, д. 27, пом.1, 2; проверочных закупок по указанному адресу, в ходе осмотров подсудимые опознали себя и свои голоса на записях, сообщили об обстоятельствах зафиксированных разговоров и своих действий, запечатленных на видеозаписях и касающихся организации и проведения азартных игр (т.2 л.д. 169-185, 167-168, 186-202, 203-212, 215-230, т.5 л.д. 142-153, 206-214, т.6 л.д.123-128). 

Протоколами осмотров предметов (с фототаблицами) от 07.06.2024, в которых отражено содержание полученной в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий информации из банков о счетах подсудимых и движении по ним денежных средств, зафиксированы факты проведения операций по перечислению денежных средств между подсудимыми (т.3 л.д.1-10, 11, 36-44, 45). 

Протоколом выемки от 16.06.2024 (с фототаблицей), в ходе которой у ФИО5 были изъяты документы о движении денежных средств по её счетам в банках (т.4 л.д.222-225).

Протоколом осмотра предметов от 16.06.2024 (с фототаблицей), в котором отражено содержание изъятых при выемке у ФИО5 документов о движении денежных средств по её счетам в банках - выписки по счету ПАО «Росбанк», справки о движении денежных средств АО «Тинькофф банк», зафиксировано наличие операций по переводам денежных средств ФИО1, также операций о поступлении денежных средств от игроков незаконного игорного заведения, в том числе от ФИО9, К.С.В., М.Т.Д., от ФИО1 для кассы в игровом зале с целью выдачи выигрышей игрокам (т.4 л.д. 226-233).

Протоколом выемки от 11.06.2024 (с фототаблицей), в ходе которой у ФИО4 была изъята выписка по платежному счету (т.5 л.д.57-60).

Протоколом осмотра предметов от 11.06.2024 (с фототаблицей), в котором отражено содержание изъятой при выемке у ФИО4 выписки по её банковскому счёту, зафиксировано наличие информации о денежных переводах ФИО1, ФИО2 (т.5 л.д.61-70).

Протоколом выемки от 05.07.2024 (с фототаблицей), в котором зафиксирован факт изъятия у ФИО1 выписки о движении денежных средств по счету (т.5 л.д.228-231).

Протоколом осмотра предметов от 09.07.2024 (с фототаблицей), в котором отражена информация, содержащаяся в изъятой при выемке 05.07.2024 у ФИО1 выписке о движении денежных средств по счету, зафиксировано наличие операций по переводам от ФИО3, ФИО4. ФИО2 (т.5 л.д.232-242).

Протоколом осмотра предметов от 28.06.2024 (с фототаблицей), в котором отражено содержание ответа из АО «ТИНЬКОФФ БАНК» о счете на имя ФИО2, зафиксировано наличие информации о переводах ФИО1, пояснений ФИО2 о переводах на его банковскую карту АО «Тинькофф банк» от игроков игорного клуба в качестве ставок, переводах ФИО1 выручки в конце смены (т.6 л.д.146-161).

Протоколом выемки от 17.06.2024 (с фототаблицей), в ходе которой у ФИО3 была изъята выписка по банковскому счету на его имя (т.7 л.д.5-8).

Протоколом осмотра предметов от 18.06.2024 (с фототаблицей), в котором отражено содержание изъятой при выемке у ФИО3 выписки по счету, зафиксировано наличие операций по переводам от ФИО1 (т.7 л.д.9-15).

Протоколом осмотра предметов от 02.07.2024 (с фототаблицей), в котором отражено содержание выписки по банковскому счету свидетеля А.О.Ю., зафиксировано наличие переводов на счета ФИО2, ФИО1, ФИО4 (т.3 л.д.70-83).

Протоколом выемки от 14.06.2024 (с фототаблицей), в ходе которой у свидетеля К.С.В. были изъяты выписки по банковским счетам, открытым на её имя (т.3 л.д.151-154). 

Протоколом осмотра предметов от 14.06.2024 (с фототаблицей), в котором отражено содержание изъятых при выемке у свидетеля К.С.В. выписок по банковским счетам, зафиксировано наличие информации о переводах денежных средств ФИО1, ФИО4, ФИО2 (т.3 л.д.155-159).

Заключением эксперта № 113/19/01-21-Б230-2024 от 26.07.2024, согласно которому денежные средства поступили на счет ФИО1 №, открытый в АО «Тинькофф банк», путем внесения наличных денежных средств (внесение наличных через АТМ) в период с 01.01.2024 по 17.04.2024 в сумме 444 800 рублей.

Денежные средства на счет ФИО1 №, открытый в АО «Тинькофф банк», от ФИО2, ФИО4 поступили путем перевода денежных средств (Внутрибанковский перевод с договора Перевод по номеру телефона) за период с 01.01.2024 по 17.04.2024 в сумме 39 500 рублей, в том числе: от ФИО2 в сумме 17 700 рублей; от ФИО4 в сумме 21 800 рублей.

Денежные средства поступили на счет ФИО1 №, открытый в ПАО «Сбербанк», от ФИО4 путем перевода денежных средств (внутрибанковский перевод с договора, перевод по номеру телефона) за период с 01.01.2024 по 23.04.2024 в сумме 22 500 рублей.

Денежные средства поступили на счет ФИО1 №, открытый в АО «Тинькофф банк», от физических лиц, путем перевода денежных средств (пополнение системы быстрых платежей, внутрибанковский перевод с договора перевод по номеру телефона, внешний перевод по номеру телефона, перевод на карту, перевод с карты), за исключением переводов от ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО3, за период с 01.01.2024 по 17.04.2024 в сумме 801 880 рублей

Денежные средства поступили на счет ФИО1 №, открытый в ПАО «Сбербанк» от физических лиц, путем перевода денежных средств (пополнение системы быстрых платежей, внутрибанковский перевод с договора, перевод по номеру телефона, внешний перевод по номеру телефона, перевод на карту, перевод с карты), за исключением переводов от ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО3, за период с 01.01.2024 по 17.04.2024 в сумме 1 360 313 рублей 41 копейка (т.4 л.д.39-180).

Все вышеприведенные фактические данные об обстоятельствах совершения подсудимыми преступления полностью согласуются со сведениями, полученными в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и представленными в орган предварительного следствия в порядке, предусмотренном ст. 11 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в качестве результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении подсудимых, в том числе постановлениями о предоставлении результатов ОРД, о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, стенограммами разговоров, актами, запросами и ответами, постановлениями о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий и другими, которые получены по разрешению суда и на основании постановления соответствующего руководителя органа, осуществляющего ОРД, проверены следственным органом в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, а также судом в судебном заседании, и соответствуют требованиям ст.89 УПК РФ, поскольку полностью отвечают как положениям приведенного Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», так и «Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд», от 27 сентября 2013 года, зарегистрированной в Минюсте России 5 декабря 2013 года N 30544, о том, что результаты ОРД, представляемые для использования в доказывании по уголовным делам, должны позволять формировать доказательства, удовлетворяющие требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к доказательствам в целом, к соответствующим видам доказательств; содержать сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, указания на ОРМ, при проведении которых получены предполагаемые доказательства, а также данные, позволяющие проверить в условиях уголовного судопроизводства доказательства, сформированные на их основе.

Каких-либо данных, указывающих на то, что органы, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность, в прямой или косвенной форме подстрекали либо склоняли подсудимых к совершению инкриминируемого им преступления не имеется, не может свидетельствовать об этом и факт проведения пассивных оперативно-розыскных мероприятий в виде наблюдения, прослушивания телефонных переговоров, опроса, наведения справок.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий переданы в распоряжение следственных органов в соответствии с процедурой, установленной приведенной Инструкцией, и приобщены к делу.

Оперативно-розыскные мероприятия «снятие информации с технических каналов связи», «прослушивание телефонных переговоров», «наведение справок» проводились и их результаты были рассекречены в соответствии требованиями вышеуказанного Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании соответствующих судебных решений и компетентных должностных лиц органа, осуществляющего ОРД, исследованных в судебном заседании. 

Таким образом, давая оценку всем вышеуказанным доказательствам, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку все они имеют отношение к установлению обстоятельств совершенного ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 преступления, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Все доказательства в отдельности подтверждаются другими фактическими данными и согласуются между собой. 

Кроме того, в своей совокупности они являются достаточными для признания подсудимых виновными и постановления в их отношении обвинительного приговора.

В соответствии с положениями Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации". Согласно данному Федеральному закону азартная игра - основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры; деятельность по организации и проведению азартных игр - деятельность по оказанию услуг по заключению с участниками азартных игр основанных на риске соглашений о выигрыше или по организации заключения таких соглашений между двумя или несколькими участниками азартной игры (пункты 1 и 6 статьи 4); при этом деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет, а также средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена, за исключением случаев приема интерактивных ставок и выплаты по ним выигрышей организаторами азартных игр в букмекерских конторах или тотализаторах в соответствии со статьей 14.2 данного Федерального закона (часть 3 статьи 4); игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном этим Федеральным законом (часть 4 статьи 5).

При этом, в силу статьи 41 Налогового кодекса Российской Федерации доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц", "Налог на прибыль организаций" данного Кодекса. В связи с чем под доходом в данном случае следует понимать выручку от реализации товаров (работ, услуг) за период осуществления незаконной деятельности по организации и проведению азартных игр без вычета произведенных лицом расходов, связанных с осуществлением этой деятельности.

Из приведённых выше доказательств однозначно следует, что подсудимые в составе группы лиц по предварительному сговору, в нарушение приведенных положений закона, на территории города Норильска красноярского края, то есть вне игорной зоны, осуществляли деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет, получив при этом доход в сумме 2 675 543 рублей 41 копейка, что превышает один миллион пятьсот тысяч рублей и в соответствии с примечанием 2 к ст.171.2 УК РФ признается доходом в крупном размере.

Вопреки доводам ФИО3, его участие в указанной деятельности в составе группы лиц по предварительному сговору с другими подсудимыми, нашло своё полное подтверждение в судебном заседании, подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств, в том числе показаниями свидетеля ФИО10, прямо указавшей на ФИО3, как на оператора игрового заведения, которого наблюдала в нём неоднократно, а также показаниями подсудимых, свидетеля ФИО11, фактами переводов денежных средств на его счёт ФИО1, а также другими доказательствами.

Вместе с тем, исходя из положений части 2 статьи 35 УК РФ для правовой оценки преступления как совершенного группой лиц по предварительному сговору должны быть установлены: наличие у каждого из соучастников умысла на совершение преступления в составе группы лиц; наличие между ними предварительной договоренности о совместном совершении действий (бездействии), составляющих объективную сторону преступления; непосредственное участие каждого в выполнении всех или части этих действий.

При этом преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений (часть 3 статьи 35 УК РФ). Таким образом, организованная группа характеризуется предварительной договоренностью между ее участниками и устойчивостью. Договоренность участников организованной группы представляет собой большую степень соорганизованности по сравнению с группой лиц по предварительному сговору и характеризуется наличием детального, с указанием функций и действий соучастников, согласования планируемого преступления, способов осуществления преступного замысла, что должно быть сопряженно с длительной совместной подготовкой либо сложным исполнением. Об устойчивости организованной группы могут свидетельствовать сплоченность ее членов, профессионализм участников и большая степень устойчивости, которая предполагает наличие постоянных связей между членами и специфических методов деятельности по подготовке преступлений, стабильность состава участников группы и организационных структур, распределение ролей между ними при подготовке к преступлению и непосредственном его совершении, наличие в ее составе организатора (руководителя), тщательное планирование преступлений, определенный временной промежуток ее существования, особый порядок вступления в нее, подчинение групповой дисциплине, постоянство форм и методов преступной деятельности, узкая преступная специализация соучастников.

Анализ исследованных судом доказательств по делу не свидетельствует о том, что подсудимые заранее договорились объединиться в устойчивую организованную группу для совершения преступления. В материалах уголовного дела не имеется и стороной обвинения суду не представлено доказательств, свидетельствующих об устойчивости, высоком уровне организованности группы, также отсутствуют доказательства, что подсудимые обладали профессиональными навыками и у них имелась узкая профессиональная специализация, велась тщательная предварительная подготовка к совершению преступления, работа по разработке плана преступления, их обсуждение, распределение ролей и вырученных впоследствии денежных средств.

Довод об использовании средств видеонаблюдения в игровом заведении не дает оснований для вывода о высокой степени организованности группы, а само по себе использование мер конспирации при совершении преступления с учетом его конкретных специфических особенностей не свидетельствует о наличии необходимых признаков организованной группы.

ФИО1 самостоятельно организовал деятельность игорного заведения и изначально сам на постоянной основе выполнял в нем необходимые функции оператора, в дальнейшем в связи с занятостью привлек к оказанию помощи и выполнению роли оператора ФИО4, состоящую с ним в фактических брачных отношениях, не выплачивая ей никакого вознаграждения, а также отдельно ФИО2, ФИО5 и ФИО3, каждый из которых по сговору с ФИО1 выполнял роль оператора в игорном заведении, как и сам ФИО1 наряду с ними, при этом ни в каком распределении незаконно вырученных от игорной деятельности денежных средств никто из указанных лиц не участвовал, все средства поступали ФИО1, который выплачивал каждому из операторов фиксированное вознаграждение за смену. 

При таком положении, с учетом установленных фактических обстоятельств дела и последовательности, с которой развивались события, характера действий каждого подсудимого, бесспорных оснований утверждать о создании ими устойчивой группы для совершения преступления и о совершении преступления в составе именно такой организованной группы не имеется.

Из обстоятельств, как они были установлены в судебном заседании, принимая во внимание наличие у каждого из соучастников умысла на совершение преступления в составе группы лиц, наличие между ними предварительной договоренности о совместном совершении действий, составляющих объективную сторону преступления, непосредственное участие каждого в выполнении этих действий, суд приходит к выводу, что подсудимые при совершении описанного выше деяния действовали в составе простой группы лиц по предварительному сговору, в связи с чем полагает необходимым исключить соответствующий признак совершения преступления «организованной группой» из предъявленного ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 обвинения.

С учетом изложенного совершенное ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 деяние суд квалифицирует по части 2 статьи 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации как организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", совершенные группой лиц по предварительному сговору, сопряженные с извлечением дохода в крупном размере.

На учетах у врачей-психиатров и врачей-наркологов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 не состоят и не состояли (т.7 л.д.166, 164, 162, 165, 167).

С учетом указанных сведений, а также адекватного поведения и речевого контакта подсудимых в судебном заседании, правильного восприятия ими обстановки, сомнений в психическом состоянии ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 у суда не возникло, вследствие чего суд признает их по отношению к инкриминируемому деянию вменяемыми и подлежащими уголовному наказанию.

Оснований для постановления в отношении подсудимых приговора без назначения им наказания или освобождения от него не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, состояние их здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5., а также на условия жизни их семей.

Так, ФИО1 совершено преступление средней тяжести в сфере экономической деятельности, ранее он не судим, работает, по месту работы характеризуется положительно, в зарегистрированном браке не состоит, проживает в фактических брачных отношениях с ФИО4, детей не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с частями первой и второй статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состоящее в добровольных и активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество со следствием, что выразилось в предоставлении органу предварительного следствия информации, до того ему неизвестной, об обстоятельствах совершения преступления, участии в проведении осмотров предметов и документов, даче пояснений по поводу обнаруженной информации, что также способствовало скорейшему производству по делу и соблюдению его разумных сроков; частичное признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья вследствие 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая способ совершения преступления, мотивы, цели и степень реализации ФИО1 своих преступных намерений, а также характер наступивших в результате последствий, каких-либо фактических обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности им содеянного, судом не установлено, вследствие чего оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы со штрафом, поскольку, по убеждению суда, только такое наказание будет отвечать его целям, соответствовать характеру, степени общественной опасности и обстоятельствам совершенного преступления, а также личности подсудимого, с учётом которых, а также совокупности всех смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания им лишения свободы, с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, считая это наказание условным, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать своё исправление. 

При определении срока наказания суд исходит из положений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, чв соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок подлежит исчислению с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

При этом время, прошедшее со дня провозглашения приговора, подлежит зачёту в испытательный срок.

Кроме того, с учётом возраста, трудоспособности и состояния здоровья ФИО1 суд полагает необходимым на период испытательного срока возложить на него исполнение способствующих его исправлению обязанностей.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, исходя из вышеприведённых сведений о личности ФИО1, в том числе о состоянии его здоровья и наличия инвалидности, суд не усматривает оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями, установленными ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Назначая ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и определяя его размер, суд, руководствуясь положениями ч.3 ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода. 

ФИО2 совершено преступление средней тяжести в сфере экономической деятельности, ранее судим за аналогичное преступление, работает, в зарегистрированном браке не состоит, детей не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, имеет заболевание. 

В соответствии с частями первой и второй статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает: явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состоящее в добровольных и активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество со следствием, что выразилось в предоставлении органу предварительного следствия информации, до того ему неизвестной, об обстоятельствах совершения преступления, участии в проведении осмотров предметов и документов, даче пояснений по поводу обнаруженной информации, что также способствовало скорейшему производству по делу и соблюдению его разумных сроков; частичное признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья вследствие наличия заболевания. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Учитывая способ совершения преступления, мотивы, цели и степень реализации ФИО2 своих преступных намерений, а также характер наступивших в результате последствий, каких-либо фактических обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности им содеянного, судом не установлено, вследствие чего оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы со штрафом, поскольку, по убеждению суда, только такое наказание будет отвечать его целям, соответствовать характеру, степени общественной опасности и обстоятельствам совершенного преступления, а также личности подсудимого. 

При определении срока наказания суд исходит из положений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, чв соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, исходя из вышеприведённых сведений о личности ФИО2, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, и не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ, как и не усматривает оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями, установленными ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, поскольку в таком случае влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 будет недостаточно.

Согласно положениям, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание ФИО2 наказания в виде лишения свободы подлежит в колонии-поселении, куда ему необходимо следовать самостоятельно за счёт государства в порядке, предусмотренном ст.75.1 УИК РФ, по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания ФИО2 наказания подлежит исчислению со дня прибытия его в колонию-поселение, при этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой статьи 75.1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Назначая ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и определяя его размер, суд, руководствуясь положениями ч.3 ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода. 

ФИО3 совершено преступление средней тяжести в сфере экономической деятельности, ранее он не судим, работает, по месту работы характеризуется положительно, в зарегистрированном браке не состоит, детей не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с частями первой и второй статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает: явку с повинной; состояние его здоровья вследствие 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

Учитывая способ совершения преступления, мотивы, цели и степень реализации ФИО3 своих преступных намерений, а также характер наступивших в результате последствий, каких-либо фактических обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности им содеянного, судом не установлено, вследствие чего оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО3 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы со штрафом, поскольку только такое наказание будет отвечать его целям, соответствовать характеру, степени общественной опасности и обстоятельствам совершенного преступления, а также личности подсудимого, с учётом которых, а также смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 без реального отбывания им лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, считая это наказание условным, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО3 своим поведением должен доказать своё исправление. 

При определении срока наказания суд исходит из положений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, чв соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок подлежит исчислению с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

При этом время, прошедшее со дня провозглашения приговора, подлежит зачёту в испытательный срок.

Кроме того, с учётом возраста, трудоспособности и состояния здоровья ФИО3 суд полагает необходимым на период испытательного срока возложить на него исполнение способствующих его исправлению обязанностей.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, исходя из вышеприведённых сведений о личности ФИО3, в том числе о состоянии его здоровья и наличия инвалидности, суд не усматривает оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями, установленными ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Назначая ФИО3 дополнительное наказание в виде штрафа и определяя его размер, суд, руководствуясь положениями ч.3 ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО3, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

ФИО4 совершено преступление средней тяжести в сфере экономической деятельности, ранее она не судима, является самозанятой, в зарегистрированном браке не состоит, проживает в фактических брачных отношениях с ФИО1, детей не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. 

В соответствии с частями первой и второй статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состоящее в добровольных и активных действиях подсудимой, направленных на сотрудничество со следствием, что выразилось в даче полных правдивых показаний, предоставлении органу предварительного следствия информации, до того ему неизвестной, об обстоятельствах совершения преступления, участии в проведении осмотров предметов и даче пояснений по поводу обнаруженной информации, что также способствовало скорейшему производству по делу и соблюдению его разумных сроков; частичное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено.

Учитывая способ совершения преступления, мотивы, цели и степень реализации ФИО4 своих преступных намерений, а также характер наступивших в результате последствий, каких-либо фактических обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности ею содеянного, судом не установлено, вследствие чего оснований для применения при назначении подсудимой наказания положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО4 и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы со штрафом, поскольку, по убеждению суда, только такое наказание будет отвечать его целям, соответствовать характеру, степени общественной опасности и обстоятельствам совершенного преступления, а также личности подсудимой, с учётом которых, а также совокупности всех смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО4 без реального отбывания ею лишения свободы, с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, считая это наказание условным, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО4 своим поведением должна доказать своё исправление. 

При определении срока наказания суд исходит из положений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок подлежит исчислению с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

При этом время, прошедшее со дня провозглашения приговора, подлежит зачёту в испытательный срок.

Кроме того, с учётом возраста, трудоспособности и состояния здоровья ФИО4 суд полагает необходимым на период испытательного срока возложить на неё исполнение способствующих её исправлению обязанностей.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, исходя из вышеприведённых сведений о личности ФИО4, суд не усматривает оснований для замены ей наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями, установленными ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Назначая ФИО4 дополнительное наказание в виде штрафа и определяя его размер, суд, руководствуясь положениями ч.3 ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО4, а также возможность получения ею заработной платы или иного дохода. 

ФИО5 совершено преступление средней тяжести в сфере экономической деятельности, ранее она не судима, работает без оформления трудовых отношений, в зарегистрированном браке не состоит, детей не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. 

В соответствии с частями первой и второй статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состоящее в добровольных и активных действиях подсудимой, направленных на сотрудничество со следствием, что выразилось в даче полных правдивых показаний, предоставлении органу предварительного следствия информации, до того ему неизвестной, об обстоятельствах совершения преступления, выдаче документов и участии в проведении их осмотров, даче пояснений по поводу обнаруженной информации, что также способствовало скорейшему производству по делу и соблюдению его разумных сроков; частичное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, судом не установлено.

Учитывая способ совершения преступления, мотивы, цели и степень реализации ФИО5 своих преступных намерений, а также характер наступивших в результате последствий, каких-либо фактических обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности ею содеянного, судом не установлено, вследствие чего оснований для применения при назначении подсудимой наказания положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО5 и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы со штрафом, поскольку, по убеждению суда, только такое наказание будет отвечать его целям, соответствовать характеру, степени общественной опасности и обстоятельствам совершенного преступления, а также личности подсудимой, с учётом которых, а также совокупности всех смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО5 без реального отбывания ею лишения свободы, с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, считая это наказание условным, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО5 своим поведением должна доказать своё исправление. 

При определении срока наказания суд исходит из положений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок подлежит исчислению с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

При этом время, прошедшее со дня провозглашения приговора, подлежит зачёту в испытательный срок.

Кроме того, с учётом возраста, трудоспособности и состояния здоровья ФИО5 суд полагает необходимым на период испытательного срока возложить на неё исполнение способствующих её исправлению обязанностей.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, исходя из вышеприведённых сведений о личности ФИО5, суд не усматривает оснований для замены ей наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями, установленными ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Назначая ФИО5 дополнительное наказание в виде штрафа и определяя его размер, суд, руководствуясь положениями ч.3 ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО5, а также возможность получения ею заработной платы или иного дохода. 

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора суда, в отношении ФИО2 следует избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене после вступления приговора в законную силу, а мера пресечения в отношении ФИО1 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, а по вступлению приговора в законную силу – отмене. 

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в силу положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ: принадлежащие ФИО1: денежные средства в сумме 68 550 рублей, 16 системных блоков и 16 мониторов в соответствии с п.п. «а» и «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежат принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства (конфискации), как полученные в результате совершения преступления, предусмотренного ст.171.2 УК РФ, и как оборудование совершения указанного преступления соответственно; выписки по банковским счетам и ответы банков на запросы, материалы с результатами оперативно-розыскной деятельности и их носители необходимо оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; сотовый телефон марки «iPhone 13 Pro» следует оставить по принадлежности у ФИО1

При этом до исполнения приговора в части конфискации имущества надлежит сохранить арест, наложенный на денежные средства ФИО1 в сумме 68 550 рублей на основании постановления Норильского городского суда Красноярского края от 18.06.2024.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 81, 299, 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей. 

В соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, обязав ФИО1 встать на учёт в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осуждённых, по месту жительства (пребывания).

Испытательный срок исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянное место жительства (пребывания) и работы, а также не покидать пределы территории соответствующего муниципального образования по месту своего жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель: Главное следственное управление Следственного комитета Российской федерации по Красноярскому краю и Республике Хакасия; ИНН/КПП 

<

***>/246601001; УФК по Красноярскому краю (ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия л/с № 

<

***>); р/с 

<

***>; к/с 40102810245370000011; БИК 010407105; ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК БАНКА РОССИИ//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск; ОКТМО 04701000; КБК 417 116 03132 01 0000 140; УИН: 

<

данные изъяты>

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу – отменить.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года со штрафом в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей. 

Отбывание лишения свободы ФИО2 назначить в колонии-поселении с самостоятельным следованием осужденного к месту отбывания наказания за счет государства в порядке, предусмотренном ст.75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня прибытия его в колонию-поселение. 

Зачесть время следования ФИО2 к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель: Главное следственное управление Следственного комитета Российской федерации по Красноярскому краю и Республике Хакасия; ИНН/КПП 

<

***>/246601001; УФК по Красноярскому краю (ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия л/с № 

<

***>); р/с 

<

***>; к/с 40102810245370000011; БИК 010407105; ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК БАНКА РОССИИ//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск; ОКТМО 04701000; КБК 417 116 03132 01 0000 140; УИН: УИН: 

<

данные изъяты>.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу. 

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года со штрафом в размере 300 000 (триста тысяч) рублей. 

В соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав ФИО3 встать на учёт в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осуждённых, по месту жительства (пребывания).

Испытательный срок исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО3 следующие обязанности: не менять постоянное место жительства (пребывания) и работы, а также не покидать пределы территории соответствующего муниципального образования по месту своего жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель: Главное следственное управление Следственного комитета Российской федерации по Красноярскому краю и Республике Хакасия; ИНН/КПП 

<

***>/246601001; УФК по Красноярскому краю (ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия л/с № 

<

***>); р/с 

<

***>; к/с 40102810245370000011; БИК 010407105; ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК БАНКА РОССИИ//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск; ОКТМО 04701000; КБК 417 116 03132 01 0000 140; УИН: 

<

данные изъяты>.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу – отменить.

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей. 

В соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав ФИО4 встать на учёт в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осуждённых, по месту жительства (пребывания).

Испытательный срок исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО4 следующие обязанности: не менять постоянное место жительства (пребывания), а также не покидать пределы территории соответствующего муниципального образования по месту своего жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель: Главное следственное управление Следственного комитета Российской федерации по Красноярскому краю и Республике Хакасия; ИНН/КПП 

<

***>/246601001; УФК по Красноярскому краю (ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия л/с № 

<

***>); р/с 

<

***>; к/с 40102810245370000011; БИК 010407105; ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК БАНКА РОССИИ//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск; ОКТМО 04701000; КБК 417 116 03132 01 0000 140; УИН: 

<

данные изъяты>.

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года со штрафом в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей. 

В соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав ФИО5 встать на учёт в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осуждённых, по месту жительства (пребывания).

Испытательный срок исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО5 следующие обязанности: не менять постоянное место жительства (пребывания), а также не покидать пределы территории соответствующего муниципального образования по месту своего жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель: Главное следственное управление Следственного комитета Российской федерации по Красноярскому краю и Республике Хакасия; ИНН/КПП 

<

***>/246601001; УФК по Красноярскому краю (ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия л/с № 

<

***>); р/с 

<

***>; к/с 40102810245370000011; БИК 010407105; ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК БАНКА РОССИИ//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск; ОКТМО 04701000; КБК 417 116 03132 01 0000 140; УИН: 

<

данные изъяты>.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- принадлежащие ФИО1: денежные средства в сумме 68 550 рублей, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Норильск ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия; 16 системных блоков и 16 мониторов, находящихся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Норильску, - конфисковать и обратить в собственность государства;

- выписки по банковским счетам и ответы банков на запросы, материалы с результатами оперативно-розыскной деятельности и их носители – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего 

- сотовый телефон марки «iPhone 13 Pro» - оставить по принадлежности у ФИО1

До исполнения приговора в части конфискации имущества сохранить арест, наложенный на имущество ФИО1 на основании постановления Норильского городского суда Красноярского края от 18.06.2024 - денежные средства в сумме 68 550 рублей, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Норильск ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должны указать в апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своём участии и участии защитников в заседании суда апелляционной инстанции осуждённые должны указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на представление или жалобу в течение пятнадцати суток со дня вручения им копии представления или жалобы.

Председательствующий судья С.В. Курунин